關於 南方民主黨人 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【總統先生⋯⋯你⋯⋯在哭嗎？😭】
　
基於「#煽動騷亂」的理由，上週三（1/13）美國眾議院正式通過對川普總統的 #彈劾議案，準備交由參議院進行審判。川普成為史上首位二度被彈劾的美國總統，第二次甚至是在他的任期僅剩一週不到的時刻。
　
不過，川普並非美國史上第一位遭彈劾的總統。這第一次彈劾案，還要追溯回一百多年前結束的南北內戰，據說當時遭彈劾的總統在聽到結果時還忍不住痛哭落淚？這究竟是怎麼一回事呢？
　
1868年，當時美國才剛剛結束南北戰爭，率領北軍防止國家陷入分裂的總統林肯，在他的第二任期開始不久後即遭暗殺，副總統安德魯．詹森（Andrew Johnson）接著繼位。
　
作為南方 #民主黨 人的詹森，接任了 #共和黨 籍林肯的剩餘任期，因為其出身以及同情戰敗南方州的立場，在南北戰爭的戰後問題上屢次與占國會大多數的共和黨議員意見不合。
　
共和黨國會為了限縮其權力，防止民主黨的總統隨意解僱共和黨籍內閣成員，而制定了《職務任期法案》（Tenure of Office Act ）。
　
作為總統制國家，美國總統原本就擁有對政策的否決權，詹森便以免職民主黨籍的戰爭部長史坦頓（Edwin Stanton）職務作為對國會的反擊。
　
這件事情激怒了國會，眾議院立刻提出彈劾案，指稱詹森總統違反了十一項規定，應予彈劾。彈劾案迅速成立，但送交參議院後，投票結果最終只差一票彈劾案就通過，讓詹森得以成為第一任被彈劾成功的總統了（誤）。
　
詹森的保鑣 William 事後在回憶錄寫到，在得知彈劾案的結果時，詹森忍不住落下兩行清淚。
　
　
“I saw that tears were rolling down his face. ” 😭 👈 哭泣示意圖
　
　
在接替林肯的任期完後詹森就黯然下台，甚至沒能獲得民主黨提名參選的機會，最終他缺席了新總統格蘭特的就職典禮。（巧合的是，川普也打算缺席明日拜登的就職典禮）
　
「Your’re fired!」是川普總統從前在實境秀上的名言，不過想要「fire」總統，從這個故事看來，倒也不是那麼容易的事情。只是，無論彈劾案是否成立，國會和總統的關係都勢必大打折扣，也增加了行政的困難之處。
　
其實，比解職本身更重要的，是對於總統退休待遇的剝奪，比如退休金、維安保護等，甚至還有正式定罪的可能。
　
而卸任後的川普，會不會成為歷史上第一個被彈劾成功的卸任美國總統呢？就讓我們繼續看下去。
　
　
關於詹森總統落淚的記載可見：
http://www.eyewitnesstohistory.com/john.htm

#廢奴肖像前的邦聯旗 🇺🇸
「在反奴隸的名人畫相眼前，蓄奴的『邦聯旗』史上第一次征服了國會大廈..」美國1月6日經歷了前所未有的「國會之亂」後，其中路透社拍下的震撼照片——一張示威者拿著南北戰爭「南方邦聯旗」（Confederate Flag）在國會大廳耀武揚威的照片——迅速衝擊全球。

這張照片會被廣傳的原因，在於示威者手上拿著的邦聯旗，如今已成為當代美國「白人至上主義」、「種族歧視」的象徵符號，但在他眼前的國會肖像，卻是一生主張廢奴的共和黨參議員查爾斯．薩姆納（Charles Sumner）。薩姆納當年曾因主張廢除奴隸制度，而被主張蓄奴的民主黨眾議員布魯克斯（Preston Brooks）在1856年5月22日於國會院內毆打重傷，一度瀕死。誰知百年之後，史上首度「攻克國會殿堂」的飄揚邦聯旗，卻在一團混亂中與如願廢奴的薩姆納跨時空對望，激烈對比亦荒謬超現實地映襯出了突破時空的極端諷刺感。

薩姆納差點在國會被打死的1856年，是美國內戰正式爆發的前5年，也是南北經濟衝突、美國奴隸制度存廢問題對抗最為激烈的危機邊緣年代。

當時候的美國，因奴隸問題衝突不斷。而薩姆納則是北方、麻薩諸塞州的共和黨參議員。堅決反對蓄奴的他，當時正在參議院內，就「堪薩斯州是否應該接受奴隸制？」而發表辯論演講。演說中，他特別點名明了兩名民主黨參議員——伊利諾伊州的道格拉斯（Stephen Douglas）和南卡羅萊納州的巴特勒（Andrew Butler）——就是是奴隸制不義政策的罪魁禍首。

與如今的民主黨尊崇「多元」的進步派政黨號召有所不同，當時的民主黨在經濟與族群政策更重視保守南方——此一政治光譜，一直持續到二次世界大戰後，全力朝自由派轉型的民主黨主流派，才開始與「南方民主黨人」意識脫鉤，並由尼克森掌權時期、全力改推「南方路線」的共和黨所換位取代。

當時的薩姆納，雖然以能言善辯稱道，但辯論時卻得意忘形，開始批評道格拉斯的長相，說他是一位：「很吵、矮胖又無名的動物...對美國參議員來說不是一個適合的榜樣。」而薩姆納也沒有放過當時不在場的巴特勒，暗諷他「挑了個情婦...誰見了她都覺得醜，只有他始終覺著可愛。雖然世人眼裡視之為墮落，但在他眼裡確是貞潔的。」

薩姆納此言一出，最終就引來巴特勒的外甥——南卡羅萊納眾議員布魯克斯——的不滿。於是參議院休會不久，布魯克斯就偷偷潛入了議會廳，趁著當時的薩姆納正在將郵戳貼在自己的演講稿上毫無防備之際，在近距離之內，用金屬製的手杖一擊又一擊地暴擊薩姆納。

被突襲成重傷的薩姆納，因大量失血而被緊急送醫，但行兇的布魯克斯也無人攔阻﹐鎮靜而若無其事地走出議會廳。

幾乎被打死在國會裡的薩姆納，最終驚險救回一命；至於動手的「流氓議員」布魯克斯，則在政壇譴責下被迫辭職。不過這起震驚當代的國會暴力事件，卻也讓打人的布魯克斯與被打得薩姆納，各自成為南方、北方，各自選區擁護稱讚的政治英雄。

不過就在隔一年的1857年，因打同事而聞名全國的布魯克斯，卻意外染上嚴重的支氣管炎，37歲就突然死去。被打個半死、頭部重創的薩姆納，事後雖然花了許多時間物理復健，甚至還苦於創傷後症候群（PTSD）而不能理事長達兩年，但當他於1859年重返參議院後，面對同事「嗆人的話以後還是少說兩句」的建議，薩姆納仍不改昔日堅持地表示：「面對不義，這就是我的擇善固執。」最後他繼續在參議院服務了18年，在南北戰爭中他也全力支持黑人兵團參戰，並積極協助被解放黑奴的自由人計畫，是共和黨當時最為踴躍、畢生致力推行平等運動的領袖之一。

示威者手上的邦聯旗源自於美國南北戰爭期間（1861年至1865年）。當時主張蓄奴的美國南方各州因無法與時任總統林肯在奴隸問題上達成共識，最終一共有13個州宣布脫離美國聯邦，史上通常稱為「邦聯」或「南方」，而這個邦聯旗在當時就是實施奴隸制度的南方在抗戰中的象徵。所以這也是邦聯旗具有爭議的原因所在，尤其對許多黑人而言，邦聯旗就是象徵著蓄奴的意思。

而時至2015年，一位主張白人至上的21歲槍手槍殺9名黑人，他在犯案前也曾經手持邦聯旗幟，這起事件也讓邦聯旗變得更具爭議性。不過，川普對此持有不同的看法，他不認為南方的邦聯旗幟有任何冒犯意思，更表示這可以為愛好美國南方的人士帶來驕傲。也因為邦聯旗幟的歷史爭議，美國南方密西西比州在2020年決定移除其州旗上的南方邦聯旗徽記。儘管如此，爭議依然持續：有人將南方邦聯旗視之為種族歧視，但也有人視之為傳承...

所以，如果薩姆納還在世，拿著這面具有爭議的南方邦聯旗幟到他的面前，他會怎麼想呢？這也是這張《路透社》照片，之所以衝擊美國輿論的背景原因。

Photo credit : Reuters
　　
#名畫的故事 #美國 #美國國會 #CharlesSumner #共和黨 #川普 #Trump #麻州 #歷史 #邦聯旗 #US #Confederateflag #Republican#Capitol #history #congress #國際新聞 #udnglobal #轉角國際

這篇文章非常非常長喔，你要靜下心，拿杯咖啡或紅茶在旁邊細細品味。

#學歷史看台灣　#1948美國總統大選
#現任總統的逆轉勝
#杜魯門如何從民調落後兩位數華麗翻身？
　　
這篇文章非常、非常長，但是，非常值得台灣人一看。如果當下的選戰局勢令人感到萬分沮喪，或許，這篇文章能給大家一點啟示與希望。
　　
如果問美國人，哪一次總統大選最戲劇性？很多人會告訴您，是１９４８年美國總統大選。作為現任總統的杜魯門，一路被人看衰，眾家民調都顯示他落後對手兩位數，還面臨執政黨內分裂成三派的領導危機。但他鴨子划水，藉著精準的政治判斷與努力不懈的下鄉走透透，選情谷底回升，最後一刻跌破所有人的眼鏡。１９４８年大選，不但是政治學界的經典案例，也是型塑了往後七十年的美國、世界局勢的重要轉折點。
　　
讓我們帶著大家，一起回顧杜魯門總統是怎麼「逆轉勝」的。
　　
🔹 虎口下的總統
　　
１９４５年春天，羅斯福總統中風過世，副總統杜魯門依法接任。相較於羅斯福的聲望崇隆，杜魯門顯得沒啥存在感。他沒有顯赫的政界資歷，口才平平，貌不驚人，不像羅斯福一樣有著與生具來的個人魅力。華府政界看他看得很扁，很多人覺得他不過是個「過渡總統」。
　　
這時二戰進入收官階段。杜魯門面對的，是戰後錯綜複雜的國內外局勢。國際上，他必須為戰爭收尾、成立聯合國、實行重建歐洲的馬歇爾計畫，與最最重要的，擋住共產蘇聯趁亂向歐亞擴張的野心。在國內，他則要面對大批退伍軍人復員的問題，重振戰後衰蔽的經濟，並處理物資短缺與工會罷工等問題。
　　
杜魯門處理外交問題果斷明快，深獲英、法等盟友的信賴。但在內政方面，新手上路的杜魯門屢犯錯誤。尤其跟工會處不好，礦業、運輸業上演全國大罷工，成了杜魯門第一個任期的致命傷；也讓民主黨在１９４６年的期中選舉大敗，參眾兩院的主導權一口氣輸給了共和黨。
　　
每個人都覺得，杜魯門這下是完蛋了，連任之路渺茫。民主黨內亂成一團。有人甚至提議「逼宮」，敦請當時人氣超旺的艾森豪將軍出來代表民主黨參選，不過艾森豪認為時機未成熟，婉謝了民主黨的徵召。
　　
在領導危機之下，民主黨群雄並起，大致分裂成了三塊：
　　
◼ 進步派（Progressives）：政治光譜偏左，在黑人民權、社會正義等進步議題上採取急進態度。國際上，主張對蘇聯忍讓換取和平。代表人物是杜魯門前一任的副總統亨利．華勒斯（Henry Wallace）。
　　
◼ 南方民主黨人（Dixiecrats）：政治光譜偏右，對社會進步議題不甚熱衷，尤其反對黑人民權，主張各州可以自行決定種族隔離政策。南方各州從１８８０年以來，就是民主黨的大票倉；丟失南方州對民主黨而言是重傷害。代表人物是南卡州的聯邦參議員瑟蒙德（Strom Thurmond）。
　　
◼ 杜魯門為首的民主黨中間派，則夾在左右之間；左拼不過華勒斯，右拼不過瑟蒙德，在諸項議題上屢屢處於挨打局面，是不折不扣的沙包黨。
　　
🔹 「選邊站」－精準的政治判斷
　　
一邊是對黑人民權與社會正義的呼聲，一邊則是十九世紀以來的民主黨大票倉。夾在中間的杜魯門，深深感受到兩派選票「魚與熊掌不可兼得」，一定得選邊站才行。
　　
杜魯門很正確地認識到，隨著戰爭結束，美國社會轉型期已然來臨。他必須站在時代的前沿，領導國家實踐黑人民權與社會正義。這也是他個人參政以來一貫的核心價值。
　　
然而，除了理念，還有政治精算的現實面。杜魯門的選戰幕僚克拉克．克利弗（Clark Cllifford）指出，北方、中西部大城市裡面的黑人工薪階級的票源，遠比南方那些食古不化的民主黨鐵票有潛力。
　　
因此，杜魯門做出了一個精準而大膽的政治判斷：我要轟轟烈烈打一場進步派的選戰。這是一場政治豪賭；進步派的話語權早被華勒斯佔住，而瑟蒙德為首的南方民主黨人必定離他而去。但杜魯門早已下定決心，他很清楚，兩邊討好最後只會落得一場空。有人勸他，對南方大票倉要好一點。但杜魯門認為，雙方理念相差太大，「不樂之配」終招失敗。因此就連副總統的人選上，也沒有表示妥協。
　　
面對來自黨內左右兩派的明槍暗箭，杜魯門也「絕不怯戰」，見招拆招。但也正是黨內激烈的路線辯論，樹立了杜魯門的品牌形象。左派說「要跟蘇聯和平一家親」，恰好突顯了杜魯門不向共產陣營低頭的決心；右派說「杜魯門枉顧南方保守民意」，則突顯了杜魯門社會進步的立場。
　　
選擇總要付出代價。結果就是１９４８年的民主黨全代會，杜魯門順利獲得提名，但場面非常難看。華勒斯老早就脫黨另立「進步黨（Progressive Party）」，以第三勢力為標榜。瑟蒙德則在全代會上來了個政治突襲，率領包括阿拉巴馬、路易斯安那、密西西比與南卡羅萊納等的民主黨鐵票州黨代表中離，在場外宣佈脫黨成立「南方州權黨（States’ Right Party）」，參選到底。
　　
🔹 清理戰場與內政衝衝衝
　　
所有人都同意，杜魯門在外交上做得不差，但內政屢犯錯誤，導致１９４６執政黨大敗。因此杜魯門痛定思痛，要在內政議題上扳回一城。
　　
第一件要做的事是「清理戰場」。之前跟工會鬧得太僵，一度要出動軍隊鎮壓工運。１９４６敗選後，杜魯門立刻放下身段，在罷工事件上讓步，挽回與工會之間的關係，成功在勞權問題上止血。
　　
而在其它內政議題上，杜魯門也一掃之前拖拖拉拉、多頭馬車的作法。在關鍵的行政位置上起用年輕戰將，並且親自領導黨內決策小組座談，在一次又一次的對話、辯證中，重新聚焦政策，而且以雷厲風行的速度，將他的進步派理念付諸實踐。
　　
管理學大師彼得．杜拉克（Peter Drucker）曾經評價杜魯門道：論個人魅力，杜魯門跟死魚沒兩樣。但是他有堅定的價值觀與信仰，而且執政中後期，他領導的政府團隊執行力堪稱歷代第一。杜拉克因此評價道，杜魯門算是美國兩百年來最好的總統之一。
　　
🔹 「絕不怯戰」－與共和黨國會的正面對決
　　
雖然杜魯門政府已經做出了很大的改變，但一時之間民調數字還上不來。杜魯門這時又下了一個重要的政治判斷，就是他不能怯戰，必須找個機會與反對黨正面對決。
　　
於是行政部門主動出擊，列出了一大串帶有社會進步色彩的法案，要共和黨控制的國會通過它。這些法案包括擴大社會安全網、興建社會住宅、禁止對黑人私刑、國民健康與教育改革等，都是攸關美國戰後社會轉型的法案。
　　
但是共和黨佔優的國會，被民主黨的總統硬塞法案，國會哪裡嚥得下這口氣？所以不分青紅皂白地把這些進步法案給退回去。這樣一來剛好中了杜魯門的下懷，他立刻高調嘲笑共和黨國會只講黨意，不講民意，是個「沒路用（do-nothing）」的國會。
　　
而共和黨國會的不智之舉，也傷害到同黨參選人杜威的形象。中庸溫和派的杜威，在政見上其實有不少繼承自羅斯福「新政（New Deal）」的路線，也與杜魯門政見相互重疊。自己政黨的國會議員，卻拘泥於黨派之爭，把所有裨益民生的法案都丟進垃圾桶。更顯得杜威無能，政策白皮書有如空談。
　　
🔹 「三萬哩長征」－競選列車全國走透透
　　
杜魯門也知道，當自己丟失了南方鐵票州後，有必要去開拓新的票源。這個過去較少引起注目的新票倉，就是中西部的農業州。
　　
雖然貴為現任總統，杜魯門並沒有選擇坐著總統專機「獨立號」到處飛來飛去。而是請民主黨選對會幫他租了一列火車（當時坐火車遠比坐飛機便宜）當做「行動競選總部」，上山下鄉四處去。不只去大城市宣講，他也深入內地農村。
　　
過去中西部鄉村天高皇帝遠，與政治活動是無緣的；但這次杜魯門的選舉列車就直接開到小鄉鎮，甚至是平常罕人見煙的招呼站（whistle stop）。美國大總統本人，就站在車尾的簡陋講台上開講，就好像鎮上的居民大會（townhall meeting）一樣，十分有親切感。
　　
杜魯門的口才不是頂好，但是他深入農村與鄉民直接溝通，透過媒體報導與口耳相傳，感動了不少中西部農民的選票。短短三個月的競選期間，杜魯門的競選列車全國跑透透，哩程達到三萬，也算是美國政治史上空前絕後的壯舉了。
　　
🔹 盡人事聽天命
　　
杜魯門跑完最後的選舉行程，便回到密蘇里州鄉下的老家投票，並靜待選舉結果。
　　
直到選前一刻，眾家民調還是預測杜魯門會輸得一塌糊塗。連杜魯門自己的丈母娘也覺得女婿是在浪費時間。大報《芝加哥論壇報》甚至連「杜威擊敗杜魯門」的頭條號外都已經印好了。
　　
結果出來跌破所有人的眼鏡。杜魯門贏了，普選票贏杜威將近百分之五，更囊括了近三分之二的選舉人團票（electoral vote）。原先以為會對民主黨造成毀滅性衝擊的南方州權黨，最後也只拿下阿拉巴馬、路易斯安那、密西西比與南卡等四州，無關大局。
　　
（《芝加哥論壇報》那張太早印出來的頭版，成了社史上的一大恥辱，至今還被裱框高懸在主編室裡，作為警惕。）
　　
從１９４６敗選以來一路被看衰的杜魯門，至此華麗翻身。
　　
🔹 奇蹟的背後是正確的選擇與不懈的努力
　　
從人人不看好的弱勢總統，選前民調落後兩位數的窘境，到華麗逆轉；杜魯門的１９４８選戰，堪稱是民主政治史上最振奮人心的經典案例。
　　
勝選不是憑空而來的。奇蹟的背後，是正確的政治判斷與鍥而不捨的努力：
　　
1️⃣ 清楚定位自己的選戰光譜，理念站在時代前沿的一端。黨內保守勢力始終都存在，但是選舉面對的是全體民意。想在黨內兩邊討好，終將一事無成。
　　
2️⃣ 始終以黨內團結為念。但是如果理念相差太大，導致出走，也不可以太遷就。當捨則捨。
　　
3️⃣ 絕不怯戰。領導人的品牌，是在對黨內，與對反對黨不斷的路線辯證、交鋒當中塑造出來的。怯戰只會讓領導人的形象更模糊。
　　
4️⃣ 內政出問題，不是理念不正確，而是做事三心兩意。先清理戰場，再重新聚焦政策，提高決策效率，讓人民看得見。
　　
5️⃣ 不要輕易放過任何一個與選民直接溝通的機會。講清楚，說明白，選票自然來。
　　
6️⃣ 最後，不要被民調所迷惑。就算民調只剩百分之一，也要全力以赴。天道酬勤。
　　
現在我們也遇到了現任總統氣勢低迷的狀況。很多人都說，時間只剩不到一年，還來得及嗎？但別忘了，杜魯門獲得全代會提名（七月）到選舉日（十一月初）之間，只有不到四個月呢！但是，把握住這短短的時間，奇蹟，是有可能上演的。
　　
固然七十年前美國的例子，不見得能直接套用到２０２０台灣總統大選上頭。但是，希望以上所說的「杜魯門逆轉策略」，能給執政黨，與廣大關心台灣命運的民眾們，一點希望與啟發。
　　
台灣，加油！
　　
（作者： #C編）