在一片的質疑聲浪中，台北市政府還是 #正式核發新的大巨蛋建照給遠雄集團，遠雄集團也隨即表示將用最快速度、下週就向市府申請復工許可，希望趕在明年底前竣工。
目前針對大巨蛋最具爭議的焦點－－不符合《建築技術規則》第97條與127條，市府表示，第97條關於安全梯須達避難層、地面層的規定，建管處以列管的方式，在遠雄拿到使用執照前，要求遠雄完成改善。
至於第127條做為演唱會場地使用的規定，建管處表示依未來大巨蛋若臨時作演唱會使用，須依規定辦理大型群聚活動申請，且遠雄也應先通案送經台建中心做性能設計審查。
上面兩個燙手山竽，市府的做法看來就是把問題先擱置到最後階段再來處理， #用時間來換取遠雄復工的空間。
但大巨蛋復工後，柯市府必須立刻面對、也無法閃躲的，就是 #大巨蛋零權利金 的問題。在馬英九市府時代，刪除合約中市府每年1％的營運權利金，經過估算營運50年 #少收的權利金至少高達30億元，而這部分柯市府究竟是否可以有辦法讓遠雄做出退讓，還是從停工到議約都節節敗退，就是驗證市府能力和決心的時刻，這個責任無法推卸。
雖然柯市府認為可以透過議約用超額利潤的方式來爭取權利金，但遠雄早已表明還是會以保障大巨蛋的「合理營運」為主，再來和市府進行協商。
但這其實是遠雄一貫的伎倆。我們就來看看當年的馬市府和遠雄是如何以「合理營運」為名， 計算出大巨蛋每年虧損1.1億至2.34億元的金額，獲取大巨蛋自償性與商業設施獲利性不足的正當性、進而取得「零開發權利金」、「營運權利金0元」。
2002年時台北市文化體育園區籌備處委託羅興華、徐少游建築師事務所辦理「先期規劃」與「可行性評估」的規劃報告書裡，大型室內體育館營運收支項目中，有好幾項都採取 #低估 的方式來「保守」計算大巨蛋的收入：
1️⃣ #停車位收費 在該份財務分析報告中訂為每小時40元，和信義區百貨公司的停車位收費都有落差。
2️⃣ 大巨蛋內規畫的 #五星級飯店收費房價 定為平均3000元來計算，低於當時台北市國際觀光旅館收費的3571元
3️⃣ 評估 #商場攤位 租金每坪2000-3000元，但不管是和當年度百貨商場每坪租金4500起，或是去年2019年忠孝東路四段平均租金每坪6000元相比，都可以說是 #遠低於市場行情價。
4️⃣ 四萬人的室內大巨蛋 #演唱會固定場租 訂為一天90萬元，而一萬五千個座位的小巨蛋演唱會場租+票價收入抽成，最高一場可以收入189萬元，兩者差距也是不小。
當年馬市府和遠雄就是用這種方式，計算出來 #大巨蛋每年沒有獲利還虧損，所以在自償性與商業設施獲利性不足的情況下，最後獲得了「零開發權利金」、「營運權利金0元」的「優惠」。
面對老謀深算的遠雄集團，市府必須不要再被誤導才有可能順利在超額利潤權利金上取得進展，否則在建照已經重新核發的狀況下， #又少了一個談判籌碼，對於市府的情勢只會更為不利。
在擔任議員這份職責上，為了替市民的權益把關，我會 #盡力監督整個議約過程，未來施工的過程中，我也會睜大眼睛、替市民緊盯，絕不容許市府又被遠雄牽著鼻子走，必須讓不應該消失的30億元權利金收回市庫，回饋到市民和市政身上。
（photo credit：Ettoday）
又少了一個談判籌碼 在 同樣是為了產生一個談判空間。 . 簡言之，談生意過程中 的推薦與評價
[ 在商『演』商] . 談生意一定有討價還價的過程，鮮少有你說了別人就買單的情況。 . 一般來說，買方當然是希望價錢有往下談的空間，因此有時初次出價 ... ... <看更多>