【核廢料該回原產地 避免台灣發生比福島大一百倍的燃料池核災】
在美國所有核電廠的核廢料,都是美國政府回收回去,但是美國把核電送到日本、韓國和台灣後,就放著不管了!所以我們希望把核廢料還給美國,它從哪裡來就該回哪裡去!況且台灣沒辦法處理也沒有穩固的地方可以存放核廢料,乾式或濕式貯存都可能因為地震導致核災,唯一的可能就是送回美國,他們有人員、有技術、有材料,最重要他們有安定的地盤可以貯存。
#台灣沒有地方可以貯存核廢料
政府所提出的幾十個核廢料貯存的場所,都是假的、騙人的!現在低階核廢料在蘭嶼,未來要到烏坵(金門)或是達仁(台東)作為最後貯存場。然而還有更大的問題-兩萬束「高階核廢料」,雖然體積不大,但若發生事故是很危險的,現在政府在南澳(宜蘭)勉強發現一個很小的地方,可能可以放核廢料,但是它未來會發生甚麼事情,也沒有人可以保證!
若說要在台灣找無人島存放核廢料都是不負責任的話,因為沒有那樣的地質條件,也沒有適合的船艦可以運送,唯一可能的方法就是請美國收回去。
#如果核電便宜安全清潔為何原產地美國不願收?
在許多人說核電很便宜、很安全、很清潔的時候,那去問問看核電的出生地願不願意把核廢料收回去?如果他們具備所有貯存核廢料的條件時,都不願意,那台灣何德何能去承擔核廢料的威脅?這是兩方面的問題,一方面是美國要不要收回去,另一方面就是台灣發生核災。
#台灣過去曾把比核電廠更高階的核燃料送回美國_核廢料應該也能運回去
張憲義在1988年把核研所比核電廠還要高階、濃度更高的鈽-239的原料運回去美國過,那更何況使用過的核廢料?美國當然有能力可以把它帶回去。這問題不只存在於台灣,韓國和日本也有相同的問題,這也是國際未來必須面對的,如果不面對、不趕快解決,就等下一次核災發生在台灣或韓國或日本。
#台灣的燃料池核災會比福島還要大一百倍
台灣地震頻繁,如果發生意外,美國也難逃核災的污染,因為台灣的燃料池核災會比福島還要大一百倍。福島的核污染問題至今未解決,反而越來越大,美國當年才八千七百噸的廢水就花了兩年時間處理,試想一百七十萬噸的廢水在福島怎麼去處理?
#福島核災九年輻射未減少
我在2019年聖誕節前一週去福島,看到福島核災九年後,輻射並未減少,但日本政府卻讓災民回到家園,受到二次三次輻射的傷害,我不忍我們的後代也恐遭受這樣的情況。
如果我們不把核廢料處理好,這是我們這一代人的羞恥;核廢料在台灣絕對沒有地方可以處理,不是民意的問題,這是一個是科學、地質及世代正義的問題。
#核廢料 #核廢料貯存場 #核廢料送回美國 #世代正義
🌏台北市第一選區(北投/天母/蘭雅)立委候選人⑥號
🎄訂閱「方儉-六十耳不順」頻道 https://ppt.cc/fsbFtx
🎄Facebook「方儉-六十耳不順」粉絲專頁
https://www.facebook.com/jayfang.2020
🎄Line帳號 @mihumisang 歡迎加入
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,"更多新聞與互動請上: PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNN...
台灣沒有地方可以貯存核廢料 在 方儉-六十耳不順 Facebook 的最佳貼文
【核廢料該回原產地 避免台灣發生比福島大一百倍的燃料池核災】
在美國所有核電廠的核廢料,都是美國政府回收回去,但是美國把核電送到日本、韓國和台灣後,就放著不管了!所以我們希望把核廢料還給美國,它從哪裡來就該回哪裡去!況且台灣沒辦法處理也沒有穩固的地方可以存放核廢料,乾式或濕式貯存都可能因為地震導致核災,唯一的可能就是送回美國,他們有人員、有技術、有材料,最重要他們有安定的地盤可以貯存。
#台灣沒有地方可以貯存核廢料
政府所提出的幾十個核廢料貯存的場所,都是假的、騙人的!現在低階核廢料在蘭嶼,未來要到烏坵(金門)或是達仁(台東)作為最後貯存場。然而還有更大的問題-兩萬束「高階核廢料」,雖然體積不大,但若發生事故是很危險的,現在政府在南澳(宜蘭)勉強發現一個很小的地方,可能可以放核廢料,但是它未來會發生甚麼事情,也沒有人可以保證!
若說要在台灣找無人島存放核廢料都是不負責任的話,因為沒有那樣的地質條件,也沒有適合的船艦可以運送,唯一可能的方法就是請美國收回去。
#如果核電便宜安全清潔為何原產地美國不願收?
在許多人說核電很便宜、很安全、很清潔的時候,那去問問看核電的出生地願不願意把核廢料收回去?如果他們具備所有貯存核廢料的條件時,都不願意,那台灣何德何能去承擔核廢料的威脅?這是兩方面的問題,一方面是美國要不要收回去,另一方面就是台灣發生核災。
#台灣過去曾把比核電廠更高階的核燃料送回美國_核廢料應該也能運回去
張憲義在1988年把核研所比核電廠還要高階、濃度更高的鈽-239的原料運回去美國過,那更何況使用過的核廢料?美國當然有能力可以把它帶回去。這問題不只存在於台灣,韓國和日本也有相同的問題,這也是國際未來必須面對的,如果不面對、不趕快解決,就等下一次核災發生在台灣或韓國或日本。
#台灣的燃料池核災會比福島還要大一百倍
台灣地震頻繁,如果發生意外,美國也難逃核災的污染,因為台灣的燃料池核災會比福島還要大一百倍。福島的核污染問題至今未解決,反而越來越大,美國當年才八千七百噸的廢水就花了兩年時間處理,試想一百七十萬噸的廢水在福島怎麼去處理?
#福島核災九年輻射未減少
我在2019年聖誕節前一週去福島,看到福島核災九年後,輻射並未減少,但日本政府卻讓災民回到家園,受到二次三次輻射的傷害,我不忍我們的後代也恐遭受這樣的情況。
如果我們不把核廢料處理好,這是我們這一代人的羞恥;核廢料在台灣絕對沒有地方可以處理,不是民意的問題,這是一個是科學、地質及世代正義的問題。
#核廢料 #核廢料貯存場 #核廢料送回美國 #世代正義
🌏台北市第一選區(北投/天母/蘭雅)立委候選人⑥號
🎄訂閱「方儉-六十耳不順」頻道 https://ppt.cc/fsbFtx
🎄Facebook「方儉-六十耳不順」粉絲專頁
https://www.facebook.com/jayfang.2020
🎄Line帳號 @mihumisang 歡迎加入
台灣沒有地方可以貯存核廢料 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
"更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
"昨天行政院長吳敦義曾經透露、國內核廢料處理,有尋找"境外"處理場的需求,其中包括中國大陸,也是選擇的地點之一。而今天原能會則解釋說,向來不管是高放射性、還是低放射性的核廢料,都是朝向境內和境外並重的做法。不過今天環保團體則是批評,台灣沒有能力處理高階核廢料,其他國家更不可能接受。至於低階核廢料的最終處置場址,到現在都還是個問號。
台灣發展核能發電已經30多年,已經產生超過20萬桶低放射性核廢料,除了把9萬7千多桶暫時存放在蘭嶼,其他的目前都存在核電廠裡面。
原能會表示,核一核二跟核三廠,目前每年共產生237桶低放射性核廢料,這些核廢料繼續儲存在核電廠內10多年不是問題。不過台電也指出,核一廠用來儲存高放射性核廢料的用過燃料池確實快用滿了。
國內的高放射性與低放射性核廢料,最終該放在那裡?政府強調,一直同時在尋找境內和境外貯存的地方 ,可是在國內,沒人願意與核廢料為鄰,環保團體也批評,要把核廢料送往國外,根本很難做到!
環保團體表示,台灣說要蓋可以存放高階核廢料的乾式貯存場,危險性更高,加上在國內尋找存放低放射性核廢料的最終場址也是個問題,政府如果再讓核一、核二延役,核廢料的問題只會更嚴重!"
台灣沒有地方可以貯存核廢料 在 李鴻源稱台灣1支風機「越南可裝3支」!經濟部:離岸風場差異大 的推薦與評價
台灣 目前離岸風場水深介於20到50公尺,建置與運維都是近海海事工程的規格, ... 如果電力成本的差距是由反核的人責任負擔,我覺得就一點問題都沒有了. ... <看更多>
台灣沒有地方可以貯存核廢料 在 所謂的高階核廢料,即核能電廠使用過的燃料棒 - Facebook 的推薦與評價
以美國為例,在2011年時國內有超過7萬噸的核廢料,但卻沒有任何永久儲存廠,有約3/4的核廢料只能存放在核電廠的冷卻池中,而且都已經瀕臨爆滿,遠遠超過當初設計的核廢料 ... ... <看更多>