羅文嘉批「弊案」，柯文哲大抓狂
羅智強今天來說公道話。
羅文嘉批評，智慧販賣機進入北市校園是「弊案」
柯文哲群到的反應是「他狗屁啦」
兩人鬧得這麼僵，到底誰對、誰錯？
其實，智慧販賣機該不該進入校園，是一個市政問題，也是家長和老師很關心的問題。
雖然我和柯文哲黨派不同，但我要以台北市議員的身分，問問羅文嘉，北市府推動這個政策，你有證據證明，有人收賄嗎，有圖利他人嗎，有違背法規嗎？
如果都沒有的話，羅文嘉身為民進黨秘書長，憑什麼代表民進黨說這是「弊案」？ 這樣不負責任的戴帽，不只是侮辱柯文哲，也侮辱台北市府每一位認真的公務員。
所以，我不認同羅文嘉在沒有證據的情況下，輕率的用「弊案」去扣柯文哲的帽子。
但是對柯市府來說，也的確有兩點不妥
第一、 為什麼決策是「由上而下」，教育局強行決策，每校都要裝一台智慧販賣機，完全不去請教教師、家長的意見；做教育可以這樣子，官大學問大嗎？
第二、 就算要進校園，販賣那些產品，也應該要詢問過教師與家長，而不是「廠商說了算」。
事實上，我在販賣機議題的第一時間，就親自到台北市中小學的校園，現場勘查，實際了解「智慧販賣機」的實際情形。也透過街頭投票、臉書投票來了解市民的想法。
很多家長質疑可能有含糖飲料，就我們現場場勘的結果，販賣機內販售的東西是合法的。只是法規雖然禁止含糖飲料進入校園，也對含有糖分的「百分百果汁」做出例外允許，因此販賣機該不該賣百分百的果汁，就是爭議所在之一。
也有家長，擔心電子支付太方便，會改變小朋友的飲食習慣，健康管理。或者擔心小朋友會亂花錢。而也有學校老師向我反應，這個政策並沒有和學校、家長們充分溝通，市府由上而下的決策模式，對學校和家長並不尊重。
而正面的意見是，有家長說電子支付已經是趨勢，或者既然允許福利社，沒有道理禁止販賣機……等等。
而我的看法是，對於這個政策，最重要的不是柯文哲的意見，而是學校和家長乃至學生的意見，應該讓各校透過凝聚校師家長的意見，充分溝通後，自主決定，也就是要不要讓智慧販賣機進入校園，充宜「由下而上」，由各校自主決定，而不是由柯文哲「由上而下」的率斷。
這些正反的意見，需要台北市府改變決策模式，應該要「由下而上」，讓充分的溝通成為政策的基石。
但無論如何，輕率地扣一頂「弊案」的帽子，是不厚道也不負責任的做法。
https://www.youtube.com/watch?v=61YpHctga8M
學校福利社法規 在 【 去年曾被否決藍委再提高中以下禁賣高鹽油食物及含糖飲料 ... 的推薦與評價
假設法規三讀通過後，學校真的不能賣這些食物，學生依然還是可以叫外送來吃到這些食物。 ... 有時去福利社就是圖個放鬆，這些藍委真的脫離學校太久了. ... <看更多>