各位好,近期品安在地方服務時,有許多朋友詢問品安對新竹縣、市及苗栗縣合併升格的看法,品安在此整理一些想法和大家分享。
有政治人物主張以新竹縣市合併為中心,再併入苗栗縣的竹南、頭份等都市型城鎮成為「#大新竹市」,這樣的做法極可能更加劇苗栗縣其他鄉鎮人口和資源的流失,讓現今苗栗南北發展不均的問題更加嚴重。同時,也讓人覺得只重視新竹,輕忽苗栗,非常容易造成不必要的爭議和地方的反彈。
另一方面,品安所服務的通霄、苑裡兩鎮位屬苗栗海線,或稱苗南地區,因為長期以來都不受重視,發展邊緣化,加上鄉親們就業、醫療及日常生活機能本來就屬 #大台中生活圈,也有人認為,通霄、苑裡地區應該併入台中市。
但品安認為,行政區的劃分攸關各地方可運用的資源及未來發展方向,不能僅憑各鄉鎮市的地理位置和人口多寡,直接由上位者決定。
我們應該細緻地考量水、電、交通、通訊、醫療、學校等各項基礎設施,以及自然環境及產業的分佈來判斷,更應該 #瞭解各地民眾的生活習慣和需求, #尊重在地居民的意願。
因此,品安認為,苗栗縣是否和新竹縣市合併、如何合併,首先必須進行深入、廣泛的研究及公眾討論,不宜躁進,也不應該是「由上而下」直接做決定,反而應該「由下而上」來討論,甚至更應該考慮採用 #直接民主 方式,讓每位苗栗鄉親以 #公民投票 ,來決定自己家鄉的未來!
#竹竹苗合併升格爭議
#通霄 #苑裡
#苗栗縣議員陳品安
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過4萬的網紅高金素梅 吉娃斯 阿麗,也在其Youtube影片中提到,原住民族教育體系是自治的基石 原住民族學校法是最後一塊拼圖 ~高金素梅2020.05.29 總質詢 我們來回顧30多年來,幾次重要的原住民族權利主張。 1987年,「原住民族權利促進會」(也就是原權會)發表了《台灣原住民族權利宣言》:『原住民個人教育機會均等,不應因其身分而在升學或就業上遭受不當...
「尊重在地居民的意願」的推薦目錄:
- 關於尊重在地居民的意願 在 陳品安 苗栗縣議員 Facebook 的最讚貼文
- 關於尊重在地居民的意願 在 伍麗華|Saidai / Reseres Facebook 的最佳解答
- 關於尊重在地居民的意願 在 時代力量台中黨部 Facebook 的最讚貼文
- 關於尊重在地居民的意願 在 高金素梅 吉娃斯 阿麗 Youtube 的精選貼文
- 關於尊重在地居民的意願 在 立法院榮譽顧問呂孫綾 Youtube 的最佳貼文
- 關於尊重在地居民的意願 在 尊重在地居民的費用及心得,YOUTUBE ... - 特力屋HOLA商品經驗分享 的評價
- 關於尊重在地居民的意願 在 【尊重!溝通!歡迎各位提出意見!】 #台灣知識經濟旗艦園區 ... 的評價
尊重在地居民的意願 在 伍麗華|Saidai / Reseres Facebook 的最佳解答
政府有心發展太空產業,但去年南田火箭試射引發爭議,問題就在於我國至今仍未有一部「#太空法」。我們幾位委員已提送版本完成一讀,今天的公聽會欣見行政院的態度積極。
公聽會上我也特別提醒,發展太空相關事業、場域的同時,必須 #兼顧人權,#尊重在地居民的意願及權利,期許未來太空法的立法、政府機關、科研團隊及民間業者,也要特別重視這個部分。
政府對於台灣太空產業發展的態度必須明確,並透過法制的建立進行適度的管理,讓台灣科研團隊、太空產業業者及相關權益人有明確的法令可以依循。有穩健的立基,台灣太空產業才能真正發展茁壯。
蘇巧慧
賴品妤
洪申翰 Sun-Han
林昶佐 Freddy Lim
黃國書
3Q 陳柏惟
尊重在地居民的意願 在 時代力量台中黨部 Facebook 的最讚貼文
時代力量簡嘉佑:你也製造假新聞了嗎?
請大家看清楚,這是讓 #在地居民有選擇權,即使該地被劃定為可能的場址,無論如何還是要尊重在地居民的意願。這部法律更加凸顯「黃士修們」的荒謬說法,偏偏今天一堆人沒看內容就開始帶風向亂酸一通,假新聞/假消息不就是這樣來的?「弱智化」不就是這樣來的?
---
各位關心《#放射性廢棄物管理條例》的朋友大家好!今天時代力量黨團正式提出草案,我們隨即發現網路上流傳許多對時代力量版本中「核廢料選址公投」的誤解,曲解為是由全國性公投決定放置地點,因此容易造成犧牲人口較少縣市的結果。甚至很遺憾,包含其他政黨的官方粉絲專頁也一度誤解了條文的內容。
我們必須強調,上述說法與本次提案條文內容不符,其解讀也並非立法的意旨。我們樂見核廢處理的法治程序進入公共討論,但這樣的討論,應該以對條文內容與真意的理解作為基礎。
事實上,我們的內文及圖片已經明確說明,公投範圍為場址所在地半徑30公里所及之區域。這個最後的公投程序,實際上就是為了要保障被劃定為選址方案地區的人民權益,讓該地區的人民投票決定是否接受。這樣的立法設計,在目前的低放射性廢棄物選址機制中也存在,且部分立委也曾經提案相關條文。
希望大家在分享相關訊息前,能先行查證,避免以錯誤的內容進行討論。謝謝!
---
時代力量的完整主張:
https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/2513029928768348
🔵放射性廢棄物選址委員會(選址會)
▪️初選:全國地質、水文等自然環及社會經濟條件之文獻研究與實地調查→十個潛在場址入圍複選名單。委員會應置委員21人:專家14名、公民團體代表7名。
▪️複選:初選十個潛在場址進行環境影響評估→第一至第三順位集中式貯存設施候選場址。委員會應置專家14名、公民團體代表7名、中央民意代表3-5名、在地居民代表3-10名、原住民族代表1-3名。
▪️委員具有同一黨籍者,不得超過委員總額三分之一。
🔵選址公投
▪️候選場址公告後六個月內供正反雙方宣傳意見後由中選會實施公投。
▪️公投範圍為場址所在地半徑30公里所及之區域。
▪️第一順位先行公投,未通過者再依序投票決定場址。
※原住民保留地經部落會議同意始可進行公投,若不同意視為否決。
尊重在地居民的意願 在 高金素梅 吉娃斯 阿麗 Youtube 的精選貼文
原住民族教育體系是自治的基石
原住民族學校法是最後一塊拼圖
~高金素梅2020.05.29 總質詢
我們來回顧30多年來,幾次重要的原住民族權利主張。
1987年,「原住民族權利促進會」(也就是原權會)發表了《台灣原住民族權利宣言》:『原住民個人教育機會均等,不應因其身分而在升學或就業上遭受不當對待,原住民有權用自己的母語受教育,成立自己的學校。』
現在的原民會主委夷將.拔路兒,就是1987年的原權會會長劉文雄。
1994年,「憲法增修條文」第10條:『國家應依原住民族意願,保障原住民族之地位及政治參與,並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業,予以保障扶助並促其發展。』
2003年,第一次執政的民進黨,由行政院提出了《原住民族自治區法草案》。草䅁中的第六條:『自治區居民享有平等參與自治區政治、經濟、社會、教育及文化生活之權利,並受同等對待。』
而提案當時的行政院長就是我們現在的立法院游錫堃院長。
從這幾次重要的原住民族權利主張來看,尊重和依照原住民族意願來進行自治、給予保障、扶助、生存和發展的權利,就是確立了原住民族的主體性,這應該是大家的共識。
所以,依照這樣的原住民族主體性的原則,在研擬《原住民族學校法》的時候,就應該將原住民族委員會列為主管機關,並會同教育部,協助原民會發展原住民族教育。這樣才符合原住民族的主體性原則。
原住民族學校,原住民族的教育刻不容緩,我們有責任要盡快讓我們的孩子在歷史文化自主自決之中,鍛鍊民族自信,深化民族情感,維護民族利益,在學有所成之後,貢獻智慧和熱情,豐富全人類多樣化的知識體系。 本席期望政府部門、我的立委同事們及社會大眾能夠尊重、理解,並且支持「原住民族學校法」。
總質詢稿圖文連結:https://reurl.cc/0oQKkM
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/Je80Cz_Elsg/hqdefault.jpg)
尊重在地居民的意願 在 立法院榮譽顧問呂孫綾 Youtube 的最佳貼文
我在淡水出生長大,對於在地居民的需求,我很清楚和了解,因此新北市政府委託顧問公司,所提出淡海輕軌藍海線第二期規劃報告,我也提出我的看法,也希望市府方面多加思考:
1️⃣ 若輕軌完工後,中正路(沙崙路-文化路)目前的交通服務水準評估竟然會比現況還要糟,我們就必須思考,交通建設是為了要改善我們的交通環境,如果會讓交通更混亂的交通建設,是不是我們淡水真正需要的?
2️⃣ 淡水老街機車與商家卸貨停車區,在未來輕軌施工或完工後的規劃,若沒有明確的規劃,未來一定會受到當地居民的強烈反彈。
3️⃣ 據我所知,這個案子中輕軌沿線的居民,不知道要將意見如何反應出去,市府沒有說明,也沒有溝通協調,這些在簡報中也沒有說明。
4️⃣ 鄭宇恩議員也提到顧問公司對於輕軌在老街速度評估過於樂觀,尤其中正路有所多店家必須上下貨,就會影響到輕軌的通行,所以我也就我實際的生活經驗上,對顧問公司的報告的輕軌速度提出疑問。
5️⃣ 每一項交通建設,都會因為每個地方的發展而會不同。所以不要拿其他國家成功的案例,套用在淡水這個地方,我們淡水居民有自己的生活形態與模式,一定要尊重我們淡水居民的意願、意見、與想法。
#下周三 (8/28) 晚上7點,在新北市立圖書館淡水分館,還會有一場說明會,歡迎關心的民眾、居民一同來表達自己的心聲。
#在地女兒呂孫綾
#不分大小事認真做好每件事 顯示較少內容
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/YNPdMxM8Te0/hqdefault.jpg)
尊重在地居民的意願 在 【尊重!溝通!歡迎各位提出意見!】 #台灣知識經濟旗艦園區 ... 的推薦與評價
在本案推動期間,為了考量台知園區地主權益,我們至今共辦理11次民眾意願調查及協調會,瞭解地主參與開發的意願,不贊成開發者土地面積僅佔全區面積5.18%,贊成者佔全區 ... ... <看更多>