Search
【共有人怠為通知他共有人行使 #優先承買權 ，應如何救濟？】
📌 小華與哥哥及姊姊分別居住在高雄與台北，三人在台北市共有一塊 #土地 ，持分各是三分之一，某天哥哥及姊姊在未通知小華的情況下，擅自將土地出售給第三人，後續辦妥 #所有權移轉登記 。
雖然哥哥跟姊姊事後有把 #買賣價金 按持分比例分給小華，但小華認為出售給買家的金額過低，且哥哥跟姊姊未通知小華行使優先承買權，小華是否有救濟的管道？
📄 請點此觀看完整文章
👉🏻 http://www.glorylaw.com.tw/Spcolumncontent.aspx?SID=997
#土地法第34條之1
#移轉登記 #持份
#土地登記 #共有人
#書面通知 #債權效力
#損害賠償 #侵權行為
#真誠專業愛
#平安得財富
#財富得平安
#王耀緯律師
#恩典法律事務所
#裁判時報 第110期(2021,8)
本期公法欄位部分，許育典教授針對司法院就原住民持槍枝狩獵遭違反槍砲彈藥刀械管制條例判刑而引起社會諸多議論的釋憲案，作成之大法官釋字第803號解釋，從原住民族狩獵活動的文化權利究竟是個人權或是集體權等憲法角度深入析論，值得研讀！
民商法欄位部分，林秀雄教授撰文分析法院判決來回更審之民事事件，釐清遺贈與贈與之性質是否相同及得否類推適用撤銷贈與之規定等重要觀念。游進發教授以最高法院最近判決為例從法條邏輯結構出發，闡述責任成立與責任範圍因果關係之內涵。徐婉寧教授以一則網路媒體披露後受矚目與討論之行政法院判決，撰文深入剖析一名臺南地區長者於夜班下班通勤途中前往吃鹹粥當早餐之行為，是否為「日常生活所必需之私人行為」，而符合勞保條例授權訂定之「勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則」規定：勞工上下班途中於適當時間在往返就業場所之應經途中遭遇通勤災害，應視為職業災害之情形？此外，周振鋒教授則撰文分析如何判斷法人股東及其代表人董事利益衝突時，有無公司法第178條規定不得加入表決之情形。
刑法部分，張天一教授則針對最高法院之最新判決，撰文在檢視銀行法第29條之1「準違法收受存款罪」中，有關「約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬」要件之認定標準。
在其他欄位，本期月旦時論中吳巡龍檢察官撰寫的「民代收賄『職務上行為』之判斷標準」、黃珮禎法官執筆的「國民法官法模擬法庭觀察筆記」。司律評台欄位中邱忠義法官的「論賄賂罪『對價關係』之判斷基準」、張哲倫律師的「專利貢獻度對損害賠償界定之影響」等，均具有重要實踐意義。此外，「法苑‧法觀」專欄的法律小品，施慶堂檢察官的「民事執行處VS討債公司」、楊智守法官「賠償與量刑的算計」，亦值得本刊讀者品味。
📕本期內容
【裁判時報】
ℹ原住民族狩獵文化權作為文化集體權──評釋字第803號解釋的釋憲同理心／許育典
ℹ論繼承人可否撤銷遺贈──最高法院108年度台上字第48號判決評析／林秀雄
ℹ侵權責任法責任成立與責任範圍之因果關係──最高法院110年度台上字第61號民事判決／游進發
ℹ臺南長者通勤途中吃鹹粥當早餐是日常生活所必需？──高雄高等行政法院106年度簡上字第50號判決／徐婉寧
ℹ法人股東及其代表人董事之競業禁止與利益衝突之判斷──評臺灣高等法院107年度上字第465號民事判決／周振鋒
ℹ對銀行法上「準違法收受存款罪」之再檢視──兼評最高法院108年度台上字第2403號判決及其歷審判決／張天一
【月旦時論】
🔸民代收賄「職務上行為」之判斷標準／吳巡龍
🔸國民法官法模擬法庭觀察筆記──從國民法官面之觀察／黃珮禎
【司律評台】
✒論賄賂罪「對價關係」之判斷基準／邱忠義
✒專利貢獻度對損害賠償界定之影響──兼評最高法院106年度台上字第2467號判決／張哲倫
【實務法學】
🔸民事法類
民法第18條之人格權侵害除去請求權，無消滅時效適用（106台上2677）／曾品傑
【法苑、法觀】
◼民事執行處VS討債公司／施慶堂
◼賠償與量刑的算計／楊智守
📕完整介紹：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3816
📢訂閱 ＃月旦雜誌，最新優惠：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
#澎湖縣政府應主動捍衛澎湖產業權益 (新聞稿)
有關某廠商經由電視購物台銷售「澎湖冰卷」引發澎湖網友質疑一案，該廠商已自承所銷售產品為魷魚並非澎湖小管類產品，澎湖縣議員陳慧玲日昨借議會定期會時段，請縣政府捍衛澎湖漁業，並採取法律手段，遏止不法行為未獲正面回應，將正式函文要求縣府積極處理。
陳慧玲表示所謂「冰卷」在澎湖人的認知即是澎湖水晶小卷的一般通稱，「澎湖」兩字雖然不是任何商品的專用權，但卻是地域性的專屬用詞，廠商不能用永和豆漿、南部粽、北部粽來比擬。陳慧玲強調，經她諮詢高雄前鎮漁港漁業專家，台灣海峽並非魷魚產地，影片中的船隻也疑似非台灣漁船；她也認為並非在台灣海峽捕獲的海產物就能稱為「澎湖海產」，且一般人也不易分辨同屬軟體動物之頭足綱管魷目的魷魚和小管如何分辦，因此該公司之廣告影片稱銷售產品為「澎湖冰卷」明顯已有魚目混珠誤導消費者之實。
陳慧玲指出凡在澎湖當地進行加工、製造或包裝的產品，不論其原料來從那裡進口皆可稱為澎湖產品；由澎湖漁船在澎湖海域捕獲的漁貨，不論在何處靠港都能稱為澎湖海產，那是不用廣告都會有固定銷路的。但不是澎湖漁船又不在澎湖海域作業，卻以一般人認知的澎湖小管類產品名稱來銷售，顯然就是欺騙，事後還強詞奪理令人難以忍受。
陳慧玲辦公室法律顧問律師桂祥晟說：事業對於載有虛偽不實或引人錯誤表示之商品，不得販賣、運送、輸出或輸入。如有違反，事業及廣告商應賠償消費者最高三倍的損害賠償，公平交易委員會並得處罰2500萬元罰鍰，命事業更正或停止銷售。桂祥晟強調，有關廠商透過電視購物台販售「澎湖冰卷」，業據廠商自承並非在澎湖當地加工、製造，其廣告中以「澎湖冰卷」作為商品名稱，應屬引人錯誤之表徵，涉犯公平交易法。
陳慧玲今日去函縣政府建請縣府為捍衛澎湖漁業，拿出應有的態度採取法律手段，遏止不法行為，並去函其他縣市，導正視聽，保障消費者權益。
【 小雄律師 】111年版-車禍和解注意事項車禍和解注意事項，是3年多前， 小雄律師 頻道剛開始沒多久，就曾發過的影片。當時很多製作影片的事務， 小雄律師 ... ... <看更多>
這是我自己在幫當事人估算車禍事故 損害 時，蠻常會使用的表格及操作方法。提供給大家參考，讓觀眾朋友不論是肇事者或被害人，都可以對車禍 損害 的估算， ... ... <看更多>
小雄律師損害賠償 在 【小雄律師】車禍賠償暴增！？勞動能力減損 - YouTube 的推薦與評價
【 小雄律師 】車禍 賠償 暴增！？勞動能力減損很多人因為車禍事故來跟 小雄律師 諮詢時，很愛劈頭就問，大腿骨折可以求償多少；或者是提到鄰居某某人車禍， ... ... <看更多>