1.
我的白鞋子，
兩側變成磚紅色的，
因為上個週末，
跟羅比和他之前的幼稚園小朋友在學校玩。
我說：
哈哈你們慘了，
我要來追你們了！
結果才跑了三步就在紅色的PU跑道上跌了個狗吃屎，
膝蓋都摔破了，
鞋子也髒掉了，
更不要說，那些以為要玩鬼抓人的孩子們，
看到這個女鬼三秒鐘就笨重地摔倒在地的樣子，
他們都各自看著我，
然後無助地看向旁邊的家長，
家長也露出"額.....你沒事吧"的表情我統統都看到了，
到底慘的是誰啊......
#門牙抽神經那次運動神經也順便抽掉了
2.
想起我曾經在新書分享會上問大家，
“這個世界上誰負責安慰你？”
我認為此時此刻閉上眼睛，
可以立刻想到自己是有人安慰的，
是很幸福的人生。
如果目前沒有的話，
也算是正常，
我提出我的年少時，
有很多作家寫了好故事安慰我的事。
彼得最近則是用他的奇怪辭彙安慰了我，
比如說，
我們在討論小男生到底要不要割包皮的事情時，
彼得說：
那時候羅比出生時，
醫生說龜皮沒有太長就不用割.....
不過喔，
我覺得要割龜皮的話，
還是越小的時候割越好......
我轉頭看著彼得問：
包皮就包皮，
你幹嘛一直講成龜皮？
彼得則是露出害羞的表情，
臉微紅地表示：
我想說妳是女生嘛，
直接講正式名稱包皮的話，
怕妳會不好意思......
#可是講成龜皮有比較高尚或是隱晦嗎
3.
還有另一個，
是我們家附近最近開了一家美甲店。
這家店當初在裝潢的時候，
我跟彼得都在猜測這是一家什麼類型的店，
我覺得是咖啡廳，
他覺得是服飾店。
“哈哈，結果我們都猜錯了，"
彼得說。
他很愉快地指著那家店，恍然大悟地說：
“原來這是一家作手指的店啊！”
#沒有手指的人歡迎來體驗
#歡慶開幕買一隻大拇指送一隻中指喔
4.
最近我爸買了一個環遊世界的大富翁桌遊，
成為羅比的心頭好。
這個新買的大富翁是很傳統的那種，
要先買地，然後蓋綠色房子，
蓋滿四個綠房子可以換成一棟紅色的旅館。
羅比幾乎是天天都要玩，
每買一塊地，
他就會把手上的地契都排好，
一張一張慢慢欣賞。
我看他可愛的樣子，
拍拍羅比的頭說你是小小富翁耶，
他還立刻糾正我，
用嚴正的表情表示說：
什麼小富翁，我是要變成大富翁的！
#又不是說你有小腹 #這麼大聲反駁我幹什麼
5.
某次的大富翁遊戲，
我買了澳洲的地，
蓋了兩棟旅館，
高額的過路費讓羅比破產了。
賠光所有的現金跟土地的他本來要哭，
但總裁強忍著眼淚說他要繼續玩，
我勸他說：
你這樣繼續玩，也不會贏了吧.....
羅比卻回答：
只要經過起點就可以領兩千，
我，還可以玩！
後來繞了幾圈，
羅比終於存了一點錢買了阿根廷，
他淡淡地看著唯一的地契說：
阿根廷我靠你了......
#阿根廷別為我哭泣
6.
因為羅比破產的關係，
我們准許他經過的地，
沒有錢就不用付過路費。
總裁因為都不用付錢，
漸漸露出快樂的笑容，
他有感而發地說:
我以為破產很痛苦，
其實破產，還，還蠻清爽的嘛......
#如雨後的下午那般的清爽破產
#油切型破產
7.
結果我得意沒有落魄的久，
後來我也經過了外婆的地，
賠了很多錢。
我哭哭地表示:
啊~我要破產了，
我不想要破產，太慘了，
天啊我活不下去了......
沒想到這時，
羅比居然把他所剩無幾的錢統統要塞給我，
他好心地說:
媽媽你不要哭，
我的錢都給你......
我:
你也沒有多少錢啊，
你錢留著好了。
羅比:
沒關係，
我破產過，
我，我不怕了.....
看著羅比誠摯的臉捧著大富翁的假鈔票要給我，
這也是第一次，
我覺得我的兒子真的是個好人。
#總裁見過大風大浪
#不像市井小民一旦破產就不想活
8.
話題回到彼得。
他從電梯走出來，
看著自己的手指，
若有所思地說:
我覺得我的這隻小拇指，
應該是有疲勞性骨折......
我大驚失色，很緊張地問:
什麼?你是說真的骨折嗎?
彼得:
真的，某個姿勢會非常痠痛，
這種應該就是疲勞性的骨折。
我:
那怎麼辦!!!
你的手是怎麼受傷的?
彼得說:
應該是洗澡的時候.....
我:
你洗澡的時候被東西夾到還是撞到嗎?
彼得懊惱地表示:
唉，應該是洗澡的時候抹肥皂，
我太常用這隻小拇指搓屁股，
現在我的屁股快要把我的手指夾斷了.....
#本日最不合理
#應該是本年最不合理
#我立刻建議他去台大掛骨科跟醫生說明
#我想看P編跟醫生說他是如何用屁股把手指搞到骨折
#不用怕反正家附近就有作手指的店家剛開幕啊
本週週記關鍵字:
#龜皮 #作手指店 #小富翁 #破產 #暖男 #疲勞性骨折
本週週記照片:
我不小心翻到一張舊照，是彼得16歲的臉。
那時他穿著高領毛衣，人很英俊，
我並不知道20年後這個男人會被屁股夾斷手指。
#彼得還在我旁邊補充說
#我是懷疑有一點骨折啦 #還沒有證實
#你怕網友真的替你擔心是嗎
我立刻建議他去台大掛骨科跟醫生說明 在 [新聞] 年輕人買不起房怎辦？專家：兼職兩份工作- 看板home-sale 的推薦與評價
: 推 CaLawrence: 你第一個引用我有個疑問 他的文章內容是說 index分數 02/25 00:07
: → CaLawrence: 來自於五個評比 台灣的五個分數都輸給第三名的丹麥 02/25 00:07
: → CaLawrence: 但總分卻比丹麥更高 為什麼？ 02/25 00:07
https://reurl.cc/Rd6Oxn
裡面寫了評分項目：
health care infrastructure; health care professionals (doctors, nursing
staff, and other health workers) competencies; cost (USD p.a.per capita);
quality medicine availability, government readiness
CEOWORLD magazine 只有把排名與各項評分列出來，並沒有公布決定排名的計算公式。
對內部計算公式有疑問，可以寫信去給他們建議。
https://ceoworld.biz/about/
: → CaLawrence: 呃 那就是唯一的強項 就便宜 沒了 02/25 00:23
: → CaLawrence: 跟我一開始講的一樣 量大管飽阿 02/25 00:23
: → CaLawrence: 沒人說要跟美國比 但就有人要吹台灣醫療世界第一 02/25 07:2
: → CaLawrence: 我一開始就給結婚了 台灣醫療特色是量大管飽 品質普 02/25 07:2
: → CaLawrence: 給結論 繞了一圈回來不就還是同一個結論 02/25 07:2
: 推 CaLawrence: 這樣說吧 台灣醫療的表現 就跟gdp的排名差不了多少 02/25 08:2
: → CaLawrence: 就這樣 沒特別好或不好 02/25 08:2
台灣醫療照護體系 「唯一的強項 就便宜 沒了」？
不懂的事情，還能口出狂言。真的會笑死。
台灣醫療照護體系的幾大特點：
1. 病人就醫的可近性極高。
台灣人民無需轉介，就可以掛任何一位醫生的門診 (只有極少數醫生會限制掛號)。
台灣人民也可以根據自己的意願，直接去任何級別的醫療院所 (醫學中心、區域醫院
、地區醫院、診所)。
2. 全面的醫療服務覆蓋率，健保幾乎涵蓋所有的醫療服務，從中醫到西醫，從預防醫學
服務到居家養老服務，從牙齒保健到婦科生產 (很多國家的醫療保險不含這些)。
3. 就醫等待時間短。
不管是看"各專科"門診的等待時間、安排手術的等待時間、看急診的等待時間，
這三樣的等待時間，在全球已開發國家中，台灣大概都是最低的。
舉個例子：https://reurl.cc/4Q4aRD
公醫制的英國，急診等待治療的時間，近幾年是越來越長，
2019年，只有不到 86% 的急診病人，能夠在 四小時內 開始接受急診治療。
癌症的等待治療時間也是越來越長。
家庭醫師初步看診後，懷疑癌症需要轉診，
2019年，只有不到 78% 的病人，可以在 62天內 接受治療。
非緊急但是有必要的住院治療，等待時間也是越來越長。
2019年，只有不到 86% 的病人，可以在 18週內 接受治療。
上面這些數字，根本無法想像會在台灣發生。
4. 健保在國民的覆蓋率高，台灣公民的健保覆蓋率約99%。
5. 經常性醫療支出的GDP佔比極低，只有 6.1%。
極低的金錢支出下，卻有上面描述的優點，這根本是奇蹟了。
6. 台灣醫師的醫療技術與執業水準是世界第一流的。
這個在國家地理頻道與 Discovery 都有報導過。
有上面這些特點在，在評比各國醫療照護體系時，
台灣很容易成為榜單前五名，因為這些優點對一般民眾來說太有感了。
你連台灣醫療照護的特點是什麼都不知道，還妄想評論各國系統的差異？XD
看到有人在吹美國醫療照護體系，真的是很有趣的事情。
歐巴馬的醫療顧問 Ezekiel Emanuel 直接點明美國醫療體系問題：
1.醫療保險對醫療服務的覆蓋範圍低、
2.醫療保險對人民的覆蓋範圍低、
3.醫療照護品質不佳、
4.醫療花費太高。
醫療照護品質不佳：https://reurl.cc/ykQgA8
Johns Hopkins的研究，Medical Errors是美國的第三大死因，每年造成約25萬人死亡。
美國醫療投入許多金錢與資源做創新與研發，問題是一般人用的到嗎？
Americans’ Challenges with Health Care Costs
https://reurl.cc/NqprYe
大約 50%的美國成年人表示他們難以負擔醫療保健費用。
大約 40%的美國成年人，說他們在過去一年中，因費用問題而推遲或未獲得醫療服務，
牙科照護是成年人因費用太高而推遲的最常見種類。
大部分 65歲以上的成年人表示難以支付各個層面的醫療保健，
尤其是 Medicare 不涵蓋的服務，例如聽力照護、牙科和處方藥費用。
醫療債務是很大一部分美國人的負擔。大約 41% 的成年人因醫療或牙科賬單而欠債，
包括欠信用卡、收債公司、家人和朋友、銀行和其他貸款方以支付其醫療保健費用的
債務。
Medical Bankruptcy Is Killing The American Middle Class
https://reurl.cc/mlGLxW
每年有 53萬個家庭因無力支付醫療費用而破產。
2013 年至 2016 年破產申請者的法庭記錄，統計結果顯示 66.5% 與醫療問題有關。
醫生 David U. Himmelstein 說：
1.除非你是 Bill Gates，否則你離破產只差一次重大疾病。
2.你的中產階級身份也救不了你。對於美國中產來說，健康保險幾乎沒有提供保護。
瞎吹美國醫療多厲害前，先問問有多少美國公民用的到、花的起。XD
美國2021年家戶收入中位數約七萬鎂，這個收入層級的家人，在美國敢生病住院嗎？
台灣2021年家戶可支配收入中位數約92.9萬台幣，這個收入層級的家人，
在台灣要怎麼生病才會破產呢？
: → CaLawrence: 我覺得還是看醫學期刊 或者疾病治癒率 比較有意義 那 02/25 00:35
: → CaLawrence: 種加入太多雜七雜八什麼的滿意度評比 我覺得都在搞笑 02/25 00:35
談疾病的治癒率，問題是美國人沒錢根本不會去看醫生，要怎麼發現疾病啊？XD
大約 40%的美國成年人，會因為費用問題而推遲或未獲得醫療服務耶！
美國的頂尖醫療很棒，但是因為醫療保險的涵蓋率低，
所以多數的美國人都用不到頂尖醫療，或是用一次就破產，
美國的頂尖醫療，只有富人、醫生與保險公司會覺得很棒。
美國的中產階級會覺得美國醫療照護系統很棒？ 你一定是在說笑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.103.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1677417283.A.5C3.html
很多國家都是壓榨醫護啊。 日本、南韓、英國、德國都是啊....
缺藥當然是問題，正常人不會去護航這件事。
每個國家的醫療體系都有其問題，健保有其缺點，但是這不代表健保一無是處。
流浪孕婦在日本──從「孕婦人球事件」，看扭曲的醫病關係
https://crossing.cw.com.tw/article/8079
正常人也不會因為孕婦人球事件，就說日本醫療體系一無是處。
就是有人天真地以為住美國就自動享有頂尖醫療 lol
大家都知道的事情，你像是發現新大陸一樣。XD
對啊！我也支持健保漲價，讓醫療品質不要下滑。
可是支持健保漲價的民意是多數嗎？ 這就很有趣了。XD
加拿大候診時間也是很有名的 XD
可是在台灣，願意花VIP門診價錢的人是少數啊
因為在台灣看診的選擇實在是太多了，很少會出現非某名醫就不能治療的疾病
如果你說的是一般外傷骨折的話，九成以上都是非緊急的刀，在國外要等更久。
中肯，很多醫學研究靠的就是錢啊！有錢才能談下一步，沒錢啥都做不到。
台灣健保費最高級距才繳多少錢，每次看診費用自負額才繳多少錢，
台灣提供的醫療品質已經遠超過 國家健保與病人所花的金錢。
就典型的台灣人：看病時，我的問題最急。XD
老梗啊！ 你願意花說少錢獲得醫療品質？
台灣提供的醫療品質已經遠超過 國家健保與病人所花的金錢。
會等半天，原因九成就是非緊急刀，但是病人或家屬自己覺得很急啊
醫療照護系統就不是只有健保而已，硬體與軟體都在裡面，
有人就是想藉題發揮罵健保而已。
很多台灣井底之蛙覺得美國醫療好棒棒啊！
真的這麼棒，會有這麼多美國中產階級因為醫療問題而破產？XD
是不是緊急刀，這是有定義的。 不是自己覺得急就算急。
需要手術的骨折，九成以上都是屬於非緊急但是有必要的住院治療。
看看英國：
非緊急但是有必要的住院治療，等待時間也是越來越長。
2019年，只有不到 86% 的病人，可以在 18週內 接受治療。
需要手術的骨折，九成以上都是屬於非緊急但是有必要的住院治療。
一般民眾如果不尊重醫療專業判斷，那還想要求啥品質？XD
假日開刀房也不是開滿線啊。
那就是我前面講的：
需要手術的骨折，九成以上都是屬於非緊急但是有必要的住院治療。
中肯。 自以為懂台灣與其他國家醫療照護系統的差別。
結果講出來的內容根本禁不起檢驗。
上面這是你剛剛說的。
台灣醫療可近性高啊！這也是全球頂尖水準啊
你去其它國家的話，有辦法讓你的家人隨便就去林口長庚這種等級的醫院治療癌症？
上面兩個截圖是你前幾天說的。
台灣遇到癌症就很弱？ 那是你孤陋寡聞啊。
隨便舉三個，
台灣在肝癌前三期的治療效果，就是全球頂尖啊。
台灣鼻咽癌的治癒率，是全球一流水準。
台灣在兒童白血病的治療，也是全球一流水準。
你不懂的癌症治療，有許多領域台灣都是世界一流的，少說點話才不會被看破手腳。
光是看到一句台灣遇到癌症就很弱，就知道是情緒性發言，
癌症那麼多種，哪有可能台灣每個癌症治療都很弱，真是井底之蛙。
上面已經說了啊。
隨便舉三個，
台灣在肝癌前三期的治療效果，就是全球頂尖啊。
台灣鼻咽癌的治癒率，是全球一流水準。
台灣在兒童白血病的治療，也是全球一流水準。
癌症那麼多種，哪有可能台灣每個癌症治療都很弱，真是井底之蛙。
你就愛抬槓啊，一開始說台灣品質普通，
現在又改口說是跟OECD的日本南韓新加坡比，
喔，原來日本南韓新加坡的醫療品質在全球裡面都是普通喔？ 再硬凹啊
上面這是你剛剛說的。
台灣醫療可近性高啊！這不算是醫療品質？ 這個台灣也是全球頂尖水準啊
你去其它國家的話，有辦法讓你的家人隨便就去林口長庚這種等級的醫院治療癌症？
不用層層轉診，慢慢等幾個月再治療？ 笑死
你就愛抬槓啊，一開始說台灣品質普通，
現在又改口說是跟OECD的日本南韓新加坡比，
喔，原來日本南韓新加坡的醫療品質在全球裡面都是普通喔？ 再硬凹啊
這是目前的大問題，不過民意還沒燒起來，執政黨可以先不處理，科科
英國GP就已經不好預約，要轉診專科要等更久，一路就是等等等
其實很多醫生有在治療這個問題喔 (誤)
不要再瞎扯了。
你品質普通的定義就是指品質跟日本南韓新加坡差不多，沒明顯差距。
所以你能舉五個國家的醫療照護品質是優異而不是普通嗎？
講錯就不要再硬凹了。
還在量大管飽，你就是講錯又不承認，連承認口誤的勇氣都沒有，可憐啊
管飽的例子有哪些？
我文中舉的英國例子，還有 ceca 與 alexstag 舉的加拿大，那才叫做管飽
加拿大的就醫等待時間：https://reurl.cc/5MG8Wv
這才叫做管飽，英國與加拿大就是告訴你：慢慢等就吃的到，看診前死掉是你家的事。
你願意讓你的家人治療癌症前，等候這麼久的時間嗎？
你在其它已開發國家的話，
有辦法讓你的家人隨便就去林口長庚這種等級的醫院治療癌症？
不用層層轉診，慢慢等幾個月再治療？
不敢回答這個問題嗎？
醫療可近性是不是醫療照護品質？
醫療可近性對你來說重不重要？ 你舉的出哪個已開發國家的醫療可近性比台灣優嗎？
你的家人治療癌症時，門診等候時間是多久？
癌症治療有狀況時會去掛急診，你在台灣急診的等候時間又是多久？
就醫等待時間短是不是醫療品質？
就醫等待時間短，對你來說重不重要？
你舉的出哪個已開發國家的就醫等待時間比台灣優嗎？
台灣醫師看診時間短，結果論來說：有造成你家人的癌症治癒率低嗎？ 笑死
美國醫師看診時間比較長，結果 medical errors是美國死因第三名，笑死
要提醫學期刊是嗎？
哇，講的很棒耶。
看來你找的資料你都有讀過，你都有搞清楚資料是怎麼做排名。
來來來，你拿著雞毛當令箭的Lancet研究，你讀過了嗎？
你知道 Lancet 是怎麼做統計與排名的嗎？
怕是你的能力連Lancet原文都找不到，
更不用說你看的懂 Lancet 是怎麼做統計與排名嗎？
如果Lancet原文你找不到，研究設計、統計方法與排名，你也看不懂，
照你的標準，你是憑什麼拿Lancet資料來舉例呢？
還是你只會雙重標準呢？
等你完整解釋 Lancet 的統計方法與排名根據，我們再來討論台灣慢性病照護喔
你在其它已開發國家的話，
有辦法讓你的家人隨便就去林口長庚這種等級的醫院治療癌症？
不用層層轉診，慢慢等幾個月再治療？
不敢回答這個問題嗎？
醫療可近性是不是醫療照護品質？
醫療可近性對你來說重不重要？ 你舉的出哪個已開發國家的醫療可近性比台灣優嗎？
你的家人治療癌症時，門診等候時間是多久？
癌症治療有狀況時會去掛急診，你在台灣急診的等候時間又是多久？
就醫等待時間短是不是醫療品質？
就醫等待時間短，對你來說重不重要？
你舉的出哪個已開發國家的就醫等待時間比台灣優嗎？
你邏輯有問題吧
上面兩個截圖是你前幾天說的。
台灣遇到癌症就很弱？
光是看到一句台灣遇到癌症就很弱，就知道是情緒性發言，
癌症那麼多種，哪有可能台灣每個癌症治療都很弱，真是井底之蛙。
我不跟你說那三種癌症的台灣治療水準，你會知道嗎？
什麼都不懂，講話還能這麼大聲。
你是不是以為家人得過癌症，就讓你非常了解台灣與世界各國的醫療品質啊？
ptt 還真是臥虎藏龍啊！
照你的說法，
台灣遇到癌症就很弱啊！ 現在又改口有三個癌症的治療是世界第一？
你就是滿嘴胡說，無知又自大狂言啊
https://wwwc.moex.gov.tw/main/exam/wFrmPropertyDetail.aspx?m=4215&c=108080
醫師分試（分階段）考試首次於96年辦理，至107年，醫師考試第一階段考試共計舉行24
次，醫師考試第二階段考試共計舉行23次。
醫師考試第一階段考試總計報考39,100人，到考37,324人，及格20,022人，及格率53.64%
；
第二階段考試總計報考17,502人，到考17,338人，及格15,749人，及格率90.84%。
醫師兩階段考試從96年開始，要考過第一階段，才能考第二階段。
從 96~107年，
醫師國考第一階段，及格率53.64%；
醫師國考第二階段，及格率90.84%。
醫師通過率哪來的99%？
反正你說錯硬凹是常態了。
其實15年前就有人說健保會爆掉，只要健保的存在是政治問題，
那就不用擔心爆掉問題，要擔心的是品質下降。
出國看病要選擇哪個國家？ 語言就是很大的障礙了。
真的有錢人，人家會有管道從國外順便帶好藥回來。
C肝用藥台灣還沒健保給付前，你以為台灣沒醫生在用嗎？XD
@CaLawrence
你就是滿嘴胡說，無知又自大狂言啊
https://wwwc.moex.gov.tw/main/exam/wFrmPropertyDetail.aspx?m=4215&c=108080
醫師分試（分階段）考試首次於96年辦理，至107年，醫師考試第一階段考試共計舉行24
次，醫師考試第二階段考試共計舉行23次。
醫師考試第一階段考試總計報考39,100人，到考37,324人，及格20,022人，及格率53.64%
；
第二階段考試總計報考17,502人，到考17,338人，及格15,749人，及格率90.84%。
醫師兩階段考試從96年開始，要考過第一階段，才能考第二階段。
從 96~107年，
醫師國考第一階段，及格率53.64%；
醫師國考第二階段，及格率90.84%。
醫師通過率哪來的99%？
反正你說錯硬凹是常態了。
上面兩個截圖是你前幾天說的。
台灣遇到癌症就很弱？
光是看到一句台灣遇到癌症就很弱，就知道是情緒性發言，
癌症那麼多種，哪有可能台灣每個癌症治療都很弱，真是井底之蛙。
我不跟你說那三種癌症的台灣治療水準，你會知道嗎？
什麼都不懂，講話還能這麼大聲。
你是不是以為家人得過癌症，就讓你非常了解台灣與世界各國的醫療品質啊？
ptt 還真是臥虎藏龍啊！
哇，講的很棒耶。
看來你找的資料你都有讀過，你都有搞清楚資料是怎麼做排名。
來來來，你拿著雞毛當令箭的Lancet研究，你讀過了嗎？
你知道 Lancet 是怎麼做統計與排名的嗎？
怕是你的能力連Lancet原文都找不到，
更不用說你看的懂 Lancet 是怎麼做統計與排名嗎？
如果Lancet原文你找不到，研究設計、統計方法與排名，你也看不懂，
照你的標準，你是憑什麼拿Lancet資料來舉例呢？
還是你只會雙重標準呢？
等你完整解釋 Lancet 的統計方法與排名根據，我們再來討論台灣慢性病照護喔
還在量大管飽，你就是講錯又不承認，連承認口誤的勇氣都沒有，可憐啊
管飽的例子有哪些？
我文中舉的英國例子，還有 ceca 與 alexstag 舉的加拿大，那才叫做管飽
加拿大的就醫等待時間：https://reurl.cc/5MG8Wv
這才叫做管飽，英國與加拿大就是告訴你：慢慢等就吃的到，看診前死掉是你家的事。
你願意讓你的家人治療癌症前，等候這麼久的時間嗎？
你在其它已開發國家的話，
有辦法讓你的家人隨便就去林口長庚這種等級的醫院治療癌症？
不用層層轉診，慢慢等幾個月再治療？
不敢回答這個問題嗎？
醫療可近性是不是醫療照護品質？
醫療可近性對你來說重不重要？ 你舉的出哪個已開發國家的醫療可近性比台灣優嗎？
你的家人治療癌症時，門診等候時間是多久？
癌症治療有狀況時會去掛急診，你在台灣急診的等候時間又是多久？
就醫等待時間短是不是醫療品質？
就醫等待時間短，對你來說重不重要？
你舉的出哪個已開發國家的就醫等待時間比台灣優嗎？
台灣醫師看診時間短，結果論來說：有造成你家人的癌症治癒率低嗎？ 笑死
美國醫師看診時間比較長，結果 medical errors是美國死因第三名，笑死
不要再瞎扯了。
你品質普通的定義就是指品質跟日本南韓新加坡差不多，沒明顯差距。
所以在你的世界裡，有哪些國家的醫療照護品質是優異呢？
你講的出來五個國家的醫療照護品質 優於 台灣日本新加坡南韓 嗎？ 笑你找不到啦！
講錯就不要再硬凹了。
剛好早上在陪小孩寫功課 XD
在已開發國家跑一回 急診 + 手術 + 住院 流程，就會懂台灣醫療系統的優點。
美國也是總量管制啊。 他不是最看不起總量管制嗎？XD
※ 編輯: TheDream (1.165.213.41 臺灣), 02/27/2023 20:30:55
... <看更多>