「台灣的土地法學者只知道很好用、#可以賺錢，對它的了解卻很少。」
「它以『公共利益』之名， #強制剝奪了人民的私人財產權。」
「這是個 #有違憲疑慮 的制度，但是台灣卻是世上唯一還在大規模使用這種制度的國家！」
－－它就是「 #區段徵收」。
昨晚我邀請到政大地政系的徐世榮教授，來到服務處舉辦講座，分享《超額徵收》一書中對於「區段徵收」的理論概念，更邀請到社子島居民自救會的發言人華萍，以社子島的實際案例，分享區段徵收的制度，如何破壞人民的家園。
徐世榮教授提到，台灣的「區段徵收」和歐美國家「 #超額徵收」的制度非常類似，都是政府為了增進公共利益、興建公共建設，徵收超過實際需求的土地，再將剩餘土地出售或租賃以獲利的方式。
在一百多年前，美國的羅伯．庫斯曼教授的著作《超額徵收》中，就已經說明 #為何最後美國各州政府都放棄這種制度；一百多年後的今天，這本著作有幸被翻譯引入台灣，讓更多民眾得以理解，「區段徵收」是如何給政府開了一道大門，讓政府能夠舉著公益的大旗、以憲法所謂「增進公眾利益」之名， #強行徵收土地，侵害民眾的權益。
而華萍姊也以社子島居民、 #第一線面臨區段徵收的角度 分享，她指出台北市政府無視有超過四成的民眾反對用「區段徵收」的方式開發，卻用不到一半的家戶訪查率，以及兩份問卷民調加總出來的數字，以操弄的數據代替全體社子島居民發聲，說社子島居民接受了區段徵收。
她表示，區段徵收需要有明確的公共利益，而直到現在，市府也無法回應，為何一定要用「全區區段徵收」來開發社子島。
我想，台北市若自詡重視人權，就應該尊重人民的私有財產權和居住的權利，保障人民不被驅逐出自己的家園，或是因為強制徵收，反而 #背負上千萬的貸款，無以為繼。
選擇成為怎樣的政府、如何善待自己的市民，單就社子島開發一案，就能完全反映台北市的態度。
－－－
很久沒在服務處辦活動了，這幾個月碰巧遇到服務處搬遷、整修、安頓，還有武漢肺炎疫情的影響，一直沒機會在服務處辦辦講座、跟大家聚一聚。
未來我也會 #持續在服務處舉辦各式講座與活動，期許服務處可以成為士林北投討論市政、討論社會議題的小聚點☺️
大家有希望參與哪類型的講座嗎？或是有希望我找誰來對談呢？歡迎留言跟我說喔🤗
持續在服務處舉辦各式講座與活動 在 講座、活動、影片分享社團 - Facebook 的推薦與評價
歡迎分享運動生活、親子共學類的講座、課程、活動資訊以及影片作品!也可以是活動 ... 爵士長笛手瑛蘭活躍於台北，主要參與各式不同樂團與 ... 育協會南區辦事處舉辦） ... <看更多>