Search
這件事情突顯的問題，不是在於區區經濟艙與商務艙的票價或待遇，而是政府怎麼對待選手，每次都講，每次都不改，現在是怎樣？
如果，與這件事情有關的體育署所有政務官，都能因此離職；而且事務官會調離主管職位，並且請立法院再度修改國民體育法，讓理監事的比例，運動員身份者不得低於二分之一，或許，這件事就可以回來再算。否則，現在就應該懲處，怎麼會是等奧運結束後再說？不過就是商務艙嘛！到時候抓幾個官員記過，回國安排選手坐商務艙，不就好了，是這樣嗎？
誰要你的商務艙！這件事從來就是尊重選手與官僚作風的問題，不是商務艙很厲害、選手渴望去坐、所以爆料的問題，好嗎？
PS：對了，選手的房間我們看過了，非常像是我小學畢業旅行住的房間，還兩張小床，是要兩人一間的意思嗎？主辦單位規定的，我沒辦法有意見，但體育署至少現在可以先公開選手以外的人，住的飯店房間等級，讓我們瞻仰一下我的納稅錢花到哪裡，可以嗎？
這件事情突顯的問題，不是在於區區經濟艙與商務艙的票價或待遇，而是政府怎麼對待選手，每次都講，每次都不改，現在是怎樣？
如果，與這件事情有關的體育署所有政務官，都能因此離職；而且事務官會調離主管職位，並且請立法院再度修改國民體育法，讓理監事的比例，運動員身份者不得低於二分之一，或許，這件事就可以回來再算。否則，現在就應該懲處，怎麼會是等奧運結束後再說？不過就是商務艙嘛！到時候抓幾個官員記過，回國安排選手坐商務艙，不就好了，是這樣嗎？
誰要你的商務艙！這件事從來就是尊重選手與官僚作風的問題，不是商務艙很厲害、選手渴望去坐、所以爆料的問題，好嗎？
PS：對了，選手的房間我們看過了，非常像是我小學畢業旅行住的房間，還兩張小床，是要兩人一間的意思嗎？主辦單位規定的，我沒辦法有意見，但體育署至少現在可以先公開選手以外的人，住的飯店房間等級，讓我們瞻仰一下我的納稅錢花到哪裡，可以嗎？
太陽花被認為是近年最重要的公民活動，我也曾經這麼認為，至今仍是。
但我認為真正重要的不是活動，而是透過太陽花運動前後1年，到2016國民黨地方選舉崩盤，這之間大大小小的訊息，從各種倡議中點滴漏出。
說真的讓人很不安，但我那時候跟朋友都覺得樂觀，畢竟大家都相信民主社會的活力嘛。現在想想真是笨，應該早點準備，然後逼後來的蔡政府，以及在野的國民黨，朝向正確的路走，而不是被邊緣團體反覆勒索。
唉
進入主題，我們不安的點在哪？各位有印象的話，時任院長的江宜樺，有找一群支持國民黨的青年，從學生到年輕創業家都有，不乏社會上認知的成功人物。結果他們開的會，提的意見有夠蠢就不說，過程充分顯示，台灣有一群念到頂大，還出來創業成功，身家百千萬的菁英。
「連政務官跟事務官都分不出來」、「原來行政院跟立法院不大一樣」、「中央跟地方職權不同欸」
.........@@
當時還想說超好笑的，泛藍支持者淪落到這種程度，所以沒注意。但過沒一年就發現，泛綠支持者也沒好到哪，是比泛藍強一些，直到今天我身邊所有的泛藍專業菁英，還是有人連政府有分中央地方、官員有政務事務通通搞不懂的。
泛綠好在哪？除了名詞以外，至少知道點實際狀況
「政務官政治任命啊，事務官是公務員要考試升等...」
「立院有三讀機制，法案要先送委員會最後才到大會...」
「稅制有分國稅跟地方稅，像是土地房屋屬於...」
恩，就這樣，但進一步的運作？不知道。用學校考試的狀況來比，泛藍的支持者平均來說，就是選擇跟填充題超強都一百分，但遇到名詞解釋、小申論題，不僅不及格還接近零分。泛綠的反倒可以拿到勉勉強強50分的分數。但要說可以寫出個什麼小論文、長篇作文..............都不行。
暈倒
我觀察了好幾年，慢慢釐清出一個現象，就是支持者的社會學習狀態不同。在網路年代，主要的意見領袖、粉專，泛藍的多半偏向既有印象鞏固，尤其在2016年後，偏藍的為了贏幾乎是不擇手段的斷章取義(其實馬八年DPP很多人也這樣幹)。但泛綠的因為取得執政，狀況不同下，會傾向把事情狀況解釋清楚，做點簡單的制度分析。
幾年下來，就變成了今天這個樣子，整個泛藍體系的宣傳赤化，你們想知道為何可以去問問李正皓，國民黨是怎樣為了要跟民進黨對幹，人家反中我就挺中，瞎扯到自己支持者都信了。現在反過來不這樣做都不行。
泛綠的不是說比較好，而是這些年社會結構慢慢轉變，從早年政黨輪替的革命時期，進入官僚體制穩定的階段，大體上所有新一代的軍公教(40以下)，幾乎都是本能上抗中的，差別只是程度多寡。這當然會導致這些人，更傾向不去看泛藍的宣傳，讓泛藍支持者進一步兩極化，一邊是老一代的傳統菁英(老國民黨)，另一邊是被社會撇下的邊緣人(韓粉主力群之一)。
那原本的淺藍呢？雙北的被民眾黨收割，就是現在的柯粉群，另一批較為沒有政治敏感度，主要是工程師等理工群的，就是現在的時粉主力。多觀察你會發現，他們絕大多數連政治議題應該怎麼做都不知道，邏輯思維都是單線化的因為做了A就可以得到B。而這些人在以往，就是被國民黨一直稱頌的知識藍，名詞知道很多但根本不會用。你年紀大一點就會知道我沒在騙你，90年代後為了罵阿扁，國民黨塑造的菁英形象就是這些人。
所以，我個人看到現在會怕，因為公民意識極端缺乏，而公民意識不是只有意識，你還要有知識。不是說你要去上行政課程，需要曉得所有立院議事，只是最起碼的順序要能夠搞懂。
個人認為，好歹去參加過公聽會，立院的座談會去一次吧，你會知道原來什麼叫做公共議題吵架，跟你想的完全不同。或者去認識一下地方助理，跑政治事務的人吧，不要像某些公教人員，一輩子在自己單位，結果連上級局處在幹嘛都常常弄混。
民主要的是參與，不是一直倡議，倡議是希望，你的希望不是他的希望，為何別人一定要買單？
我知道有人一定會說不是這樣......那不然是怎樣？
你提了一個倡議，總要是提能做到的事情吧，兩手一攤說是政府的事我不管，然後當政府花錢找了一堆專家研究指出不行，你又生氣罵怎麼可能做不到。
你在公司上班，遇到這種人都知道要敬而遠之，成天說要接單給公司，接到的都很爛，技術做不到產能跟不上，這是誰的錯？業務每次都說產線無能、研發智障，會不會被圍毆？
怎麼放到政治上，每一個人都聖人化，只想說好聽的，然後怎麼做都不知道。
不知道可以問，這年頭很多待過體制的人，多認識自己生活圈外的朋友，了解一下別人怎麼做事，這才對吧？
民主是參與，不參與卻要民主，這就是獨裁專制的溫床。
是你，自己放棄責任，把權力交給別人，美其名代議政治，其實不過就是讓別人幫你決定。
蔡正元反對政務官和事務官並計退休年資也反對政務官和教授並計退休年資行政院和考試院企圖推動教授轉任政務官政務官和教授退休年資並計這是錯誤的制度！ ... <看更多>
很快的地方選舉又要到了眾所周知蠻多政務官包括中央的部長、政次地方的局處首長其實很多人都是由公務員轉任原本都是常任文官比如經濟部長王美花，原本是常任文官那請教 ... ... <看更多>
政務官事務官比較 在 #詢問政務官跟事務官的區別 - 公職板 | Dcard 的推薦與評價
每次讀到這裡的時候真的是會頭昏，還是很不會分，政務官、事務官、政務人員、事務人員，這些是有重疊到嗎？政務官就是政務人員嗎？縣市長是哪類？ ... <看更多>