立法院,還不該改造嗎?
2020年11月28日,國民黨立委為阻止行政院長蘇貞昌上台作施政報告,居然從菜市場搜購許多豬的內臟,一桶桶朝向蘇揆發言台傾倒。瞬間綠營女立委衝到蘇揆左右護駕,她們「本能反應」,順手將傾倒過來的豬心、肺、肝及大小豬腸反扔回去。蘇院長躲在娘子軍背後喃喃唸稿4分鐘,立法院長游錫堃宣布開始總質詢,只見議場上朝野扭打,而紅色地毯則五臟六腑散落一地,臭氣熏鼻。
這個台灣司空見慣的立院丑劇,立即躍登國際媒體。華盛頓郵報一語中的:「台灣的立法委員必須不斷上演打鬥鬧劇,藉此向選民展現自己有種。」當天晚上,台灣電視政論節目果真在「稱讚」某一新科女立委「最帶種」,是國會女戰神,下屆穩當選,極具誘導性。
立法院是競技場嗎?還是拳擊擂台?這回更像屠宰場。
我這一生當過「101次」的立法委員,3年專職外交委員會。1996年1月18日是當屆最後一次院會,依慣例已確定不再尋求連任的立委,每人有3分鐘時間發表告別感言。我大膽批判立法院是「政治馬戲班、媒體金舞台、權力競技場、利益分贓所、正義焚化爐」!原以為會被全場噓聲,沒想到卻獲得滿堂喝采,藍綠同仁還爭相跟我握手道別。我就此告別立法院,卻一直期待哪一個政黨、哪一個有權力者,可以帶動國會改革。
轉眼24年已過,我們的立法院有改變,但有改善嗎?
有改變,因為立法院院長不只由國民黨的劉松藩換成王金平,而且由國民黨換成民進黨。上屆是蘇嘉全,這屆游錫堃。但他們的共通點是,不分區立委實施後,立法院院長根本不必競選,全由政黨不分區立委產生,而不分區立委的提名,尤其排名先後完全由黨主席,其實是執政黨的總統事先就欽定了。
國會是監督行政部門的最高國家機關,憲法第63條規定:「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。」既然立法院長是由總統事先欽定的,如何期待立法院長能超越政黨,公正無私領導立法院、監督政府?
立法委員是多麼崇高、重要、專業的公職,誰有資格?通觀公職人員選罷法規定,只要不是現役軍人或役男,不是軍校學生,沒有觸犯內亂、外患、貪污等罪,又沒有受禁治產宣告,也沒有被褫奪公權而年滿23歲以上的公民,都可以參選立法委員。當然參選是一回事,當選又是另外一回事。至於立委候選人的學經歷及品德能力完全沒規定。
立法委員除由各縣市選區投票選出之外,還有「不分區立委」。根據憲法增修條文第4條規定,立法院從第7屆開始,立委總數113人,任期4年,其中34人是由「全國不分區」及「僑居國外國民」選出。而政黨不分區立委是由獲得百分之五以上政黨選票的政黨,依得票比例從不分區提名名單中選出,更有趣的是,「各政黨當選名單中婦女不得低於二分之一。」
換句話說,不分區立委必須先入黨,經政黨提名、排名後,再看投票結果該政黨得票率有無超過5%。如超過還得視政黨得票率的比例,決定排到第幾名的參選人當選。因此,想當不分區立委的,不必經營地方,只需經營跟政黨 – 政黨主席的關係就好。學經歷及有無問政經歷及能力並非必要,黨主席考慮的是私人利益或因知名度高,有利政黨吸票更重要。
本屆立委有部分來自小黨提名的不分區,可能因為某一事故成為新聞人物,也可能因為上一代與黨內派系或黨主席有特別交情。總之,極少因學有專精,或有德有能而被提名。本屆立委更多女性,有一些優秀、專業又認真,但也不乏年輕、有姿色、好製造花邊新聞以加深選民印象。就數字上看,台灣女性國會議員已高達41.6%,但其中有18位,其實是靠「不分區立委二分之一必須提名女性」的規定而當選。
2005年末代國民大會完成修憲工程時,婦運團體強硬通過此條文,本人作為女性主義先導者,深不以為然。真平等是立足點的平等,性別不平等不會因為把不公不義翻轉給另外一性就解決。用一個假平等來炮製另一個不平等,是偽善,是開時代倒車,應該廢除。
總地檢討,立法院若要改造,一定要大刀闊斧檢討,至少包括:
1. 立法院長應該由區域立委當選後,再由全院立委選舉產生。
2. 不分區立委應該廢除,一律參加區域競選,公平產生。
3. 女性保障制度要廢除,改以「各種選舉任一性別不得少於三分之一」規定。
4. 立法院議事規則應重新檢討,以有效監督政府。
5. 加強立法委員自律機制,約束立委對外言行舉止。
6. 媒體應嚴格公正監督立法委員,不要偏袒特定政黨或特定立委。
含萊克多巴胺的豬或牛進口問題,為何藍綠執政時就支持,在野就反對?因為立法院慣於胡鬧一場就了事,真正問題迴避掉。立委不必認真「問政」,只要懂得「作秀」就能搏版面,搶選票。前不久監察委員不就是因為在野黨胡鬧一場,就保送過關了嗎?過年時吃進含瘦肉精的牛或豬,要怪,就要怪我們有一個胡鬧、不負責任的立法院!
「某次選舉有8位候選人要選出3位」的推薦目錄:
- 關於某次選舉有8位候選人要選出3位 在 呂秀蓮:台灣和平中立 Facebook 的最佳貼文
- 關於某次選舉有8位候選人要選出3位 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的精選貼文
- 關於某次選舉有8位候選人要選出3位 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳貼文
- 關於某次選舉有8位候選人要選出3位 在 一元一次不等式: 某次選舉,設選票有12000 張 - YouTube 的評價
- 關於某次選舉有8位候選人要選出3位 在 蘇哲資優數學- 《選票問題,必備常識 - Facebook 的評價
- 關於某次選舉有8位候選人要選出3位 在 台東高中109學年度第一學期期末考高一公民與社會試卷適用班級 的評價
某次選舉有8位候選人要選出3位 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的精選貼文
《文茜的世界周報》
#緬甸大選
#含主持人陳文茜解說,請於
#Youtube「訂閱」文茜的世界周報
https://www.youtube.com/channel/UCiwt1aanVMoPYUt_CQYCPQg
右邊👉 「訂閱」,並開啟小鈴鐺 🔔
<單則精選>
緬甸11月8日舉行大選,選出全國國家、邦及地區議會共1,171個議席。國務資政翁山蘇姬領導的全國民主聯盟一如外界預期,在選舉中勝出,保持現有權力。這是緬甸第二場民主選舉,共有超過90個政黨參與競逐,但在疫情之下,小黨的競選活動處處受限,而全民盟卻藉執政優勢大量曝光,也招致選舉不公的批評。值得注意的是,緬甸有逾3,700萬人符合投票資格。但據國際組織人權監察(Human Rights Watch)所指,有逾150萬人居住在少數族裔地區的人被剝奪投票權。選舉委員會將問題歸咎於武裝叛亂,但遭批評指是遵從全國民主聯盟的吩咐。被視為是孟加拉移民而不被授予公民權的羅興雅穆斯林,更一如既往沒有投票機會。自2017年緬甸軍方鎮壓羅興亞人以來,有超過74萬人逃到鄰國孟加拉國,但仍有數十萬人生活在若開邦。
據緬甸媒體《伊洛瓦底》(The Irrawaddy)報道,有少數民族政黨指責,選舉委員會取消部分少數民族政黨佔優勢、但實際沒有衝突地區的投票是為了利於民盟選舉。緬甸選舉委員會發言人否認了這項指控。緬甸歷經數十年獨裁和軍政府統治,在2015年進行民主轉型後的首次全國選舉,曾因爭取民主和人權獲得諾貝爾和平獎的「人權鬥士」翁山蘇姬,卻在過去幾年內,因應對羅興雅危機而令國際社會大失所望。2017年,數十萬羅興雅穆斯林在緬甸軍方鎮壓下逃亡,聯合國稱之為種族清洗,但緬甸軍隊說,他們的目標只是武裝叛亂分子。去年底翁山蘇姬親自到國際法庭辯護稱,「我們面對的是國家內部的武裝衝突,是由羅興雅武裝挑起的。」那場令西方失望的出庭辯解,反而凝聚了緬甸人對翁山蘇姬的支持,因為全民盟執政五年來,政績乏善可陳,因此也有人認為翁山蘇姬選擇替軍方辯護,也是為了確保這次大選能繼續執政的策略之一。
{內文}
(緬甸民眾)
翁山蘇姬勝選 民盟勝選
正當美國人大肆慶祝民主黨拜登勝選的同一天,東南亞新興民主國家緬甸。也舉辦了脫離軍事統治以來的第二次大選,這次選舉一共有90個政黨 5千多名候選人,角逐1117個國會與地方議會席次。在平均每日新增1千多例新冠確診病例的威脅下,翁山蘇姬仍堅持「選舉比新冠疫情更重要」,除了從9月中宣布仰光與曼德勒封城,以及遏制疫情傳播的限聚令,投票當天所有人都必須測溫,配戴口罩 面罩才能進入投票所投票。外界分析她之所以堅持舉辦大選,就是為了鞏固民盟的絕對多數優勢。
(街頭小販)
我們這次不知道有哪些政黨,疫情限制了競選活動
根據緬甸憲法,國會1/4席次必須保留給軍方,因此扣除軍方席次後,在緬甸下議院425席中,各黨爭取餘下的315席,至於上議院的217席,各黨競爭161個,全民盟在上屆2015年大選取得壓倒性勝利,上下兩院共贏得390席,這次挾執政優勢,藉防疫宣導曝光候選人,再次取得籌組下屆政府所需的322席以上。
(選民)
我以我們的"夫人"為傲,我是為支持國家而投,藉此支持翁山蘇姬
(YE HTUT/前新聞部長)
最重要的是緬甸人依然愛戴著翁山蘇姬,他們想再給她第二次機會
不過熟悉緬甸政局的專家說,這樣的選舉結果是必然,也是不得不然。
(緬甸專家/LALITA HANWONG)
我認為人們內心深處都知道,全國民主聯盟這個黨和領導人本身,是緬甸民主化的障礙,但是在某種程度上,他們也認為全民盟是他們現在最好的選擇,因為你要嘛有全民盟 要嘛有軍隊
相較於翁山蘇姬在國內人氣不墜,國際間對於這位民主鬥士的評價,近年來卻是負評大於讚譽,2019年12月,翁山蘇姬親上火線出現在海牙國際法庭,就2017年軍方是否血腥屠殺羅興雅人公開辯護。
(BBC新聞片段)
曾經全世界都視這位女性,是和平與人權的象徵。今天 這位被視為人權燈塔的人,為了犯下種族屠殺罪的人辯護
(緬甸國務資政/翁山蘇姬/2019.12)
當然在某些情況下,試圖種族滅絕不能是唯一假設
這一役讓國際對這位民主女神極度失望,卻成功重振了翁山蘇姬在國內的聲望,因為從2016年實質執政以來,全民盟的政績其實乏善可陳,為了挽回流失的民心,翁山蘇姬在羅興雅問題上,選擇站位緬甸的"主流民意",2020年的緬甸大選,共有超過3700萬的合格選民,其中包括了500萬名首投族,而就在選前一個月,緬甸當局取消了受種族衝突影響的省邦投票,也包括以羅興雅人居多的若開邦大部分地區。
(CNA新聞片段)
他今年18歲,在緬甸今年的選舉中是合格選民,是緬甸的合格選民,但Sawyeddollah卻不能投票,只因為他是羅興雅人,awyeddollah2017年從故鄉若開邦逃離到孟加拉,就在緬甸軍方殘酷鎮壓羅興雅人之後
(Sawyeddollah/羅興雅人)
18歲意味著我已經合法,可以首次行使投票權,但我非常沮喪,因為政府禁止羅興雅人投票,包括我在內就因我是羅興雅人,如果有任何候選人要統治我們,統治我們的國家,選舉是我們的權力 我們的義務,依照我們的利益去選出管治我們的人,很不幸的我們沒有這個權力。大約有100萬名羅興雅人住在孟加拉的難民營,緬甸政府不認為他們是公民,不承認他們的種族,而是把他們視為孟加拉人,部分羅興雅人致函給緬甸政府,也公開呼籲相關單位,希望能重新考慮他們的決定,允許他們投票,然而政府的決定毫無所動,甚至羅興雅人想參選 也被拒絕
(Muhammed Nowkhim/羅興雅人)
我出生在緬甸,我是緬甸的公民,我也是緬甸的一份子,假使他們不給我們機會,他們要怎麼解決羅興亞危機,他們根本就沒有要解決的意思,我們不想住在這裡,生活很難,但沒有人傾聽,我們只能寄希望於國際社會而不是翁山蘇姬
此一決定造成超過150萬人被剝奪選舉權,更令少數民族政黨憤怒,人權觀察組織今年10月譴責這次選舉存在「根本性缺陷」,在一份報告中該組織譴責了緬甸當局,將羅興雅等少數族裔排除在投票之外,在投票前對政府批評人士提起刑事訴訟,以及對於媒體報道內容的限制等方面,聯合國秘書長古特雷斯在選前也呼籲緬甸進行「和平有序和可信」的大選,它希望這可能讓難民得以「安全和有尊嚴地」返回家園,不過觀察人士認為,遣返羅興亞人並不是緬甸的當務之急。
(Bertil Lintner/緬甸政治觀察家)
多數對羅興雅人的攻擊根本毫無同情,印度的老問題在某種程度上,改變了緬甸的政治遊戲和政治聯盟,這在幾年前可能沒有人想到,直到大屠殺發生前,翁山蘇姬都還是西方媒體眼中的甜心,被貼上民主標籤,大家都愛她,但羅興雅危機改變了一切
(CNA新聞片段)
去年只有不到3000名難民返回家園,他們中的大多數人自願並冒著生命危險,為難民返回緬甸創造了有利和安全的環境,協助組織說,政府必須先制定一項處理難民的政策
(Sally Thompson/邊境聯合執行主任)
緬甸沒有難民政策,也沒有關於難民返回的中央政策,因此儘管我們看到人們回鄉,但大多數人都回到農村務農,鄰近地區能謀生的機會卻很少
翁山蘇姬2012年結束軟禁生涯後,離開緬甸出訪首站就是泰緬邊境的美拉難民營,當時她說,她瞭解難民的處境,希望能讓國家變得和平繁榮,讓他們早日回家,但令外界失望的是,真的戴上了權力的桂冠之後,翁山蘇姬卻不再以過去的標準,看待國內少數民族衝突的問題
(YE HTUT/前新聞部長)
我們將翁山蘇姬視為魅力非凡的領袖,但我們不應該認為她能解決緬甸所有問題
從經濟 到修憲再到解決少數民族衝突,擺在翁山蘇姬眼前的挑戰依然艱鉅,而這一任的成敗,也將左右世人日後對這位民主鬥士的評價,緬甸的和平繁榮 真能在她任內實現嗎?
【完整版】2020.11.14《文茜世界周報-亞洲版》
https://www.youtube.com/watch?v=H6rR3270SA4
某次選舉有8位候選人要選出3位 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳貼文
【美國大選到底結束了沒有?目前法律訴訟進度到哪了?】
.
最近台灣非常關切美國的大選,我們蒐集了一些Q&A問題,並請教了在美國工作並且有至少四次觀選經驗的專家來為大家解答,供大家參考。
.
▍一、美國總統大選還沒結束吧?
.
正確答案是制度上還沒,但慣例上結束了。
.
制度上,美國是有悠久「不在籍投票」跟「郵寄投票」歷史,而有些州則是早已100%郵寄投票,意思是那些州根本不需要「投票所」這種東西。有23個州允許選票在選舉日後才寄到投開票所,只要你在選舉日前寄出即可,以郵戳為憑。所以,投票當日開票頂多就開個8、9成,後面還有一堆票等著寄來之後再陸續隨到隨開,開一個多禮拜是正常的。另外,這次由於疫情的關係,郵寄投票數量大增,上次有三千多萬張,這次有六千多萬張。
.
而且,由於美國並沒有「中央選舉委員會」這種東西來負責選務,選務是由各州州務卿主持。所以其實是要等各州選舉人團集會、投下選舉人票、再送國會認可選舉人團投票結果、宣布獲勝者,才終告完成。嚴格來說,國會認可並宣布獲勝者,大約等於我國中選會的「當選證書」,這才真的是確定結果。而這是哪一天?答案是明年1月6日。
.
聯邦法律規定所有訴訟爭議要結束的日子是12月8日,這個日子被稱做「Safe Harbor Deadline」。這個日子是選舉人投票選出總統的前六天,而選舉人投票日是「十二月的第二個週三之後的週一」,今年是12月14日。
.
那麼,1月6日還早的很,距離Safe Harbor Deadline也還有一個月,那為什麼說慣例上結束了?
.
過去絕大多數的選舉都是投票日當晚(或者隔天)、媒體宣布預測由誰獲勝(projected winner)之後,落後的一方就出來承認敗選,領先方就發表當選感言,然後就結束了。而這時後面還有不少選票根本都還沒寄到以及開票呢!
.
媒體project winner之後還能翻回來的可能性通常很低,因為他們都已經算好了剩下未開選票翻盤的可能性,否則不會輕易project winner。這次受到疫情影響,非常多人使用郵寄投票,而這當中又以民主黨人的比例高出許多(之前我們有分享民調結果,普遍來說共和黨人比較不覺得疫情嚴重),所以開票到後來會有所謂「逆轉」的感覺,其實符合選前外界一致的預估。
.
近代唯一的一次例外發生在2000年,開票開到最後勝敗差距就看一個佛州,而雙方在佛州因為差距太小,依法啟動重新驗票,且雙方還為了機器計票還是手工計票打了一場官司,計到最後真的只差3百多票,到12月12日才全部底定,高爾宣布敗選,由小布希勝出。但也沒等到隔年1月6日。
.
所以,當上週六所有媒體都一致project拜登當選後,拜登出來發表當選感言、世界各國第一時間紛紛致賀,這其實沒有太大爭議,因為慣例上這就代表選舉結束了。最近幾天,世界各國領導人也一一和拜登通了電話。
.
目前拜登的當選預測是從最左到最右媒體全都一致,而且預測拜登超過的選舉人票不少,遠遠不是2000年的樣子,就慣例而言,選舉已經結束了。
.
➡ 補充1-1:美國聯邦層級有一個選舉委員會,這幾天人們廣為流傳其主委出來指控選舉舞弊。不過,該選舉委員會其實不負責選務,而是負責監管競選經費的使用。美國的選務是由各州負責的,主要是州務卿的辦公室來負責選務統籌。
.
➡ 補充1-2:目前,賓州和喬治亞州都確定會重新計票。
.
.
▍二、真的有很多作票嗎?官司結果可不可能導致結果翻盤?
.
正確答案是理論上有可能,且這也是川普陣營的合法權利,絕對可以將訴訟進行到底;但是實務上翻盤的可能性不高,目前在各級法院的進展也是非常有限。
.
美國時間11月12日,隸屬於美國聯邦政府「國土安全部」的「網路安全和基礎設施安全局」(CISA),旗下的「選舉基礎設施政府協調委員會」(GCC)發布了一則公開聲明(https://pse.is/39v84u) ,指出「此次選舉是史上最乾淨的一次」(the most secure in American history), 表明沒有證據顯示有任何投票系統刪除、減少或者竄改選票,以及任何舞弊的情況(國土安全部負責美國境內的邊境管制、情報統籌、緊急應變以及防止恐怖活動,是職員人數第三大的聯邦內閣部門 )。
.
Axios新聞:https://pse.is/38tpks
.
目前,根據美聯社(AP)、國家公共電台(NPR)、以及衛報(Guardian)的整理,選後川普團隊提出的各種選舉舞弊的官司,還沒有任何一個能影響選舉結果的case成立。
.
新聞連結:https://pse.is/39m7eg、https://pse.is/38n82a、https://pse.is/395cay
.
不過在這裡我們還是稍微整理一下目前各州爭點以及訴訟進度,供大家參考:
.
▶ 亞歷桑那:此州拜登領先1.7萬票。爭點是鳳凰城地區的選票使用簽字筆而引發爭議,川普陣營指出,有選民說他們的選票上面有簽字筆記號來指點投票,以及有選務人員指點選民投票。不過目前案件並沒有成立,郡的選務官指出,如果有選民投票時在選票上面標記錯誤,他們在投票時是被允許可以拿一張新的選票來投,然後並沒有選務人員指導投票的情形(按:亞歷桑那州是共和黨執政)。
.
另外有人控訴在某個郡有重覆投票的情形,經調查後發現在近16萬選民當中,有180人重覆投票並且已更正,因此不影響選舉結果。
.
更新:美國時間週五(13),川普團隊已撤回前述鳳凰城地區的驗票官司。
.
▶ 喬治亞:共和黨人要求共和黨籍的州務卿下台,提出了一些選務錯誤的指控,包括有53張選票是在截止日之後才收到,不過該官司已結束,因為選務人員已確認選票到達時間是在截止日之前。州務卿Brad Raffensperger也保證選務沒有問題,但同時也已經下令將全面重新驗票,因為雙方差距在0.5%以下,達到【法定的重驗票門檻】。目前差距約1.2萬票。
(按:喬治亞州是共和黨執政)
.
▶ 密西根:此州拜登領先14.7萬票。共和黨提出許多選務錯誤的指控,但目前沒有任何一件成立,大多數是因為證據不足,法官指出「控告方無法提供人事時地物等具體證據」。在本州最大的爭點是關於共和黨籍的監票員是否被排除在監票地點之外,以及在監票時「感受到周遭敵意」,但證據顯示他們都可以順利地監票,且開票過程爭議的部份目前尚無證據,所以訴訟案沒有成立。
.
更新(美國時間13日下午)
密西根法院駁回舞弊指控,先前有計票員指控底特律地區的開票有問題,包括收到很多過期選票再把時間改回去
法院檢視開票流程發現沒有這回事
事實上有些選票是在收票站第一時間沒有在電腦裡面輸入時間,因此後續進行輸入資料庫的動作。在收件站的時間顯示他們都是在截止日之前就已寄到。
另外就是指控說開票過程監票員無法入場監票,選務人員指出一直都有兩黨的監票員在場,只是當人數超過法定限制時,後來的人就不能再進場。
法官結論是這些都是計票員對程序不熟悉而產生的烏龍指控。
https://pse.is/38fpcb
.
▶ 內華達:此州拜登領先3.6萬票。死人投票的爭議已被證實是資料庫的出生年月輸入錯誤,另有一位年長的失明婦女據稱被人代簽選票,不過選務人員已找到該婦女並確認其選票上的簽名是本人。
.
有一個訴訟案件成立,共和黨人成功地要求將加入更多人監票,在包含拉斯維加斯在內的選區。關於計票機器的案件有待法院排案。
.
▶ 賓州:目前至少有15件訴訟案,而且很多是在選前就打官司了。川普陣營目前贏得一件官司:共和黨的監票員可以更靠近地觀察開票。本來訴訟的理由是他們的人無法監票,但在打官司的過程,川普陣營承認他們的監票員其實是有在開票現場(而且24小時直播),因此後續的案件並沒有成立。
.
目前還有一個爭點就是選舉日之後才收到的票到底能不能算,之前賓州最高法院就判決可以收到11月6日,且聯邦最高法院以4:4的票數否決了共和黨的上訴,因此案件退回賓州最高法院。也就是說確定可以收件到11月6日,但川普團隊仍繼續就這點來爭取,希望投票日之後收到的都不算。目前拜登約領先4.5萬票,而11月3日之後收到的選票約有數千票,根據統計,郵寄選票當中註冊民主黨員是共和黨的三倍,但就算全部都是民主黨的票(被拿掉),也不會影響結果。
.
最新狀況:11月12日,川普陣營在一項訴訟中獲勝,該判決認定州務卿延長「初次投票者但缺乏身份證明文件的人」補繳身份證明文件從9日到12日的規定無效。意思是說,初次投票但缺少身份證明文件的選民,只能補繳到9日,超過期限的補繳就不能再算入選票。不過這項判決影響到的票數應該是非常少的。
.
▶ 威斯康辛:目前差距是2萬票。主要是選務爭議,包括郵寄投票地址錯誤、死人投票,但州選務官出面表示錯誤部份已被更正,而且許多「控訴」其實都沒有被回報,也就是說這些指控其實都不存在,若真的有證據的話應該是經由正常管道回報。
目前共和黨掌握多數的州議會已發起調查,議長指出若發現不法情事,將取消選舉結果或者要求選舉人投給川普。不過根據州法律,該州州議會沒有這樣的權責。在11月18日之前,川普陣營有權提起重新計票。
.
從目前【票數差距】和上述的【訴訟內容】來看,很多媒體及美國的法律專家們的預估是:要翻盤的機率很低。
.
這邊要先澄清一個迷思:【法院並不會判定誰是選舉的贏家】。各級法院會判定有沒有舞弊、需不需要重新驗票、有效票的認定、收件日期等等,但並不會宣判選舉贏家。在2000年的選舉爭議當中,主要的爭點也是在於佛羅里達州到底要不要重新驗票,而不是到底是誰贏。
.
以上綜合說明一下:選務錯誤和作票是兩回事。應該是說,任何老牌成熟民主國家,選務多少會出錯那是一定的,尤其在美國這種沒有戶籍制度、又有郵寄、事先投、不在籍等等一堆複雜投票方式的國家,要完全不出錯是不可能的。不過,選務錯誤、計票失誤導致的誤差,雖然難以避免,但也因辦理選務經驗已經多年累積的極為深厚,比例普遍很低(例:根據新聞指出,整個紐約市八百多萬人,有2起死人投票的案件)。再說,出錯的時候很難去預測到底對哪方陣營有利或不利。
.
要在很多州同時進行高達數萬票規模的作弊或錯誤,這個成功機率更是非常低。這裡有一篇曾經在州務卿辦公室實習的台灣人,描述了美國選務的進行方式:https://pse.is/39ctyh。
.
從選務進行方式來看,在選務過程牽涉到的人很多,包括各州裡面上百個「郡」(county,層級相當於我們的縣市)的選務官員,以及選舉期間公開招聘來的成千上萬志工以及選務工作人員,而在選務過程中包括很多環節,例如發票、登記、唱票、紀錄,這麼多環節其實都各有監管機制、大多是透明的。在美國這樣的老牌民主國家,民眾普遍具備民主知識,選務人員會有自己的尊嚴與堅持,司法的獨立性也基本可靠,所以其實我們不用太擔心這個過程有不公平的狀況。
.
當然,許多民主國家都會規定重新驗票的程序,尤其是在差距很小的時候。這些都是候選人的法定權利,目前也已經有幾個州因為差距太小(達到法律上規定可重驗票的門檻),而正在重新計票。這些重驗票的州,都不是因為所謂舞弊的存在而重驗,而是單純因為差距很小,所以候選人有權利要求重驗票。
.
這部份就先到這邊,最後我們來推薦一篇公法專家蘇彥圖老師的文章:https://pse.is/38ta2p。
.
.
▍三、目前國會選舉狀況?
.
阿拉斯加才剛開完票,整整花了一週…,而民主黨以少數差距維持眾院多數(這次席次下降不少),參院方面目前是共和黨50:民主黨48。
.
參院剩兩席是落在喬治亞州,該選區的規定是如果沒有人過半數則必須要舉行第二輪投票(runoff),目前兩席都沒有人拿到過半選票,所以會在1月5日進行第二輪。
.
兩位尋求連任的共和黨議員分別是David Perdue及Kelly Loeffler,共和黨只要拿一席就會取得參院多數,民主黨必須兩席全拿才行。因為假設到時候投票平手,身為議長的副總統可以加入投票。
.
目前看起來共和黨守住參院的可能性很高,但從民調來看仍有翻盤空間。最大的變數可能是目前兩位現任者都在控訴選舉舞弊,跟自家州長和州務卿似乎有不少衝突。關於兩大陣營在此區的交鋒,可見AP的報導:https://pse.is/38dv7h。
.
.
▍四、拜登當選的話台灣會不會有危險?
.
不會的,我們的外交國安團隊長期以來,在兩大黨政治人物以及政策圈學者們方面都經營得很好,而且目前台灣議題在國會當中是具有兩大黨高度共識的(而這是兩大黨之間,少數具有高度共識的議題之一呢)。
.
不管再怎麼說,美國對台灣的關係是規定在國內法中(台灣關係法),有基本的大框架存在。而且從美國的國家利益來看,台灣不管在地緣政治、經貿實力以及理念方面都跟美國高度相關,絕無可能會讓台灣被中共拿下來。
.
接下來台美雙方在許多領域都可以深化交流,包括綠能、環保、人權、高科技領域等等。目前美國媒體以及政策圈的風向,對台灣來說是很有利的,例如Bloomberg(https://pse.is/39tvkf) 、外交政策(https://pse.is/397qeh) 都分別出刊談台灣議題。大家也可以參考我們先前整理的這份近期調查報告(https://pse.is/39n5zc) ,各界對中國的態度是有高度一致性。在這樣的狀況下,美國總統要直接跟民意和政策圈菁英們背道而馳的機率是非常低的。
.
台灣人在年初的時候做出清楚的選擇,堅定地站在民主陣營的這一邊。接下來我們除了給予前線的外交人員們多一點的支持之外,也期望在各方面都能繼續加入美國對於亞洲相關政策的討論當中。
.
.
✨ 贊助觀測站:https://ustaiwanwatch.soci.vip/
🎙 觀測站podcast:https://ustw-spiceup.soci.vip/
某次選舉有8位候選人要選出3位 在 蘇哲資優數學- 《選票問題,必備常識 - Facebook 的推薦與評價
選票問題,必備常識,有空可以稍稍了解一下》 問到學生選票問題時(候選人至少得到幾票才能保證當選?) 學生總直覺拿總選票除以被選舉人數, ... ... <看更多>
某次選舉有8位候選人要選出3位 在 台東高中109學年度第一學期期末考高一公民與社會試卷適用班級 的推薦與評價
下列哪一種選舉制度具有政黨得票率與國會席次率相吻合,充分反映民意,有利於社會的民主多元發展? (A)比例代表制(B)單一選區相對多數決(C)複數選區相對多數決制(D)混合制. ... <看更多>
某次選舉有8位候選人要選出3位 在 一元一次不等式: 某次選舉,設選票有12000 張 - YouTube 的推薦與評價
七年級數學#一元一次不等式聯絡我們FB粉絲團:茉莉數學https://pse.is/3qr5mq賓洁手工皂訂購網:http://goo.gl/3624Cp天南地北找一回apple ... ... <看更多>