Search
「前幾日新聞報導，一位三歲孩童，吃花生卡在氣管，緊急救治仍呈植物人昏迷狀態。」
黃醫師提醒，3歲以下的孩子吃一整顆花生、堅果是有窒息風險的。如何判斷食物是否太硬？可以將食物放在大人的舌頭上，用力將食物往上顎頂，看是否能夠將食物壓扁，借此判別。幫寶寶添加副食品的提醒，請參考這篇文章(不久前才分享，再次提醒喔❤)...↘
👉大人餐桌上的食物，可以直接給寶寶吃嗎？>>https://cplink.co/T1psYlQD
🎬來看Youtube抖內我們🥺
https://youtu.be/bjlHKdOSDV8
----------------
這是寰宇漫遊想要做的，我們丟出一個話題，希望大家都一起來參與，讓資訊更完整。
上周在播出網有關安樂死的單元後，曾從事醫院安寧相關的Claire Wang醫師來信，補充了很多資訊，和大家分享。
📨范主播與製作單位 您們好：
這週節目最後「法國再掀安樂死論戰」單元，有問題＆想法向您們提出：
1. 字彙使用有疑慮：有關的名詞主要有3個，世界各國依不同法律適用不同方式：
(1)「Euthanasia安樂死」
(2)「Assisted suicide協助自殺」
(3)「Assisted dying協助死亡」
三種名詞不同在目的與方式
安樂死和協助自殺是"主動"給對方會致死的藥物(eg.可直接導致心臟停止或呼吸中止)或方法(eg.電椅、毒氣)，目標就是“齁依係”。
協助死亡則是指在沒有人工維持生命的方式下(eg.呼吸器、葉克膜、鼻胃管等)，讓對方自然而然死亡，目的在順其自然。
其中安樂死與協助自殺最大的不同在死亡的執行者，安樂死是由醫師、相關醫療專業人員(不同國家法律規定不同)執行；協助自殺則是由醫師或相關醫療專業人員開藥，給對方帶回去自己執行。
📰BBC-安樂死區別｜https://reurl.cc/K5A9M
節目標題＆談話都使用「Euthanasia安樂死」，但有幾個地方，所講的內容其實不是「Euthanasia安樂死」，會讓觀眾誤導。
傅達仁其實是接受「Assisted suicide協助自殺」，而非「Euthanasia安樂死」。
法國朗貝爾一案，應該是屬於「Assisted dying協助死亡」(如果我查詢的文章，當中提到醫師給予大量鎮定劑，其目的不是致死，而是為了免除朗貝爾在斷食臨終時，可能會有的不舒服)，也可能是「Assisted suicide協助自殺」(如果給的大量鎮定劑，是足以致死的話)。
因為「Euthanasia安樂死」在台灣被大家廣泛地使用，所以常被包山包海地用在講述不同concepts，導致常被媒體與大眾誤用，產生對這字彙一些誤解 (畢竟本質上有所不同)。
2. 台灣「病人自主權利法」在今年起適用，全亞洲第一，對於「自主選擇死亡」的觀念，其實我們已經on the way。如果節目討論中，有提到這一塊，相信可以促進大眾對這部分的認知。
根據法國朗貝爾案例，如果現在有個台灣朗貝爾，在昏迷前已有按法定程序完成「病人自主權利法」中的「預立醫囑」（類似英美的living will），以他目前狀況，已符合「病人自主權利法第14條中三、永久植物人狀態」，經臨床醫師判定後，醫療機構或醫師得依其預立醫療決定終止、撤除或不施行維持生命治療或人工營養及流體餵養之全部或一部。
簡單來說，就是台灣的朗貝爾如果有預立醫囑，在當中選擇他不要維生治療、不要鼻胃管打點滴，他現在已經可以得到原本法國法院判決中，支持妻子那一方的醫療（移除維生系統、停止給水灌食、給予鎮定劑）。
⚖病人自主權利法｜https://reurl.cc/zLeKy
我是一位醫師，有在台灣從事安寧緩和醫療（現於國外求學），非常喜歡您們節目，製作專業，選擇議題多元，討論兼具深度廣度，每週固定收看。
正也因為如此，所以特地寫信跟您們提出我的問題與想法，很希望您們，可以進一步搜集資料(我非常推薦 孫效智教授，他是這方面的專家，也是一個非常好的諮詢對象)，未來在相關議題時，傳播給大家更精確的知識。如以上內容有不清楚，我也很期待與您們討論。非常謝謝！
王怡人 謹上
---------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在寰宇新聞播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 十點半準時上傳完整版！
🎬來看Youtube抖內我們🥺
https://youtu.be/bjlHKdOSDV8
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
這是寰宇漫遊想要做的，我們丟出一個話題，希望大家都一起來參與，讓資訊更完整。
上周在播出網有關安樂死的單元後，曾從事醫院安寧相關的Claire Wang醫師來信，補充了很多資訊，和大家分享。
📨范主播與製作單位 您們好：
這週節目最後「法國再掀安樂死論戰」單元，有問題＆想法向您們提出：
1. 字彙使用有疑慮：有關的名詞主要有3個，世界各國依不同法律適用不同方式：
(1)「Euthanasia安樂死」
(2)「Assisted suicide協助自殺」
(3)「Assisted dying協助死亡」
三種名詞不同在目的與方式
安樂死和協助自殺是"主動"給對方會致死的藥物(eg.可直接導致心臟停止或呼吸中止)或方法(eg.電椅、毒氣)，目標就是“齁依係”。
協助死亡則是指在沒有人工維持生命的方式下(eg.呼吸器、葉克膜、鼻胃管等)，讓對方自然而然死亡，目的在順其自然。
其中安樂死與協助自殺最大的不同在死亡的執行者，安樂死是由醫師、相關醫療專業人員(不同國家法律規定不同)執行；協助自殺則是由醫師或相關醫療專業人員開藥，給對方帶回去自己執行。
📰BBC-安樂死區別｜https://reurl.cc/K5A9M
節目標題＆談話都使用「Euthanasia安樂死」，但有幾個地方，所講的內容其實不是「Euthanasia安樂死」，會讓觀眾誤導。
傅達仁其實是接受「Assisted suicide協助自殺」，而非「Euthanasia安樂死」。
法國朗貝爾一案，應該是屬於「Assisted dying協助死亡」(如果我查詢的文章，當中提到醫師給予大量鎮定劑，其目的不是致死，而是為了免除朗貝爾在斷食臨終時，可能會有的不舒服)，也可能是「Assisted suicide協助自殺」(如果給的大量鎮定劑，是足以致死的話)。
因為「Euthanasia安樂死」在台灣被大家廣泛地使用，所以常被包山包海地用在講述不同concepts，導致常被媒體與大眾誤用，產生對這字彙一些誤解 (畢竟本質上有所不同)。
2. 台灣「病人自主權利法」在今年起適用，全亞洲第一，對於「自主選擇死亡」的觀念，其實我們已經on the way。如果節目討論中，有提到這一塊，相信可以促進大眾對這部分的認知。
根據法國朗貝爾案例，如果現在有個台灣朗貝爾，在昏迷前已有按法定程序完成「病人自主權利法」中的「預立醫囑」（類似英美的living will），以他目前狀況，已符合「病人自主權利法第14條中三、永久植物人狀態」，經臨床醫師判定後，醫療機構或醫師得依其預立醫療決定終止、撤除或不施行維持生命治療或人工營養及流體餵養之全部或一部。
簡單來說，就是台灣的朗貝爾如果有預立醫囑，在當中選擇他不要維生治療、不要鼻胃管打點滴，他現在已經可以得到原本法國法院判決中，支持妻子那一方的醫療（移除維生系統、停止給水灌食、給予鎮定劑）。
⚖病人自主權利法｜https://reurl.cc/zLeKy
我是一位醫師，有在台灣從事安寧緩和醫療（現於國外求學），非常喜歡您們節目，製作專業，選擇議題多元，討論兼具深度廣度，每週固定收看。
正也因為如此，所以特地寫信跟您們提出我的問題與想法，很希望您們，可以進一步搜集資料(我非常推薦 孫效智教授，他是這方面的專家，也是一個非常好的諮詢對象)，未來在相關議題時，傳播給大家更精確的知識。如以上內容有不清楚，我也很期待與您們討論。非常謝謝！
王怡人 謹上
-\-\-\-\-\-\-\-\-
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在寰宇新聞播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 十點半準時上傳完整版！
|新影片發佈。|爽嗑天然蛋白質，揀選飲食不斷食|樂活健身享人生，健身不當植物人|健熊愛吃|無限量緊繃嗑，均衡方便的泰國賣場天然蛋白質料理|
•超清晰看YT:
https://youtu.be/791KTP9Af0A
•FB專頁:
https://m.facebook.com/LinTingFitness
斷食 善終作者解釋: 老人身體衰弱、消化能力變差，食慾本就會降低。 日本醫師曾提過: 斷食、脫水以後，身體的營養耗盡，大腦會分泌嗎啡， 使人進入昏迷狀態。 最後呼吸變弱 ... ... <看更多>
植物人 - 植物人, 國內不准安樂死若斷食使其自然死亡, 是否違法?...(閒聊與趣味第1頁) ... <看更多>
植物人 斷食 在 Re: [討論] 館長認為斷食是拿來騙小朋友的- 看板MuscleBeach 的推薦與評價
個人認為，基本上館長沒說錯
因為這只是非常基本的健康教育的問題而已，根本不用戰
首先，人體消耗能量所分解的營養素的順序是：醣類 -> 脂質 -> 蛋白質
但是你吃進食物，扣掉基代、肝臟跟肌肉儲存肝醣之後
如果有多出來是被轉化成脂肪存放
你如果餓肚子，身體醣類消耗完了之後不夠用
就是開始分解肌肉來轉化成醣類
這就是為什麼維持身材不容易的原因
你吃超過會堆脂肪，吃不夠優先掉肌肉
掉完肌肉基代就下降了，之後恢復正常吃就是更容易堆脂肪
這就是溜溜球效應
所以如果是靠餓肚子瘦下來，之後只有兩條路走
要嘛繼續斷食維持少量熱量攝取，要嘛邊正常吃邊把肌肉練回來
還有，脂肪燃燒需要醣類參與
完全不攝取醣類減脂效率要怎麼高？
再來看看斷食法，就是一天只吃一餐
不管你怎麼吃，還是逃不過上述的原則
吃不夠就是掉肌肉，就算為了血糖穩定特地灌低GI的食物也一樣
那我一餐直接吃到一天的基代如何？
那可以算暴飲暴食了，胃會首先受不了
我看了網路上peeta 寫的斷食法的文章
就算他有丟文獻，但是通篇沒有解釋為什麼斷食不會掉肌肉
當然peeta有一點沒講錯，斷食後期會加速脂肪分解
但先想想你到達脂肪有效率分解的階段之前已經先流失多少肌肉了？
要知道肌肉是器官不是累贅，不能隨便減的！
總結來講，餓肚子不管是對肌肉、對胃、對大腦都很傷
執行過斷食法減肥覺得沒感覺身體有異常的人
可能是年輕還有老本可以燒，還沒燒壞怎麼會有感覺？
是我不會想這樣操身體
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.108.69
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.108.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1546749199.A.62B.html
※ 編輯: CGDGAD (42.73.108.69), 01/06/2019 12:36:53
https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=1134&pid=2677
哇靠！本板個個都體質特異
不使用非常方法無法讓別人知道自己跟別人不一樣
這種常識性的東西還有需要找研究資料
我勉為其難的找了衛福部文章，還不是跟我講的一樣
板友個個精通人體，屌打衛福部專家
政府不請你們來做衛教太可惜了
※ 編輯: CGDGAD (42.73.108.69), 01/06/2019 13:26:24
該提科學佐證的應該是你們這些信斷食的人吧！
或許有人有試出一種斷食法快速瘦身又不傷身
就算有我相信操作上很講技術性，也要時時刻刻監測自己身體
每個人操作也都有差異
但你們覺得把身體玩到精的人有多少？
總之，高手可以去玩
我這個凡人還是用健康低風險的方式減肥
幸好我幾年前就減完了，也沒有胖回來
※ 編輯: CGDGAD (42.73.108.69), 01/06/2019 14:02:41
我只想說主流減肥方法優點比較多
館長還沒出來之前我就在看fitness 板娘文章減肥了
就算不喜歡館長也不用挑戰主流理論吧
為何大家不去討論斷食法對腦部的影響，對胃的影響
我運動飲食控制方法，不論體力，代謝都提升
怠惰個兩三天不運動頂多減慢一點，基乎沒風險
誰優誰劣一目了然
那他就有義務把誰適用這個方法寫清楚
但他講得好像大家都能操作
一般主流方法，除了體重太超重膝蓋撐不住的
還有身體有疾病像氣喘這種的
只要能正常動的人都能適用
通用性就差很多
斷食法要用的人風險自負，就這樣
※ 編輯: CGDGAD (42.73.108.69), 01/06/2019 15:02:08
我打那麼多斷食法的風險，沒人回應一句
那就各自菩薩各自拜囉！
※ 編輯: CGDGAD (42.73.108.69), 01/06/2019 15:25:45
... <看更多>