哪些是廢棄之物、哪些應該被視作文化「遺產」來活化,甚至成為藝術品?誰擁有話語權為各種事物定義?大館當代美術館最新 #展覽「#詩意遺產」,展出 6 組由來自香港及海外地區的藝術家或藝術組合的作品,參展作品揭出全球不同地方的文化議題。如策展人譚學能所言,他們「均以 #歷史文化遺產 的視點去處理當代問題的多元手法,提出了新穎獨特的見解…… 展覽藉著作品多樣化的藝術實踐,試圖剖析一個問題:在決定哪些傳統遺產應原封保留,哪些需要重新被想像和重塑這事情上,個人有多大的掌控和自主權?」
詳細全文:
https://bit.ly/3AtLref
延伸專題:
【沙巴當代藝術家首個香港個展 ——「于一蘭:直到我們再度相擁」】
https://bit.ly/2YK103p
【身份從何來?歷史檔案館展覽「言歸『證』傳」】
https://bit.ly/2Vf6K3Q
【漫畫原稿展:利志達與「卡夫卡」的超時空對話】
https://bit.ly/3ydToSC
==========================
在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址,即可免費訂閱星期一至五 CUP 媒體 的日誌。
🎦 YouTube 👉 https://goo.gl/4ZetJ5
🎙️ CUPodcast 👉 https://bit.ly/35HZaBp
📸 Instagram 👉 www.instagram.com/cupmedia/
💬 Telegram 👉 https://t.me/cupmedia
📣 WhatsApp 👉https://bit.ly/2W1kPye
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過5萬的網紅Cup 媒體 Cup Media,也在其Youtube影片中提到,東江水供水協議將於今年到期,料必加價。 今日,香港高度依賴東江水,但其實戰後,本地曾誕生過不少世界第一的水利工程。香港中文大學政治與行政學系講師李家翹形容:「我想港英最瘋狂的計劃,是建核能海水化淡廠,當時還是冷戰時期。」 60 年代,面對嚴重水荒,港英政府為何拒絕中國的免費水,堅持要掏庫房買水?...
「歷史檔案館」的推薦目錄:
- 關於歷史檔案館 在 CUP 媒體 Facebook 的精選貼文
- 關於歷史檔案館 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 的最讚貼文
- 關於歷史檔案館 在 CUP 媒體 Facebook 的最讚貼文
- 關於歷史檔案館 在 Cup 媒體 Cup Media Youtube 的精選貼文
- 關於歷史檔案館 在 台灣基督長老教會歷史檔案館Archives of the PCT - Facebook 的評價
- 關於歷史檔案館 在 PCT歷史檔案館|口述歷史的概念與實務 - YouTube 的評價
- 關於歷史檔案館 在 和谐历史档案馆Banned Historical Archives 的評價
歷史檔案館 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 的最讚貼文
【早期郊野公園規劃:禁止「破壞邊洲」觀景台】
政府主導嘅「周遊六角」山徑設計比賽結果近日出爐,「破邊洲觀景台」嘅設計概念非常震撼,但都不及對香港地質公園嘅景觀保育(landscape conservation)嘅潛在衝擊大。呢啲係自然景觀上突出嘅龐然人造巨物,象徵住以往郊野公園設施嘅低調、不經不覺融入自然嘅設計概念已逝,取而代之嘅係一個又一個吸引人流、有意無意地提供視覺震撼嘅「打卡熱點」。
回顧1970-80年代郊野公園初期規劃文件,呢類具視覺侵略性(visually intrusive)嘅設施,根本唔可以係破邊洲旁邊出現。何況今日破邊洲一帶已貴為世界地質公園(Global GeoPark),若果持續搞呢啲打卡設施帶來景觀破壞,會否為動搖其地質公園地位屬未知之數。
▌破邊洲規劃:禁止視覺災難康樂設施
本土研究社早前透過《公開資料守則》,獲得一份西貢郊野公園嘅「發展限制圖則」(Development Control Plan)【註1】,發現破邊洲附近嘅花山一帶,即係現在「破壞邊洲」觀景台所在嘅位置,係屬於「發展限制第二區」(Development Control Zone Category II),該區特別註明其發展限制:除了「低視覺影響康樂設施」外,一概不准任何發展(No development except certain low visual impact recreational facilities)。
毋庸置疑,現在「周遊六角」各得獎作品均有頗高嘅視覺衝擊,未知漁護署喺比賽前有否告知各參賽隊伍該區原有嘅政策限制。若無,作為始作俑者嘅政府,係咪應該交代呢啲保護景觀嘅守則係咪已經無人理。
▌當年「發展限制第二區」有多嚴格?
有關郊野公園內發展限制(Development Control)政策嘅公開資料極少,咁「發展限制第二區」執行上係有多嚴格?可考據嘅案例不多,暫時唯一可考嘅係1970年代末期由前港督麥理浩「揭發」嘅西貢郊野公園內嘅視覺污染事件。
事發地點同樣喺西貢、所在位置亦是「發展限制第二區」,最後該小型違規發展亦須拆除,可見郊野公園初期對於景觀維護極為重視。
參考一份解密政府歷史檔案【註2】,1978年,麥理浩巡視西貢黃石碼頭時發現近深灣岸邊(即高流灣附近海灣)有一經營魚排嘅漁民所搭建未經申請嘅小型建築物,要求立即跟進。
當年漁農署調查後,對照發展限制圖則所在區域(同樣係「發展限制第二區」),認為即使那只是一個小小的避風處(Shelter),但已經造成視覺污染(polluting visually),而且直接與郊野公園及其引人入勝嘅環境衝突(conflicting with the adjacent Country Park and the generally attractive surrounding environment)、亦同長遠附近嘅康樂規劃不協調,最後需要整個建構物拆卸。可見在當年謹慎嘅規劃下,一座小小嘅建構物係自然環境中都不被接受,亦有將郊野公園長遠規劃嘅視野放入每項小型發展嘅考慮當中。
▌「發展限制圖則」被丢入垃圾桶?
「破壞邊洲」觀景台所帶來嘅視覺衝擊明顯比當年西貢岸邊嘅小小建構物更大,為公眾觀賞地質奇觀而興建龐然人造巨物,倒過頭來破壞景觀,整件事極為諷刺。不少郊野公園用家、關心呢啲自然遺產嘅朋友對「破壞邊洲」觀景台劣評如潮。
值得注意嘅係,呢個觀景台設計比賽之所以能夠出現,係咪代表「發展限制圖則」已經畀漁護署丢入垃圾桶?咁現時郊野公園內嘅發展限制係如何執行?如果無晒呢啲內部準則,日後一項項駭人聽聞嘅 #搞郊旅遊 設施,將會不斷湧現。
#搞乜郊野
#破邊洲
#打卡熱點
【註1】Development Control Plan, Sai Kung Country Parks
透過《公開資料守則獲得》,確實訂立年份不詳,大約是1970-80年代。
《發展限制圖則》將每個郊野公園分為六區
第一區: 不准任何形式發展
(Category I: No development allowed );
第二區:不准任何低視覺影響康樂設施以外的發展
(Category II: No development except certain low visual impact recreational facilities);
第三區:准許發展分散發展小型非形式化公眾康樂設施
(Category III: Development would be restricted to small scale dispersed facilities serving or
enhancing informal public recreation);
第四區:准許分散發展大型非形式化公眾康樂設施
(Category IV: Development of dispersed large scale informal public recreation facilities may be acceptable in certain locations);
第五區:任何形式並符合鄉郊環境的康樂設施(Category V: Any recreational development compatible with a rural setting Category VI);
第六區:任何形式並符合鄉郊環境的發展
(Any development compatible with a rural setting)
郊野公園絕大部分範圍均屬於第一區至第四區,第五區、第六區多位於郊野公園邊界外。
【註2】香港歷史檔案館館藏 HKRS1708-1-3 CONSERVATION OF NATURE – CONTROLS OF DEVELOPMENT INSIDE SAI KUNG COUNTRY PARKS – INCLUDING MARICULTURE AT SHAM WAN LONG HARBOUR
-
研究有價 月捐撐起土地研究工作:https://liber-research.com/support-us/
FPS ID:5390547
HSBC PayMe 捐款支持:https://bit.ly/32aoOMn
戶口號碼:匯豐銀行 640-198305-001 (LIBER RESEARCH COMMUNITY (HK) COMPANY LIMITED)
義工招募:https://bit.ly/2SbbyT3
歷史檔案館 在 CUP 媒體 Facebook 的最讚貼文
提及 #馬來西亞,或許你會想起吉隆坡、檳城、或者是海島旅遊的熱門地沙巴。除豐富的山海自然景觀及人文特色之外,你對 #沙巴 還有何認識?國際上享負盛名的馬來西亞當代藝術家 #于一蘭(Yee I-Lann)出生於婆羅洲沙巴州亞庇,她的藝術創作一直致力述說東南亞群島的現代歷史、殖民的過去和現今的後殖民時代,當中包括她對 #東南亞 集體文化與記憶、個體狀態,以及社會權力結構的關注。9 月起,CHAT 六廠舉行于一蘭首個香港個人 #展覽 ——「于一蘭:直到我們再度相擁」,當中包括新的委約作品及現有作品,或將令你對馬來西亞以至沙巴,有新的體會及理解。
詳細全文:
https://bit.ly/2YK103p
延伸專題:
【身份從何來?歷史檔案館展覽「言歸『證』傳」】
https://bit.ly/2Vf6K3Q
【漫畫原稿展:利志達與「卡夫卡」的超時空對話】
https://bit.ly/3ydToSC
【展覽:Pixar 來港!彼思動畫的科學秘密】
https://bit.ly/3AKaBot
==========================
在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址,即可免費訂閱星期一至五 CUP 媒體 的日誌。
🎦 YouTube 👉 https://goo.gl/4ZetJ5
🎙️ CUPodcast 👉 https://bit.ly/35HZaBp
📸 Instagram 👉 www.instagram.com/cupmedia/
💬 Telegram 👉 https://t.me/cupmedia
📣 WhatsApp 👉https://bit.ly/2W1kPye
歷史檔案館 在 Cup 媒體 Cup Media Youtube 的精選貼文
東江水供水協議將於今年到期,料必加價。
今日,香港高度依賴東江水,但其實戰後,本地曾誕生過不少世界第一的水利工程。香港中文大學政治與行政學系講師李家翹形容:「我想港英最瘋狂的計劃,是建核能海水化淡廠,當時還是冷戰時期。」
60 年代,面對嚴重水荒,港英政府為何拒絕中國的免費水,堅持要掏庫房買水?東江水供港,又何以由一宗低調買賣,演變成現在中港關係的最強文宣?最貼近民生的用水,背後仍然是一場又一場的政治角力。
鳴謝:政府檔案處歷史檔案館 資料提供
延伸專題:
【告別東江水近一步:新技術海水化淡】
https://goo.gl/ZgRN2E
【拒絕受制於人 —— 新加坡供水四大「水喉」】
http://bit.ly/2kF47px
【5 個意想不到的水荒城市】
https://goo.gl/BYb6Tz
==========================
在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址,即可免費訂閱星期一至五 CUP 媒體 的日誌。
? YouTube ? https://goo.gl/4ZetJ5
? Instagram ? www.instagram.com/cupmedia/
? Telegram ? https://t.me/cupmedia
? WhatsApp ? http://bit.ly/2XdWXqz
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/UuwEV8ZbDe8/hqdefault.jpg)
歷史檔案館 在 PCT歷史檔案館|口述歷史的概念與實務 - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
2022.05.22彰化中會庶務部舉辦之歷史檔案保存與應用講座⟐ 影片主講: 歷史檔案館 主任盧啟明⟐ 影片內容:(一)口述訪談的基本概念(二)訪談前的準備 ... ... <看更多>
歷史檔案館 在 和谐历史档案馆Banned Historical Archives 的推薦與評價
名称 是否内部文件 是否来源官方 校对状态
人民日报 N Y 未知
学习文件 Y Y 未校对
春桥文录 N N 未知 ... <看更多>
歷史檔案館 在 台灣基督長老教會歷史檔案館Archives of the PCT - Facebook 的推薦與評價
典藏管理 年度盛事「2023典藏‧典常:典藏管理論壇」 線上報名開始‼ 一年一度的典藏管理論壇,於去年廣受好評後,臺 史博再度攜手科工館、史前館及中華民國博物館學 ... <看更多>