Search
《 校園意外事件(與護理權益)之相關法律義務概述 》
校護們，勞動節快樂，護理師節快樂...
阿男醫師，要全省走透透了？...
早上門診，接到特別的演講邀請，
蠻有意思，也蠻有意義的...
對象: 全國學校護理人員,幼教，國小，國中，高中...
地點: 全省各地各縣市....
「蔡醫師，我們知道您很忙，又要開刀，又要看門診，讓您挑...」
「好的，越偏遠的學校越好...」
第一站...
可能是，南投縣，埔里，7/3...
還是，澎湖...
主題 : 校園意外事件(與護理權益)之相關法律義務概述...
我的建議:
「您們可以先出50個問題，校護所關心的議題，寄給我，我先來寫問答集，再作簡報...
如
醫療法律，暴力，緊急傷病，公共危險，護理過失，執業規範，衛生行政法規義務...
刑法民法過失...
還有，
校護過勞，人力缺少，勞動權益，公務人員護理師權益，學生健康安全照顧義務...」
司法官過失早已除罪化 醫師何時刑責合理化？
◎ 林萍章（長庚大學醫學系外科教授，法律碩士）
日前，中正大學法律系羅俊瑋教授投書「除罪化VS.責任險」，對醫界致力於「醫療過失刑責合理化」（不是除罪化）多所誤解。
羅教授認為除罪化違反平等原則。可是，從各國醫療過失刑事訴訟實證研究可知，美、日、德極少對醫療過失追訴刑責。台灣醫師被刑事起訴的機率，以人口比例計算，是日本的十三倍、美國的四百倍。至於台灣醫師被判刑之機率，依醫師人數計算，為日本、德國七倍以上。難道美、日、德的病人沒有人權以致不准對醫師提刑事訴訟？或是美日德的醫師比較尊貴而可逃脫刑法制裁？
人體反應之不確定性很高，醫師即使依照醫療常規治療病人，也常發生併發症。故而，美日德將醫療過失之刑事構成要件界定在「客觀上注意義務的偏離必須達到明顯重大的程度」。若未達此標準，則不追訴刑責，但仍以民法追究醫師損害賠償責任。因此，立委乃提出「醫⋯⋯療過失刑責合理化」，僅僅要求比照美日德，將醫療過失之刑事構成要件界定在「嚴重違反注意義務且偏離醫療常規」之重大過失。
另外，過失除罪化在台灣早有先例。《刑法》第一二四條「枉法裁判或仲裁罪」與第一二七條之「違法行刑罪」第一項，皆以故意為構成要件，將法官、仲裁人與檢察官排除於《刑法》與《民法》過失追訴之外。《刑法》第一二七條第二項，乃針對檢察官之過失，但過去十二年來案件未曾聽聞，應是採「重大過失」。此二法條已將法官與檢察官排除於《刑法》過失犯之外，甚至不准被害人提告。故而，台灣司法人員早已「過失除罪化」。
醫事人員絕不會故意傷害病人，然而，「司法制度錯誤」造成急重症醫療大崩壞。為解決醫療困境，維護民眾健康權益，醫療過失刑責當然應該合理化！
秉叡法律小教室，獵雷艦責任三層次
此次獵雷艦案的法律責任，首先為刑事責任，目前檢察官偵查中；行政責任，行政院、金管會、財政部現正調查公務人員疏失；最後是民事責任，由各公股銀行向法院聲告，請求權基礎為民法第184條。
談到民事訴訟，首先得確定訴訟對象，慶富公司及相關負責人當然是相對人，公股銀行當時核准貸款的前任董事長、總經理及相關授信人員當然也是對象，只要有故意、過失，都需要負責，在質詢中，各銀行董事長已答覆若有相關情事皆會按照民法提出損害賠償請求。
最後，訴訟標的要確定，因為民事訴訟需要繳納一定比例的裁判費，訴之聲明中的賠償金額高則多繳，賠償金額少則無法完全求償，我要求各公股銀行必須盡快確定金額，向債務人提出損害賠償訴訟
民法 上的「 過失 」 民法 上的「 過失 」定義，是指行為人在某種情況下，雖非故意，但根據其情節應該能夠注意到卻沒有注意，或者雖然預見到可能發生某種情況 ... ... <看更多>
... 故意還可以理解，但說不是過失又是什麼情況而且在這種造成他人權利被侵害的情況下竟然沒有一方需要負民事責任，這也難以理解照理說民法184條應該 ... ... <看更多>
民法過失 在 何謂民事『過失』？... - The Gotham Lawyer 高登律師 的推薦與評價
首先，在我國民法中的一些條文中，我們可以看到關於過失的規定，如： （1）民法第184條規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」 ... <看更多>