【鬥陣來關心】高中生買手機買賣契約無效?
作者:蔡嘉政律師
近期有則有趣新聞，一名高中生買了一支手機，用了半年後，該名高中生父母跑去向店家主張該手機買賣行為因未經法定代理人同意應屬無效。到底未成年人未經法定代理人同意所為之法律行效力為何?是有效、無效或效力未定，其實民法相關規定已有規範。
民法第13條規定未滿7歲之未成年人為無行為能力人，7歲以上未滿20歲之未成年為限制行為能力人。無行為能力人所為之法律行為為無效(民法第75條)。限制行為能力人所為之法律行為須事先取得法定代理人之允許或嗣後法定代理人承認始生效力(民法第77條及第79條)。換言之，限制行為能力人與第三人所為之法律行為，若事先已經法定代理人允許則屬有效，若事先未經允許，則該法律行為係屬效力未定狀態，有效或無效端視其法定代理人嗣後是否承認而定。然針對限制行為能力人所為之法律行為，若屬純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需之法律行為(例如買早餐及文具)等，則例外賦予限制行為人得獨立自主與第三人為有效法律行為之權利能力。
故本案例該名高中生因屬民法所定義之限制行為能力人，其未經父母事前允許向店家買賣手機，該買賣契約屬效力未定之狀態，而其父母嗣後又不願意承認該買賣契約，除非法官認定手機可認定屬高中生日常生活所必需之物品，否則該買賣之法律行為恐有被認定為無效之可能。
(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)
法律上利益 定義 在 宇法知識工程網- 【每天讀判決】 104台上字第138號判決這是 ... 的推薦與評價
【每天讀判決】 104台上字第138號判決這是最高法院公布「具有參考價值」之民事裁判這個裁判顛覆以往『確認利益』的基本定義「法律關係不明確….」，在法律關係明確下還 ... ... <看更多>