疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 當年的繁星你上了就上了放棄只能再考指考 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在當年的繁星你上了就上了放棄只能再考指考這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 關於語言學習，我好像時不時就會被一個新的語言給吸引然後就會學到我覺得他很無聊為止 #對我就是那種每盤菜都想吃一口的討厭鬼 #我家人朋友都已經習慣問我要不要吃一口 #還好我有一群好朋友了不然一定交不到朋友 好像是從高中開始我就一直覺得自己會成為某種語言界的天才然後絕對是某個語言畢業的長大還會去那個...

「當年的繁星你上了就上了放棄只能再考指考」的推薦目錄：


當年的繁星你上了就上了放棄只能再考指考 在 Facebook 的最讚貼文

By

2021-07-17 12:42:34 有 106 人按讚
  • Share this:

關於語言學習，我好像時不時就會被一個新的語言給吸引然後就會學到我覺得他很無聊為止

#對我就是那種每盤菜都想吃一口的討厭鬼
#我家人朋友都已經習慣問我要不要吃一口
#還好我有一群好朋友了不然一定交不到朋友

好像是從高中開始我就一直覺得自己會成為某種語言界的天才然後絕對是某個語言畢業的長大還會去那個國家交換學生，結果都是一場夢哈哈哈哈哈小時愛作夢長大發現夢就只是夢哈哈哈哈哈哈

高中時期選社團我躍躍欲試選了很浪漫的法文🇫🇷結果學了兩年只學到我叫什麼名字跟艾蜜莉的異想世界看不太懂😂😂😂😂然後就對這個語言失去了興趣，結果申請大學本來想走輔大西班牙文路線，走著走著一不小心繁星上了北大社會（欸對沒有任何關聯什麼法文西班牙文義大利文德國這種異國的文通通沒有，倒是這張嘴巴學了很多辯論的訣竅）從此與語言斷絕緣分也沒有想過要再學別的語言了
#當年的繁星你上了就上了放棄只能再考指考
#我這麼怕麻煩的當然不想再考
#就上了這輩子聽都沒聽過的社會學系
#但現在我很感謝自己讀社會學就是了

結果人生果然不是像手札情緣那麼簡單，大學畢業後莫名的開始學了韓文 🇰🇷 學了也是差不多兩年，因為本來就沒在看韓綜韓劇韓音樂的我，勢必也很難繼續下去，結果隔沒兩年想說那來學個西班牙文 🇪🇸 畢竟那是我小時候的夢想啊
#對那個輔大西文淡江西文夢還在腦子裡

上兩堂課就因為發音太饒舌放棄哈哈哈哈哈哈哈😂

放棄後隔沒有兩年我想說去外貿協會上個法文課好了，結果老師有八成時間都在講自己的人生豐功偉業幫誰翻譯（但他是真的很厲害）好像都在聊天然後半年我真的完全不知道自己學到什麼哈哈哈哈全部忘光

然後一直到去年想說好吧我要去奧地利打工度假一年來學個德文🇩🇪好了，這個語言很可怕你沒事不要隨便學，重點聽起來也蠻難聽的好像真的不用學，永遠都好像喉嚨發炎還是有人在生氣，我以前聽我德國朋友們聊天都覺得他們在吵架但他們只是在討論晚上要不要買包洋芋片當點心之類的

學著學者也是蠻好玩（意外的難聽的語言讓我不斷地學下去）但最近又在想還是我學回去法文🇫🇷

結論是，學習一個語言
1. 一定要快狠準密集訓練不要停
2.一定要對使用那個語言的國家或文化、娛樂媒體（電影書等等）有興趣

不然就跟我一樣很容易半途而廢😂😂😂
但我記得每個語言的肉桂怎麼講
還有你好謝謝掰掰
這樣是不是就夠了？
-
學英文看這篇：https://lillian.tw/canadian-college/
我這禮拜耍廢沒上課下禮拜要開始上晚上的課結果同學只有四位超划算感覺可以一直講話

Tags:

About author
followers likes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

當年的繁星你上了就上了放棄只能再考指考 在 Re: [新聞] 教育部：繁星推薦升學的台大生在校學習 的推薦與評價


作者EJ6 (EJ)
看板SENIORHIGH
標題Re: [新聞] 教育部：繁星推薦升學的台大生 在校學習
時間Thu May 23 15:52:36 2019


: 推 xiangbudao: 主要是因為拿休學來看吧……台大多少人休學重考...如 05/23 13:22
: → xiangbudao: 果比拿卷的數字不知道會如何？ 05/23 13:22
: 推 xiangbudao: 我認識的繁星就只是不墊底而已，是不差，但也不是好 05/23 13:24

以下資料都來自於我老闆給我看的，國立某中字大學（總樣本數超過10000）。

休退轉學率：繁星6.72% > 個申9.35% > 指考分發14.35%
(這指標是整體跟個別學系趨勢都一樣的喔）

拿書卷的比率：繁星7.96% > 個申4.88% > 指考分發 3.95%
(你認識的人能有多少?樣本大的數據在這裡。)

入學後平均系排累計百分比：繁星39% > 個申49% > 考分52%


: 推 Shower360: 講什麼鬼話，繁星上台大的很多都是明星高中的1％，成績 05/23 13:39
: → Shower360: 當然好啊！ 05/23 13:39
: 推 EJ6: 樓上沒看到中興跟交大嗎 05/23 13:42
: → EJ6: 誰跟你只講台大了 05/23 13:42

等你講這個很久了.....哈

各管道明星高中(建、北、附、實中、中南高一中女中等15所)人數比例：
考分29.78% > 個申27.06% > 繁星1.66%
(而且越是最近幾年，趨勢越是明顯)

咦，怎麼辦？中字頂大繁星幾乎沒有明星高中，都是鄉民口中的鳥社區高中雜魚耶，
可是怎麼入學後成績會贏個申跟指考接近1/3的明星高中優秀份子啊...


然後，各入學管道學生各縣市人數分布比例：
繁星跟內政部各縣市人口比例幾乎一樣，
越是往指考去，六都的比例高於實際人口比例就越多。

(講提高指考比例的那些人，他們背後代表著到底是哪群人的利益啊...哈)

最後，
大家最愛戰的學測，平均是個申比繁星高2-3級分，繁星略高於指考。
但是，入學後的成績，平均來說是繁星比個申好，然後比指考好。
(個別學系的話，繁星在所有系都是最好，指考只有在少數幾個系比個申好)

還有，最重要的，成績部分繁星不只平均最好，標準差也最小。
（指考平均是最差的，標準差也最大）


最後最後，有些人會說，繁星就會修一些通識的營養學分拉GPA，
先不說這有沒有根據，這個論點該中字大學也有教授提過，

結果該中字大學理學院某個最重視數理能力的學系調出數據：
只看該系必修課成績：繁星79.78分 > 個申 76.23分 > 考分75.28分
(標準差也是繁星小於個申，再小於考分)


你真的以為大學都是笨蛋，只為了搶學生嗎?
我老闆說，頂大至少就有3-4所早就建立了完整的學生數據資料庫，
然後配有人員專門在研究數據，再依此決定名額比例等招生政策.....




https://www.course.acad.nsysu.edu.tw/oaastatis/datas/report.pdf
這是中山大學的報告，自己看吧

順帶一提，當時報告人，就是現任的教育部政次，是中山大學經濟系教授，
還是你也要質疑他統計學或是他對數據在社會科學上的應用性？



喔喔，如果你想看的話，這裡有政大的論文：
https://econ.ccu.edu.tw/manage/1536133762_a.pdf
(裡面講的推薦甄選，就是後來的繁星推薦)


台大註冊組組長(招聯會前執行幹事)洪泰雄自己的碩士論文：
"我國大學甄選入學制度及其學生學習成就之探討-以台灣大學為例"
他的結論跟今天這新聞，可是幾乎一致的喔，有興趣的可以自己去查。



還在相信自己的直覺或經驗
或是張耀文、王立昇(台大應力所)這二個連台大官方自己都不敢去認證的鬼話嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.72.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1558597961.A.016.html
推 Apache: 這篇沒有人提入學順序 每個推文發我100p 05/23 15:55

入學順序？沒看到學測個申比較高嗎？不是很愛說嘴學測？
中山那報告就說了"一定差距內"學測對入學後表現幾無影響性，高中在校才大。

推 ckhshooligan: 推ㄛ 05/23 15:57
※ 編輯: EJ6 (111.241.72.252), 05/23/2019 16:02:14
→ EJ6: 對了，我老闆說，那個理院的系那位老師他說他討厭繁星生， 05/23 16:04
→ EJ6: 原因是，培養了4年，結果表現太好，甄試都去了台清交，很氣XD 05/23 16:04
推 mchotdoggy: 繁星最讓人詬病的點是入學的公平性，不是入學後的學 05/23 16:05
→ mchotdoggy: 生表現 05/23 16:05
→ mchotdoggy: 上大學後修行在個人，跟入學成績的關聯性不大 05/23 16:07
→ MT6797: 不同意樓上，我認為如果繁星生整體表現較好，那反而該檢討 05/23 16:07
→ MT6797: 號稱公平的入學管道篩選能力不佳。 05/23 16:07
→ MT6797: 大學表現和高中學業關聯性不高是建立在高中成績沒差太多。 05/23 16:09
推 SFV650: 有報告給推 05/23 16:10
噓 DesertGold: 張耀文之前好歹也是台大副教務長 05/23 16:11
→ EJ6: 問題是他自己連駱明慶做台大自家的論文都不看啊 05/23 16:16
推 Apache: 耀文日理萬機 沒時間看文組研究 05/23 16:19
→ mchotdoggy: 考試本來講究的就是「公平」，憑什麼甲乙考同一張考 05/23 16:19
→ mchotdoggy: 卷，乙成績比甲低卻能錄取比甲還要好的學校？ 05/23 16:19
→ mchotdoggy: 用乙在大學成績比同儕好這點來說服人就倒果為因不是？ 05/23 16:20
噓 DesertGold: 台大副教務長能不能算台大官方? 05/23 16:20
推 Apache: 那他怎麼不把112改成全指考 05/23 16:22
→ MT6797: 大學入學制度目的是找出適合高教的人才，以此為前提再講求 05/23 16:23
→ MT6797: 公平性。 05/23 16:23
→ MT6797: 你真要公平，那大家來抽籤最公平。 05/23 16:24
→ EJ6: 大學要的人當然是入學後表現好的，所以會去分析哪些因子才是 05/23 16:25
→ EJ6: 比較能找到好的學生。 05/23 16:25
→ MT6797: 退一步來說，絕對客觀公平但完全不符合目的的制度，要這幹 05/23 16:25
→ MT6797: 嘛？ 05/23 16:25
→ EJ6: 所以一次性考試不是一個最好的，適用於全部人的入學指標。 05/23 16:27
→ mchotdoggy: 好喔那大家大家都來把小孩往社區高中丟吧，用你們最愛 05/23 16:27
→ mchotdoggy: 的繁星管道升學 05/23 16:27
→ EJ6: 他高中表現夠好能用繁星進頂大，頂大為何不收? 05/23 16:28
→ EJ6: 而且繁星就是希望區域均衡，就近入學，太棒了。 05/23 16:29
→ MT6797: 大樣本下的平均差異我是覺得夠說服力了，可惜沒有「入學 05/23 16:30
→ MT6797: 分數低於學測指考的繁星生」的大學表現，這一槍斃命的數 05/23 16:31
→ MT6797: 據。 05/23 16:31
→ mchotdoggy: 對對，明星高中活該被懲罰，明星高中1%跟社區高中1% 05/23 16:31
→ mchotdoggy: 的程度是一樣 05/23 16:31
→ mchotdoggy: 然後明星高中2%被社區高中1%虐 05/23 16:32
推 Apache: 0.0 05/23 16:33
推 a567896666: 在成績不相差太大的情況下 繁星生通常因為努力可以在 05/23 16:35
→ a567896666: 大學拿到好成績 是可以預見的 不過被詬病的應該不是這 05/23 16:35
→ a567896666: 群 而是分數差距大進去能否表現一樣好 05/23 16:35
→ mchotdoggy: 假設某系申請入學成績是72級，你繁星生如果有70級進 05/23 16:45
→ mchotdoggy: 來當然在大學的表現不會差太多，如果更認真反而更好 05/23 16:45
→ mchotdoggy: 現實情況是申請72，繁星可以66就進，這不只程度有差， 05/23 16:47
→ mchotdoggy: 連考試基本的公平性都沒有 05/23 16:47
→ mchotdoggy: 然後做出來的研究把66～70的繁星生全部混在一起談 05/23 16:49
推 Apache: 公平 公平 還是tmd 公平 青天大老爺 不許跪 05/23 16:49
→ heatthree: 推 mch 05/23 16:50
→ EJ6: 樓樓上，有平均值跟標準差可以處理，另外，你舉的例子數量跟 05/23 16:51
→ EJ6: 全體比有多少? 05/23 16:51
推 Apache: 有辦法形式化表述公平嗎 05/23 16:51
→ EJ6: 你以為那些經濟學教授都是笨蛋，不會控制學測成績去研究? 05/23 16:52
噓 mchotdoggy: 對啦別酸了，還是挑個「好」高中爽3年把在校趴數弄好 05/23 16:53
→ mchotdoggy: 看卡實在 05/23 16:53
→ EJ6: 仔細去看看中山跟政大的報告吧。 05/23 16:53
→ heatthree: 所以你老闆的數據有控制學測成績嗎? 如果有,如何控制 05/23 16:54
推 Apache: 所以有辦法嗎 05/23 16:55
→ MT6797: 如果繁星66的大學表現比申請72來得好，那代表學測有問題 05/23 16:55
→ MT6797: 啊，仰賴學測成績來篩選的申請更有問題，這哪是什麼公平 05/23 16:55
→ MT6797: 啊。 05/23 16:55
推 Apache: 就有些人不相信大學成績 05/23 16:58
→ Apache: 所以不如比H-index之類的 05/23 16:58
→ Apache: 不以科研為目的的學習都是耍流氓 05/23 16:59
→ MT6797: 如果數學系只以國文分數來當篩選標準，很公平啊，但這種 05/23 17:01
→ MT6797: 制度有啥屁用啊？ 05/23 17:01
→ MT6797: 先搞清楚篩選制度的實際意義好嗎... 05/23 17:02
推 Apache: 高教肩負階級流動的責任 05/23 17:05
推 hsnuoscar: 為啥你的數據裡，「各管道拿卷的比率」跟「明星高中用 05/23 17:13
→ hsnuoscar: 各管道入學的比率」這兩項加起來都不是100%？剩下的是 05/23 17:13
→ hsnuoscar: 什麼？ 05/23 17:13
推 oToToT: 會去中字輩的明星高中，就那樣吧 05/23 17:15
推 xiangbudao: 數據給推，但印象中有看過相反立論的研究 05/23 17:16
推 Apache: 管道拿卷人數/管道人數 05/23 17:22
→ Apache: 應該是這樣吧 05/23 17:22
噓 eririlover: 中山大學哪時候有經濟系我都不知道 05/23 17:25
推 xiangbudao: 還有一個問題，那就是繁星生定義成「社區高中1%」數 05/23 17:25
→ xiangbudao: 據還會這樣嗎？也就是把明星高中的繁星生剔除數據 05/23 17:25
→ Apache: 很難拿到這種數據吧 有個資法限制 05/23 17:26
→ xiangbudao: 如我認識附中1%，但直覺上不會覺得他說繁星，也不是 05/23 17:26
→ xiangbudao: 典型會想到的繁星生 05/23 17:26
→ xiangbudao: 政大那篇論文有提到高PR高中的部分，只是看得不是很 05/23 17:27
→ xiangbudao: 懂 05/23 17:27
→ minigg: 不是不可以用繁星，而是所有科系都採用繁星…我不是要戰學 05/23 17:29
→ minigg: 校，而是選樣誤差的論文你想得到什麼結論？用中位數大學得 05/23 17:30
→ minigg: 到繁星比較優秀的結論？如果用112ee跟醬料能得到同樣結論 05/23 17:30
→ minigg: 嗎？大學教育到底是菁英教育還是通材教育？ 05/23 17:30
推 Apache: 中字至少是五大四中ㄅ 05/23 17:35
推 Chen334: 推資料整理 05/23 17:35
→ xiangbudao: #1SvZNzKG 應該是多數人對本數據最質疑的部分 05/23 17:39
推 minigg: 這就有點要巨大跟台積電的意思了，柯文哲那副德性，放在現 05/23 17:45
→ minigg: 在可能繁星上台大醫嗎？我認識的許多醫師放到現在根本不可 05/23 17:45
→ minigg: 能從繁星脫穎而出 05/23 17:45
推 Apache: 繁星只佔招生的一小部分 而且繁星的就一定不是好東西嗎？ 05/23 17:49
→ Apache: 聯考指考也絕非沒有出過庸醫吧 05/23 17:50
推 nrxadsl: 真假 05/23 17:53
→ lovehan: (小聲說) 中山大學那個叫政經系 05/23 18:10
→ demonOoO: 繁星樣本還要分吧 菁英高中的繁星本來就好 05/23 18:56
→ demonOoO: 但社區高中或私立高中的繁星要另外整理來看 應頗有意思 05/23 18:56
→ demonOoO: 尤其後段高中的繁星 說不定連前段的後面都比不上呢 05/23 18:57
→ asps1726: 推樓上，分開看比較詳細 05/23 19:05
→ xiangbudao: 後面推文的結論讓A大不用發錢了XD 05/23 19:08
推 Apache: 收不到錢== 05/23 19:12
→ wen17: 樓上上是不是根本沒看完文章.... 05/23 19:14
→ wen17: ，怎麼辦？中字頂大繁星幾乎沒有明星高中，都是鄉民口中的 05/23 19:14
→ wen17: 那段看完再說好嗎 05/23 19:15
→ xiangbudao: 所以針對政大那篇啊== 05/23 19:37
推 SunSky0126: 竟然有人問為什麼加起來不是100。說後者加起來還有點 05/23 19:45
→ SunSky0126: 低就算了，兩者分別加起來要100是哪招…… 05/23 19:45
→ SunSky0126: 哦我不意外啦……新聞上真的有人說甄選（甚至個申） 05/23 19:45
→ SunSky0126: 、指考要各佔五成@@ 05/23 19:45
推 NomeL: 繁星原本的目的是為了讓弱勢學生有機會上頂大 如果沒有達成 05/23 21:25
→ NomeL: 就算繁星收進來的學生多好 其實繁星也該廢了 更別說繁星讓 05/23 21:25
→ NomeL: 成績好的人放棄明星高中去讀社區高中 我覺得這是亂象啦 05/23 21:25
→ wen17: to xian 抱歉 我是指demon 05/23 21:42
→ EJ6: 要講幾次啊，繁星的目地在於區域均衡，就近入學。 05/23 21:44
→ EJ6: 因為區域均衡，相較於對六都更有利的個申與指考，繁星自然就 05/23 21:50
→ EJ6: 能收到更高比例的弱勢生(詳中山的報告) 05/23 21:50
推 mm0809: 有人說繁星數據應該要把繁明星高中跟社區高中分開。但是 05/23 22:42
→ mm0809: 依小弟的淺見認為這麼作的意義不大，數據不會差太多，以 05/23 22:42
→ mm0809: 下是我個人的見解。樓主所引用的數據是中字輩的，依我待 05/23 22:42
→ mm0809: 過明星高中的經歷，成績好(班上前10幾左右)的同學根本不 05/23 22:42
→ mm0809: 削念所謂的中字輩，更何況是在校前幾%的。 05/23 22:42
噓 Timekeeper: 你最後說那個只看必修課的數據也只是一個科系的樣本 05/23 23:03
噓 Timekeeper: 光憑一個科系的樣本就想要掩飾GPA用通識課刷分的事實? 05/23 23:04
噓 Timekeeper: 15樓已經說到重點了，這些討論根本都是多餘 05/23 23:09
噓 Apache: 連噓三次 很氣吼 05/23 23:21
噓 Timekeeper: 對 怎樣 05/23 23:24
→ EJ6: 事實，請舉(大樣本)數據出來。還是又是體感? 05/23 23:30
噓 Timekeeper: 為了衝高GPA故意去選分數很甜的通識課是不爭的事實啊 05/23 23:33
→ Timekeeper: 要舉什麼數據 05/23 23:33
→ Apache: 各科系各管道學生在必修課的成績統計 05/23 23:34
→ Apache: 不然要刷GPA指考進的也在刷 講了等於沒講== 05/23 23:35
→ linjoe0913: To90樓，柯p當年是竹中第一名畢業吧，如果放到現在， 05/23 23:59
→ linjoe0913: 他根本繁星上爽爽，不需要重考了 05/23 23:59
噓 Jiunyin: 拿中字輩舉例幹嘛 中字輩在明星高中都是班上後段了 05/24 00:02
推 Apache: 中山去年有人上MIT EECS PhD唉 05/24 00:08
推 Apache: 唉 記錯 MIT是另外一個 他是UW UT Princeton Columbia 05/24 00:11
→ xiangbudao: A大別舉極端例子啦……不過有人說扣除明星高中沒有意 05/24 00:44
→ xiangbudao: 義，事實上正好相反，理由也正好是A大在一樓就提到的 05/24 00:44
噓 mark2326: 你不知道很多高手根本不在意大學的期中期末 研究所考試 05/24 01:12
→ mark2326: 前再拼就好 05/24 01:12
→ Apache: 所以要比H-index 05/24 01:22
→ Apache: 不要讓考上大學成為你人生的巔峰 05/24 01:22
→ EJ6: mark，那你知不知道大學教授喜歡碩甄遠高於碩考呢。 05/24 01:50
→ EJ6: 教育部規定的碩甄名額有硬上限是60%，所有頂大的碩甄名額比 05/24 01:53
→ EJ6: 例這次倒是很一致的都很靠近60%，最高的不是別人，就是台大 05/24 01:53
→ EJ6: 59.9%。咦，台大討厭你所說的那些高手囉。 05/24 01:53
推 BernieWisman: 高手？拚研究所考試？ 噗噗 本週聽過最好笑的笑話 05/24 01:55
→ BernieWisman: 真正的高手在大學部就修一堆研究所的課了 早早推甄 05/24 01:56
→ BernieWisman: 跟教授在做研究 05/24 01:56
→ EJ6: 高中板學生怎麼會知道研究所的事呢，別難為他們了，哈。 05/24 01:59
推 morichi: 反串母湯喔 什麼高手拚研所考試== 05/24 02:51
推 golden31: 各地第一志願高中繁星目標幾乎都是首選台大，他們在高 05/24 07:34
→ golden31: 中就是學業頂尖 05/24 07:34
→ golden31: 不是因為繁星讓他們在大學更會讀書，這些人在高中早就是 05/24 07:35
→ golden31: 學霸 05/24 07:35
→ golden31: 如果能多舉些社區高中繁星上大學，大學學業表現能贏過 05/24 07:36
→ golden31: 明星高中指考分發的學生 05/24 07:36
→ golden31: 這樣才能推論繁星好棒棒 05/24 07:36
→ golden31: 推文裡面有高中學店繁星仔，請出來現身說法 05/24 07:37
→ wen17: 我真的懷疑樓上的中文閱讀能力 05/24 07:55
→ wen17: 你要不要看看文章白字第一行在說什麼 05/24 07:56
推 SunSky0126: 樓上為什麼要有那種期待 05/24 08:02
推 SunSky0126: 那方講題高比例到50%本身就很怪了，先不說已經有教授 05/24 08:05
→ SunSky0126: 提到為什麼是50 05/24 08:05
→ SunSky0126: *提高 05/24 08:05
→ SunSky0126: 新聞裡他們專注的地方都在頂尖校或系－－指考名額最少 05/24 08:06
→ SunSky0126: 之一的清大頂尖二類提高指考名額......弱勢只會花惹發 05/24 08:07
→ SunSky0126: 吧 05/24 08:07
推 golden31: 樓上升學專家好嗨XD 05/24 11:32
→ golden31: wen17：跟你意見不一樣的不是中文閱讀能力有問題，就是 05/24 11:33
→ golden31: 沒看懂文章？是升學專家給你的自信喔？ 05/24 11:33
→ golden31: 這篇講的是國立“ 中”字輩大學的資料 05/24 11:34
→ golden31: 我舉例講的是我認識繁星進台大的明星高中學霸，他們大 05/24 11:35
→ golden31: 學表現一如高中 05/24 11:35
→ wen17: 所以你的回應根本牛頭不 05/24 11:36
→ wen17: 你要人舉的例子 文中就以中字輩舉例了 05/24 11:39
推 golden31: 哪裡有比較完整資料可以看出來繁星仔，在大學學業表現 05/24 11:40
→ golden31: 的客觀指標例如GPA或考研比例，普遍比指考登記分發的好? 05/24 11:40
→ golden31: 你真是看不懂別人的回應又愛嘴 05/24 11:40
→ wen17: 文中段甚至都把理學院必修平均調出來zz 05/24 11:42
推 golden31: 就是因為本文舉中字輩的例子，我才回應我認識前後屆優秀 05/24 11:42
→ golden31: 的學長同學，他們繁星上台大後表現一如高中優秀 05/24 11:42
→ golden31: 不是因為繁星讓他們變優秀，而是這些優秀的同學讀書已經 05/24 11:43
→ golden31: 是一種慣性 05/24 11:43
→ wen17: 所以你想表達什麼 你認識的繁星仔也很優秀 05/24 11:43
→ wen17: 啥 繁星本來就不會讓他們變優秀啊 你哪裡推出本文蘊涵 05/24 11:44
→ wen17: 這論點的 05/24 11:44
→ wen17: 你舉的例子更支持本文了 :繁星能篩出優秀的學生 05/24 11:45
推 golden31: 我相信學店繁星仔上大學學業也會有優秀表現，但是一再強 05/24 11:46
→ golden31: 調繁星好棒棒，沒有完整資料呈現，只是各說各話。 05/24 11:46
→ golden31: 如果繁星這麼棒，讓繁星仔上大學讀得更好，要不要百分 05/24 11:46
→ golden31: 百繁星？ 05/24 11:46
推 redsa12: 痾 過去幾年來大學端不就是一直在提高繁星比率嗎? 05/24 11:49
推 golden31: 你的中文真的很有事。我表達跟繁星有關的觀察，結論是這 05/24 11:52
→ golden31: 些學長或同學就算是別的管道上大學，一樣表現很好。 05/24 11:52
推 golden31: 但還有其他優秀同學不輸他們，可能只因某科在校成績不理 05/24 11:54
→ golden31: 想，卻連繁星管道也沒機會。 05/24 11:54
→ golden31: 我指wen 05/24 11:54
→ golden31: 建中校排百分之一到三多競爭？才有第一志願繁星資格？ 05/24 11:54
→ golden31: 所有高中用一樣的繁星標準，當繁星名額到15 趴，就已經 05/24 11:55
→ golden31: 造成明顯不公平。 05/24 11:55
→ wen17: 所以建中的名號不就有在申請有優勢了嗎 05/24 11:56
推 golden31: 台大繁星錄取了將近四成私校生，指考上台大的私校生只 05/24 11:57
→ golden31: 有一成 05/24 11:57
→ wen17: 然後你一開始的言論完全無法看出你最後想表達的意思 05/24 11:57
→ golden31: 繁星對誰有利不是很明顯的? 05/24 11:57
→ golden31: 最好是弱勢生有能力唸貴得要死的私校 05/24 11:58
→ wen17: 繁星對明星高中不利 怎麼了 05/24 11:59
推 golden31: 建中在繁星過程還有可能被犧牲掉。沒有科展或競賽得牌 05/24 12:02
→ golden31: 或某種背景，你就是個會唸書的第一志願學生，教授考量 05/24 12:02
→ golden31: 區域，性別，你建中申請或再考就好啦 05/24 12:02
推 golden31: 全部都用繁星，所有人高中三年每年參加一次檢定考，用三 05/24 12:05
→ golden31: 年檢定成績，全部一起百分百繁星我支持。 05/24 12:05
推 golden31: 結論就是，用某個大學的繁星仔學業表現好棒棒，無法掩蓋 05/24 12:06
→ golden31: 繁星制度隨著比例提高不公平情形更嚴重的事實。只是偷 05/24 12:07
→ golden31: 換概念。 05/24 12:07
推 SunSky0126: 我越看越問號…… 05/24 12:10
推 Apache: 其實我覺得不錯啊 把大考分三年份來考 05/24 12:12
→ wen17: 多考幾次不錯 05/24 12:13
推 SunSky0126: 複製貼上： 05/24 12:14
→ SunSky0126: 每校能繁推給各大學的人數上限都相同，不過各大前幾 05/24 12:14
→ SunSky0126: 志願的強者更多。難道私校的校數有少到這分佈很怪？ 05/24 12:14
→ SunSky0126: 更不用說什麼對弱勢和公立不利了……我看是對公立強 05/24 12:14
→ SunSky0126: 校不利。較弱的有啪數歸有啪數，可是門檻跟很不常出 05/24 12:14
→ SunSky0126: 現的級分比序還是可能會輸。更何況問題是：這跟私校 05/24 12:14
→ SunSky0126: 有什麼屁關係XDDDD 05/24 12:14
→ EJ6: 質疑繁星不利弱勢的去看看中山的報告吧 05/24 12:51
→ EJ6: 你自己的體感想像，是比不過區域一均衡後附帶出來的讓弱勢變 05/24 12:52
→ EJ6: 比較有利(讓優勢地區的優勢降低)結果。 05/24 12:52
→ EJ6: 還有，誰在偷渡全部用繁星的概念啊 05/24 12:53
推 SunSky0126: 樓上，不爽繁星的都馬時常是不爽這個 05/24 12:54
→ EJ6: 數據是在告訴你，就算這幾年繁星比例增加，在現在這樣的比例 05/24 12:54
→ EJ6: 下，繁星才不是你們口中的雜魚。 05/24 12:54
→ EJ6: 頂大會跟你們一樣只會用體感去決定招生政策的話，他們還叫頂 05/24 12:56
→ EJ6: 大嗎 05/24 12:56
→ wen17: 沒事 臺清交成政四中的教授都不準 我體感最準 05/24 12:58
→ EJ6: 忘了告訴你，業內的笑話，碩甄看什麼，就是系排%(+學校)啦， 05/24 12:59
→ EJ6: 教授常常連專題都不見得會看了。 05/24 12:59
推 SunSky0126: ：不管啦，在任何「大」管道我都要保持一樣程度的強大 05/24 13:00
→ SunSky0126: 我的理解大概是這樣 05/24 13:01
推 morichi: 我讀的時候學校和補習班還一面倒推指考== 05/24 15:16
→ morichi: 神經病 早知道基測混一點 去社區高中衝學測 05/24 15:17
→ morichi: 前幾志願一定很幹吧 學測前照上進度 進去當北七 05/24 15:19
→ xiangbudao: 照他的文章推指考是對的啊，因為指考生最爛？ 05/24 16:58
噓 mchotdoggy: morichi 我跟你想法一樣，不過他們只會說要真正的公 05/24 18:48
→ mchotdoggy: 平就通通來抽籤，那也沒啥好講 05/24 18:48
→ mchotdoggy: 了 05/24 18:49
推 orzkk88: 中字輩收到的明星高中學生就是高中時候不讀書的人阿 05/24 18:49
→ orzkk88: 班排三十幾那種 05/24 18:49
推 morichi: 幹嗆屁喔QQ 05/24 18:58
噓 chrisdy: 還真沒興趣看粗糙的資料..一出手方向就出錯ㄉ資料 05/24 18:59
噓 robinyu85: 這些研究最大的缺陷就是沒考慮到三者之間的關係先後 05/24 20:35
→ robinyu85: 如果今天先指考再個申繁星 信不信結果就又反過來 05/24 20:35
→ robinyu85: 如果最強的那群人(拿書卷的) 用什麼方式都會先錄取 那 05/24 20:37
→ robinyu85: 麼時間上最前面的方式就會是最高比例拿書卷 05/24 20:37
噓 SunSky0126: 沒有結果的東西講毛？ 05/24 20:47
→ SunSky0126: 真的跟反同一樣越講越扯，國教盟竟然出來說只有聯考 05/24 20:49
→ SunSky0126: 時的休退學率最低XDDDD 然後又開始陰謀論。我的媽呀 05/24 20:49
→ SunSky0126: ！這群人腦袋到底裝什麼…… 05/24 20:49
推 olioolio: 社區高中拿1%你以為有那麼簡單喔 等於等於 05/25 15:01
→ xiangbudao: 遠離女色其實不難…… 05/25 16:08
→ mchotdoggy: 考過區域聯合模擬考就知道，社區高中跟明星高中程度真 05/25 17:22
→ mchotdoggy: 的差很多... 05/25 17:22
推 morichi: 即使拿不到1% 起碼不用當處男 哈哈哈哈 嗚嗚嗚嗚QAQQ 05/25 17:38
→ xiangbudao: 不，只是提前體會工具人生活而已 05/25 17:51
推 lturtsamuel: 明星高中唸到中字輩就該下跪道歉了 跟這些人比幹嘛 05/25 21:37
推 apollon0990: 明星高中去中字輩的就真的很混啊 05/27 00:35






... <看更多>

當年的繁星你上了就上了放棄只能再考指考 在 該放棄到手的學校，再拼指考嗎？【CC字幕＋4K】 - YouTube 的推薦與評價

影片讀取中

學測沒上第一志願，該 放棄 到手的學校，再拼 指考 嗎？【CC字幕＋4K】 · Comments38. ... <看更多>

當年的繁星你上了就上了放棄只能再考指考 在 [新聞] 他大學指考只是考好玩的分數竟超過台大 的推薦與評價

508 F 噓lkk57123: 紅明顯繁星沒放棄就算指考考上了也沒只能去讀繁星上 07/18 13:21. 509 F →lkk57123: *只能去讀繁星上的（打錯字） 07/18 13:22. 510 F 推reil: 休學重考 07 ... ... <看更多>

你可能也想看看
繁星放棄時間
繁星 錄取 可以 放棄 嗎
繁星沒上可以個人申請嗎
繁星 放棄 指 考
繁星上榜後要幹嘛
繁星 轉學
繁星推薦錄取
繁星 要 看 學習歷程 嗎
搜尋相關連結

#1. 再也沒有指考了！之後的高中生，要怎麼考大學？為什麼考試 ...

你知道從明年開始，「指考」也要成為時代眼淚了嗎？而且取代指考的「分科測驗」竟然不再考國、英、數三科了。這到底是發生了什麼事？為什麼台灣的考招 ...

#2. 該放棄到手的學校，再拼指考嗎？【CC字幕＋4K】 - YouTube

學測沒上第一志願，該 放棄 到手的學校，再拼 指考 嗎？【CC字幕＋4K】 · Comments38.

#3. Re: [新聞] 教育部：繁星推薦升學的台大生在校學習

以下資料都來自於我老闆給我看的，國立某中字大學（總樣本數超過10000）。 休退轉學率：繁星6.72% > 個申9.35% > 指考分發14.35% (這指標是整體跟個別 ...

#4. 我和兒子的故事(獻給即將學測的學子和父母)[新制將至，不再 ...

... 指考有信心，就放棄學測申請，繼續交錢補習準備指考。再半年後，指考成績出來，考449.99分，只上臺灣大學生命科學系，再度翻船！ 一切抵定之後，我和 ...

#5. 我國大學繁星計畫之政策發展與分析

本研究旨在析論我國大學繁星計畫之政策發展及現況問題，首先透過文件分. 析法，就政策發展進行縱貫面及橫切面的廣泛性探討；其次透過焦點團體座談及. 半結構式訪談等方法 ...

#6. 個人申請

搜尋個人申請共找到26 篇新聞，來自報導的熱情與參與，是知識公民的最大追求，也是社會改變的契機。所有事件皆彼此相關，我們相信因為在乎，社會能夠變得更好。

#7. 大學個人申請

... 繁星精神？ 2022-06-22 11:30. 繁星醫科面試在5月、6月撞期個人申請面試，學生是在不知繁星是否錄取的狀況下，拚個申二階，兩者又差不多時間放榜，繁星一旦錄取，就要放棄 ...

#8. 「學測」相關新聞

... 再考分科測驗，只要公民及歷史兩科能考到55級分或56級分（相當於學測14級分），再加上學測國、英、數B都14級分以上，就能上台大法律系。由於去年分發入學許多考生錄取 ...

#9. 2022繁星趴數什麼時候出來-大學國高中升學考試資訊，精選在 ...

[問卦] 繁星上大學了，可以再考嗎？ ... 篩選器國文英文數學A 數學B 社會自然英聽一直有某高中繁星如何成功的新聞那想問一下如果繁星上榜了還能夠考暑假的指 ...

#10. 立法院第9 屆第7 會期教育及文化委員會第15 次全體委員 ...

沒有選擇的情況下只能參加所謂的指考，可是指考的名額以清大來說，申請入學高達 ... 劉次長孟奇：其實在指考比例上我們從來沒有控管過，也尌是說這部分我們基本上還是 ...

#11. PRESENTATION NAME

每所高中對每所大學各學群至多推2人。 每所大學原則上對同一高中只能錄取1人 ... 各科在學測與指考佔分比較表(樣本98指考). 贏的策略（二）自然科鎖定範圍. 贏的策略（三 ...

#12. 109台大及醫科感言分享

指考 並不. 可怕，但學測能上就上。 剛開始參加飛哥時，我的英文因為社團活動而嚴重落後，. 印象最深的是學測模擬考只拿到11級分，跟著飛哥每次模擬考. ，錯的部分再寫一遍 ...

#13. 出版人：范熾文主任編輯：教育行政與管理學系系學會

我覺得繁星計畫真的有拉近城鄉之間的差距，因為有些學校本來都沒有人能考上台大. 但推出繁星計畫後因為首先看在校成績百分比不看學測成績，所以就能申請上台大。雖然. 一 ...

#14. 大學多元入學

二、五科考試範圍：可只選考四科。 國文：高一、二、高三上必修國文 分選擇題以及國寫兩節考試。指考不再考作文，全 ... 如：「這部分較難，你看可以怎麼解決？我們可以幫 ...

#15. 幫助你考上頂大資工

... 能幫助學生考上理想的大學(尤其是國立資工、資管、電機科系)， ... 可以考指考，一般的學生都不會放棄個人申請。 個人申請這麼小氣的只開放六個志願 ...

#16. 校長的話

而即使確定自己是學校所推選的12 位同學之一，也必須繼續認真念書，不能鬆. 懈，因為參加了繁星不等於你就 ... 評估自己透過指考能不能上到更理想的大學，這是重. 點之一。

#17. 目錄

... 你在考學測時就能習慣這種模式，. 比較不容易因為緊張你就慌了，還有一點是你寫完 ... 繁星這個管道，只是為了在三年後能考上好大. 學而拼命唸書，所以在學校的排名也算蠻 ...

#18. [新聞] 他大學指考只是考好玩的分數竟超過台大

508 F 噓lkk57123: 紅明顯繁星沒放棄就算指考考上了也沒只能去讀繁星上 07/18 13:21. 509 F →lkk57123: *只能去讀繁星上的（打錯字） 07/18 13:22. 510 F 推reil: 休學重考 07 ...

#19. 全國高中英聽測驗今天（23日）考試，南投縣考場在中興 ...

因應防疫考場要戴口罩，要量體溫，21日查看試場，因裡面消毒過，全部禁止入內，只能在外遠觀！ ... 大學指考明（3日）日登場，南投縣考生只有410名，人數再創新低，下午開放 ...

#20. 102 學年度大學考試入學分發招生簡章

2.各校系所列之學科能力測驗檢定、指定科目考試及術科考試之採計，有任一科目或術. 科任一採計項目未報考者，各該校系不予分發；報考但缺考者，該科以0 分計。 3.除採計 ...

#21. 07 105年種子教師研習會-107國寫說明(草案)報告版(中南部場)

在命題上，考量考生作答選擇題已花費一. 定時間，故非選擇題的設計較受局限。 ❖ 國語文寫作能力測驗獨立施測，取代學測國文、指考國文非選擇題，.

#22. [問題] 學測已經上，可是報名了指考

有方法能保留學籍再考指考 ... 對完答案就覺得完蛋分數只能上科大了(ಥ_ಥ) 想請問如果用學測分數申請了科大資格能保留到指考嗎？因為指考不能申請科大了還是只能放棄純拚 ..

#23. 升學王

指考 分發招生校系可採計3到6科，原本未規定登記志願的最低門檻（即早期的「最低繳卡 ... 再加上自己做「因果關係圖」打好基本功，在社會科應考中就能脫穎而出。分析歷年 ...

#24. 一階醫師國考應屆心得

因為如果你已經選了各看一次成績，結果寫醫學一的時候發現很不順，那你還是可以默默改成考完再一起看分數！就~交卷後立刻閉上眼睛，趕快逃出考場就看不 ...

#25. 學測五選幾背後的深層問題！

過去的聯考年代，不分權貴、平民，考得好成績可以上頂大，你我不用擔心家裡社經地位較差就絕緣明星大學。當學測採計科目越來越少，一堆人通過第一階段的申請門檻時，您覺得 ...

#26. 台灣第一個技職平台– 第108 頁

未來必須靠蔡英文內閣們針對台灣勞政資角力狀況，以及未來所需人才做深度思考。 可是回頭一看我們的新教育團隊，潘文忠與陳良基缺乏技職教育的背景與經歷。資歷上更少有 ...

#27. 推薦甄選校名：國立政治大學（錄取）

當你在指考和申請之間徬徨時，真的要謹慎的取捨，如果最後申請沒上，指考真的就沒充裕時間準備。 ... 就能讓你對各種修辭的用法瞭若指掌。 相信國文令各位學弟妹們最頭痛的 ...

#28. 歡迎升級602囉 - 優學網

如果又要求孩子功課很好、能升上名校，簡直是不可能的事。不如實施十二年 ... 繁星案只要求總級分頂標五十九級分。鄒鴻業認為，中段高中如台中二中的 ...

#29. 學測考71級分！爸媽逼考指考他崩潰痛哭：我不想當醫生

至於原PO，她說自己像二哥一樣叛逆，當年學測只考60多級分，上了第二志願，雖然和爸爸冷戰一年，更被「放棄治療」，卻因為上了喜歡的科系，所以唸得很開心 ...

#30. 成語典| 電子書

指結拜為異姓兄弟姊妹的朋友。 使用類別. 用在「結拜之交」的表述上。 例句. 老王是我八拜之交的兄弟，他的 ...

#31. 適性揚才與大學考招設計論壇

勢必只能看 ... 匇一女校長楊世瑞表示，申請入學延到5月辦理，等於強迫學生在兩個月內做出. 重大抉擇，評估「要不要放棄，回頭拚指考」，會有非常大的壓力。

#32. 學測準備

... 考的級分看看就好重要的是那些不會的題目趕快回去看講義課本把觀念釐清吧！ 在這半年你一定能成長許多不論是知識或心理層面上都是:) 圖片/影音/資料來：iris20521 (若 ...

#33. 班務公告-臺北市翰林文理補習班

... 只能走上重考一途。 這名教師也提到，近年教育部推行考科減量，要求個人申請至多 ... 能在第二階段申請上學校，不想再拚指考。但因指考報名為5月18到27日，還是要看實際 ...

#34. 103國中會考基北區免試入學預測：買天龍特色茅坑送免拭茅坑

如果你來自嘉義或宜蘭，你將抬頭挺胸告訴別人我考上第一志願，高一暑假報名台大藥學營可能會優先錄取；但如果不幸住在天龍國，你可能還想著為什麼偏偏我是4科A++1科B++， ...

#35. 徐同學-112考取台大新聞所、台大生傳所(榜眼)

推甄就是連報名順序都很重要。建議在報名前，萬一你在簡章上發現「兩三間學校」在同一天面試，就可以考慮「一間盡早報名 ...

#36. 三等警察特考心得-內軌 - 高見公職

這是我第二次挑戰三等考試，其實我已經讀到筋疲力竭了，到了再考不上幾乎要放棄的程度，但是只要想著：「別人也跟你一樣，邊工作邊考試啊」，就覺得不能再墮落下去，這兩 ...

#37. 林正弘老師紀念專頁

在台大哲學系事件中，依照你客觀的判定，你只算半個受害人，我現在回想 ... 記得當年誤打誤撞考上東吳哲學系，看見課表上顯示「邏輯」二字，想要休學 ...

#38. 高中體育班制度的回應性政策評估—以棒球專項為例

以本研究的訪談對象來看，. 學生通常早早就放棄學科，因此在升學上就會遇到阻礙。 ... 兵再讀書可以考更好，現在的成績只能讀那些爛學校。(A8). 因為經濟的關係阿，也不一定 ...

#39. Re: [新聞] 上台大成績下滑新生跳樓亡- Gossiping板

: 推KEYSOLIDER:以後廢掉指考只會更慘程度會跟得上嗎 12/08 10:10 : → hihieveryone:不要小看園藝系很多人從大學時代財力就很雄厚 12/08 10:10 : ...

#40. 休學重考

... 考大一上學期就休學不具有轉學考報考資格(因為轉學考最低門檻就是：2學期成績證明) 大一上學期休學但是未來想復學，卻不想讀原學校的話，就只能選擇重考.

#41. 108繁星放榜2023-精選在Instagram/IG照片/Dcard上的焦點新聞 ...

當年 能喜歡過你，我也覺得很幸運 謝謝你，來過我的 ... 如果再給你一次機會，你會不會繼續選擇指考? 令我訝異的，會繼續要指考的比例高得嚇人 就連指考考 ...

#42. 重考重考板PTT網頁版- 重考班推薦 - Irynakorol

... 考班是會讓你四周圍都是要認真拼的人，你會更有動力去唸學測指考啊如果自學重考的話，我的經驗是，你需要很強的自制力，不然你很容易就對自己鬆懈，進度就會完全跟不上 ...