►這是一個媽媽用眼淚寫下的真實故事 續集◀
#為了紀念那天晚上吃的美味烤鴨再度奉上照片
(回顧)故事的始端👉 goo.gl/3xUoM2
前兩天Po了在捷運上遇到的事,並非主要是要批評,也不是要比較,主要的點也不是因為讓座,而是因為一個女孩最後對我說了句『妳的孩子很吵,很想巴下去』如此不禮貌的話(其實主要是我感受“你可以罵我,但不准你罵我媽”的態度才會不爽),但這篇文意外的收到很多人的討論,不管是正反兩極的回應,但也能有機會進而綜觀台灣整個育兒環境問題。
我想,既然有這麼多討論,就不算是單一事件。事實上,台灣有6成的媽媽都對台灣整體育兒環境感到不友善‼️
#當論文在寫
“兒童福利聯盟基金會近年曾對家有4歲以下幼兒的家長,進行育兒環境調查,家長遇到的第一名煩惱是使用嬰兒車時常遭遇困難,包括路面高低差、路面坑洞顛簸、機車或攤販佔用道路。第二名則是廁所不方便,不合孩子體型、無親子專用廁所、不乾淨和未設置尿布檯。
大眾交通工具不方便名列第三名,父母常遇到的困擾包括嬰兒車難上公車、無障礙設施出入口離目的地太遠、車廂無放置嬰兒車的空間,在在都讓爸媽帶孩子出門感覺困難重重。最後第四、第五名分別為哺乳不容易和孩子托育問題。”
這些都還只是硬體上的不友善,而兒福聯盟在2018年進一步針對社會友善育兒氛圍調查顯示,#近6成(57.3%)媽媽覺得整體台灣社會對嬰幼兒不友善,與覺得帶孩子到公共場所很有壓力(57.4%),帶孩子出門常常遇到不會對帶著嬰幼兒的媽媽伸出援手,電梯沒有人禮讓(42.8%),駕駛人開車不禮讓(37.7%)不耐煩施予白眼(40.8%)或是搭大眾運輸時遇到不禮讓行為(36.1%),不讓座(34%)等等。 這些都可以充分表現,台灣整體對於育兒環境,還是有很大需要改善空間。
#你感受到哪幾項了呢
而研究對於媽媽評估帶孩子到公共場所痛苦指數評估,竟達24.2%媽媽感受到痛苦指數7分以上,而有40.4%的感受中度痛苦(0至10分評估,越高分越痛苦)!
台灣是一個融合了中國獨特的傳統和西方文化影響(MY Chang, 2009),但仍然保留了以儒家哲學為基礎核心的思想,在義務與榮譽顯的特別重要(Holroyd, 2003 Holroyd, EE 2003)。這觀念延伸在家長在帶小孩出門時,如果小孩吵鬧大多數會感到失去面子。
而在華人社會的父母多是以教訓和管的教養方式養育小孩(Fung, Lieber & Leung, 2003),希望孩子能順從,但更多時候,是因為為了要滿足社會對小孩的期望,而去做管控式教養 (Chao & Tseng, 2002),可能也是因為如此,在台灣,若有孩子在公共場合吵鬧,多數人都會覺得父母沒有管控好,而感到羞恥。
也有人提及是許多人是因為沒有小孩並沒辦法瞭解當媽的感受與需求,其實我們多數時間都是能體諒這個原因,因為我也年輕過,但平時也感恩周邊帶孩子時遇到很多給予伸手相助的人, 也是會體諒每個人有使用博愛座權利, 因為很多時候,需要未必會顯露於外。
在台灣社會裡,有68%媽媽(兒福, 2017)都遇過對“幼兒無感的人”(對幼兒.媽媽需求與感受陌生,進而在行為上造成攜帶幼兒的人的影響與不便),44.6%則是遇到對小孩恐懼,這些還不包含當場責備(8.4%)或直接驅趕(4.4%)父母與孩子的。在這裡提出問題,不是要開罵或去責怪,而是希望能有更多人能了解父母的需求,也許你會困惑,那為何要以負面文章代替正面文章去提醒?其實以往曾經寫過多次正面提醒文章,無奈此次負面文章,帶來的效果,竟比正面文章來的廣效的多啊!
#其實很多時候媽媽只需要周遭一個小小的鼓勵,也許只是 #一個微笑,也許只是 #一句短短鼓勵,我們就會有繼續活下去的信心💪
#為母則強但還是需要你們的支持
我們談了很久的低生育率,台灣儼然已成為世界上超低生育率的國家之一。經建會甚至推估於民國 116 年之後出現人口負成長的情況 ,近年政府也一直想積極釋出育兒津貼等相關育兒政策,雖然也有諸多已施行的補助措施,但比起一些歐美國家(OECD評估各國推行友善家庭與職場整體之政策立場),力道卻顯得薄弱了許多。
但改革並非一個環節做好即可,而是需要依照時下的狀況與真正主因(經濟、稅收、環境、教育、社會風氣..等)去實施調整。(但這又是另一層面的討論,就不再這篇文章深入,不然真的會變成一篇論文啊!囧😅)
總之,社會風氣的改變必須來自文化內部,而且往往必須有人能去關注與提出。既使在改變整個社會和國家的轉變需要一定的時間長度。(Chen and Luster 2002) 不會有同質的文化群體,每個種族和民族都是多樣性,換成白話文就是說每個國家都有機歪的人。個人經驗雖然無法概全整體,但我們除了能懂得尊重多數人,也要能傾聽少數人的聲音(況且超過半數也不是少數人了啊!),不論如何,任何帶來的正面與反面,任何的討論都是好的,至少帶動人思考的行為。畢竟任何的質疑,都是會帶來改革的機會啊!
#一起帶動友善育兒環境
同時也有108部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,一個明明應該要精準的細胞簡訊,結果發到一百一十萬封,是演算法有錯,還是主事者不想用大數據分類,結果搞到各種數據彼此衝突這真的是大數據防疫嗎? 全國恐慌之後又要甩鍋給地方了說是地方的漏洞了,說好的防疫優先不要鬥爭呢?你有研發出蟲洞讓病毒直接從雙北出現,你要說啊,國門放進來還不是中央的責任難道是蟲洞的...
當論文在寫 在 Luke I am your mother 英國小人妻 Facebook 的最佳解答
►這是一個媽媽用眼淚寫下的真實故事 續集◀
#為了紀念那天晚上吃的美味烤鴨再度奉上照片
(回顧)故事的始端👉 goo.gl/3xUoM2
前兩天Po了在捷運上遇到的事,並非主要是要批評,也不是要比較,主要的點也不是因為讓座,而是因為一個女孩最後對我說了句『妳的孩子很吵,很想巴下去』如此不禮貌的話(其實主要是我感受“你可以罵我,但不准你罵我媽”的態度才會不爽),但這篇文意外的收到很多人的討論,不管是正反兩極的回應,但也能有機會進而綜觀台灣整個育兒環境問題。
我想,既然有這麼多討論,就不算是單一事件。事實上,台灣有6成的媽媽都對台灣整體育兒環境感到不友善‼️
#當論文在寫
“兒童福利聯盟基金會近年曾對家有4歲以下幼兒的家長,進行育兒環境調查,家長遇到的第一名煩惱是使用嬰兒車時常遭遇困難,包括路面高低差、路面坑洞顛簸、機車或攤販佔用道路。第二名則是廁所不方便,不合孩子體型、無親子專用廁所、不乾淨和未設置尿布檯。
大眾交通工具不方便名列第三名,父母常遇到的困擾包括嬰兒車難上公車、無障礙設施出入口離目的地太遠、車廂無放置嬰兒車的空間,在在都讓爸媽帶孩子出門感覺困難重重。最後第四、第五名分別為哺乳不容易和孩子托育問題。”
這些都還只是硬體上的不友善,而兒福聯盟在2018年進一步針對社會友善育兒氛圍調查顯示,#近6成(57.3%)媽媽覺得整體台灣社會對嬰幼兒不友善,與覺得帶孩子到公共場所很有壓力(57.4%),帶孩子出門常常遇到不會對帶著嬰幼兒的媽媽伸出援手,電梯沒有人禮讓(42.8%),駕駛人開車不禮讓(37.7%)不耐煩施予白眼(40.8%)或是搭大眾運輸時遇到不禮讓行為(36.1%),不讓座(34%)等等。 這些都可以充分表現,台灣整體對於育兒環境,還是有很大需要改善空間。
#你感受到哪幾項了呢
而研究對於媽媽評估帶孩子到公共場所痛苦指數評估,竟達24.2%媽媽感受到痛苦指數7分以上,而有40.4%的感受中度痛苦(0至10分評估,越高分越痛苦)!
台灣是一個融合了中國獨特的傳統和西方文化影響(MY Chang, 2009),但仍然保留了以儒家哲學為基礎核心的思想,在義務與榮譽顯的特別重要(Holroyd, 2003 Holroyd, EE 2003)。這觀念延伸在家長在帶小孩出門時,如果小孩吵鬧大多數會感到失去面子。
而在華人社會的父母多是以教訓和管的教養方式養育小孩(Fung, Lieber & Leung, 2003),希望孩子能順從,但更多時候,是因為為了要滿足社會對小孩的期望,而去做管控式教養 (Chao & Tseng, 2002),可能也是因為如此,在台灣,若有孩子在公共場合吵鬧,多數人都會覺得父母沒有管控好,而感到羞恥。
也有人提及是許多人是因為沒有小孩並沒辦法瞭解當媽的感受與需求,其實我們多數時間都是能體諒這個原因,因為我也年輕過,但平時也感恩周邊帶孩子時遇到很多給予伸手相助的人, 也是會體諒每個人有使用博愛座權利, 因為很多時候,需要未必會顯露於外。
在台灣社會裡,有68%媽媽(兒福, 2017)都遇過對“幼兒無感的人”(對幼兒.媽媽需求與感受陌生,進而在行為上造成攜帶幼兒的人的影響與不便),44.6%則是遇到對小孩恐懼,這些還不包含當場責備(8.4%)或直接驅趕(4.4%)父母與孩子的。在這裡提出問題,不是要開罵或去責怪,而是希望能有更多人能了解父母的需求,也許你會困惑,那為何要以負面文章代替正面文章去提醒?其實以往曾經寫過多次正面提醒文章,無奈此次負面文章,帶來的效果,竟比正面文章來的廣效的多啊!
#其實很多時候媽媽只需要周遭一個小小的鼓勵,也許只是 #一個微笑,也許只是 #一句短短鼓勵,我們就會有繼續活下去的信心💪
#為母則強但還是需要你們的支持
我們談了很久的低生育率,台灣儼然已成為世界上超低生育率的國家之一。經建會甚至推估於民國 116 年之後出現人口負成長的情況 ,近年政府也一直想積極釋出育兒津貼等相關育兒政策,雖然也有諸多已施行的補助措施,但比起一些歐美國家(OECD評估各國推行友善家庭與職場整體之政策立場),力道卻顯得薄弱了許多。
但改革並非一個環節做好即可,而是需要依照時下的狀況與真正主因(經濟、稅收、環境、教育、社會風氣..等)去實施調整。(但這又是另一層面的討論,就不再這篇文章深入,不然真的會變成一篇論文啊!囧😅)
總之,社會風氣的改變必須來自文化內部,而且往往必須有人能去關注與提出。既使在改變整個社會和國家的轉變需要一定的時間長度。(Chen and Luster 2002) 不會有同質的文化群體,每個種族和民族都是多樣性,換成白話文就是說每個國家都有機歪的人。個人經驗雖然無法概全整體,但我們除了能懂得尊重多數人,也要能傾聽少數人的聲音(況且超過半數也不是少數人了啊!),不論如何,任何帶來的正面與反面,任何的討論都是好的,至少帶動人思考的行為。畢竟任何的質疑,都是會帶來改革的機會啊!
#一起帶動友善育兒環境
當論文在寫 在 Ching Hs. Facebook 的精選貼文
#摩卡 #貓奴
其實我滿少在粉絲團抱怨的,
但今天真的很阿雜,😔😔😔
最近收到一個品質有疑慮的產品,
我這人就是無法 #在不確定產品品質時 來評斷它,
因為我不想冤枉任何一個品牌,
也不想因為東西寄來是這樣就隨意給個負評,
所以我花了很多心思去找解答,
幸好有兩個小天使 #潔米跟阿洛的幫忙,😇😇😇
我總算是得到我要的答案了。👏👏👏
接下來就是按照我的步驟來測試產品了,
想想,可能很多人都覺得部落客不就是這樣?
收錢,寫好話。😔😔
也許部分人是這樣,但起碼我認識的部落客中,
有少數是真的很認真在體驗,在寫稿,
有的還把每篇文章當論文在寫。
真的用心的,其實也是有,
希望大家可以用心看見我們的認真。🙏🙏🙏
心情不好的時候,看一看摩卡跟黑寶,🐱🐱🐱
就能一掃陰霾。☀☀☀
雖然外面下雨了🌧️🌧️🌧️,但是希望大家的心情都能像個小太陽一樣。
充滿活力,陽光,與燦爛。🌞🌞🌞
波可波可-潔米小姐
當論文在寫 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
一個明明應該要精準的細胞簡訊,結果發到一百一十萬封,是演算法有錯,還是主事者不想用大數據分類,結果搞到各種數據彼此衝突這真的是大數據防疫嗎?
全國恐慌之後又要甩鍋給地方了說是地方的漏洞了,說好的防疫優先不要鬥爭呢?你有研發出蟲洞讓病毒直接從雙北出現,你要說啊,國門放進來還不是中央的責任難道是蟲洞的責任?簡訊亂發難道也是地方的責任?
8月13號到9月2號這一群機師
跟他們的密切接觸者
在台灣留下來的軌跡
我跟你講就是確定是一個
確定是Delta病毒
那所以有一個問題在這樣子的狀況之下
廣發了110萬通細胞簡訊
我記得今年年初的時候還有去年吧
高虹安好像討論過細胞簡訊對隱私權
還有通保法之間到底有沒有扞格之處
到底有沒有侵犯人民隱私之處
妳那個時候的討論是針對什麼地方
那時候是敦睦艦隊吧我記得
不只還有鑽石公主號
對 因為他們下來之後其實他就是有接觸
然後因為後來陳其邁有把它寫成一篇論文
他就說有用了62萬人的基地台定位
那這件事情基本上就是完全是用了特別條款
反正就是最高上限指揮官可以做任何處置
就是侵犯人權我們坦白講
對他等於是說要去存取到這些資訊
那當然後來其實他們也出來講說
那個基地台的定位並不是很精確說
一定是定到他本人的一些行為等等的
就是說有經過基地台才會被搜到這個訊號
但是它還是代表著是你一個行為的足跡
我自己也收到那個簡訊
真的假的妳為什麼收到簡訊
我後來去了解了一下
是因為我在8月24號的時候
有代表郭董去桃園機場的醫院
就是我們那邊有一個聯新醫院
去那邊捐防疫物資
我那時候到的是一航廈
好像那個機師在那一天好像是出現在二航廈
所以反正是因為這樣的關係
所以我的就是可能也被基地台的定位掃到
但是我覺得很奇怪的一點是說
其實110萬人這個簡訊真的有點妙
是因為其實我們都有掃實聯制
所以其實按理來講的話
其實實聯制如果是有實聯制的話
你應該是用實聯制的資訊去推
你怎麼會是用基地台去推這件事情
所以這有點怪因為變成是說好像
你本應該是要做精準疫調
結果變成是要用基地台去一個很擴大
而且重點是蔡英文總統還出來跟大家講說
有收到簡訊的人不要恐慌
如果是其他一般的民眾他們收到簡訊的時候
一定會擔憂
所以他們一定會想要去做篩檢
那這種時候就變成是你的全台灣
是不是有辦法去收納這麼多人
突然要去篩檢的這件事情
還是說去的地方又會造成一個群聚
但我先幫大家解釋一下
因為所謂的細胞簡訊
是當初我們在鑽石公主號
然後在這個過去
好幾次在沒有完整資料的時候所發的
因為細胞簡訊是一個未經同意
直接強行跟電信公司收取你的手機足跡的一種方式
所以第一個
它有沒有侵犯隱私權 有
第二個它用的是太上條款
就是有緊急需要的時候
由疫情指揮中心陳時中指揮官下令侵犯人權
也就是這個東西基本上調閱它是違反通保法
違反個人隱私法
幾乎是你知道的所有關於電信資料的保護都違背
但是為了防疫需要
就硬是把它拉出來
剛剛虹安講的意思是
你都侵犯人權了你都違反通保法了
你都違反個資法了
你調出來的資訊怎麼會是110萬人
3個確診機師可以接觸到110萬人
你以為他們選總統
我覺得是真的不知道說他到底是怎麼樣
去決定撈出這110萬
你是說反正我就是多匡一點
就是寧可錯殺也不要放過之類的想法嗎
但是我覺得他今天用這樣的方式去描述一段
他就跟你講8月13號到9月2號
他也告訴你說你有可能是
真的跟確診者有接觸到
還是你只是有在那個空間有可能碰到
我跟你講這個論述都超不精準的
就是你110萬出來之後
一個負責任的政府
我不知道他為什麼要這樣做
你起碼要告訴我說
你今天這個case是因為8月24號
那我對於我的情況會比較了解
或者是說我今天有掃實聯制
那你110萬你是從基地台抓出來的
那你難道不能夠再跟實聯制這些
我們每天掃的那個辛苦的實聯制
你不能再跟它交叉比對一下再跟我說
我是因為哪一個時間點所以有這個問題
你就丟了一個簡訊來讓大家莫名其妙的
這個之所以說不負責任
是新加坡用的技術TraceTogether用的是藍芽
比較接近我們那個 社交距離APP
對社交距離APP 它用的也是藍芽
所以新加坡 剛剛這個網友有講他說
你可以從TraceTogether裡面
找到你過去兩星期所有的精準定位
跟你注射疫苗的接種狀況
我們坦白講這個東西google map就做的到啊
你如果開你的定位
你其實到哪裡去google map都有登錄
那為什麼今天我們的細胞簡訊
照說可以很精準卻沒有精準的篩選之後
就狂發110萬封
這個東西的科學根據到底在哪
你之前是不是笑過對岸說Delta病毒
回追七天你笑他不科學
結果你現在做的作法
8月13號到9月2號應該...
世界怎麼跟得上台灣
這也太誇張了
等等你列了20天的時間
中間我只要跟他接近這個還不是用藍芽
就是我在基地台handshake
而且會到110萬看起來是沒有管那一天的小時
他那一天一定就是24小時之內我跟你重疊
距離算接近我就發
寧可全面錯殺也不要放過
那你說你今天讓全國110萬人覺得擔心害怕
懷疑他女友到底到哪裡去了
這個難道沒有社會成本嗎
你今天為了防疫不能夠再多篩一下
應該這樣講你沒有辦法用手機的細胞簡訊的話
你就要用實聯制嘛
實聯制是有時間然後店的位置
然後當然有進去的時間
出來就可能只能擲筊
或者是看他下一次掃實聯制是什麼地方
可是我這樣講你今天兩個系統都培養
為什麼不能交叉比對咧
你今天又不交叉比對你就隨便亂發
我們光這樣講110萬封簡訊要花多少錢
而且大家還乖乖的每天給你拍實聯制
在那邊掃實聯制的時候結果卻撈不出來
我覺得這整個過程就是
如果說你今天就是花了這些錢
然後build up一個實聯制的系統
然後你到真正要用的時候
卻還是用基地台定位
那我就真的不知道實聯制大家掃那麼辛酸
又花那麼多錢幾個億的到底在做什麼
現在的問題就是
現在機師的這件事情有沒有實際用到實聯制
其實沒有
機師去其他的地方有沒有掃實聯制
那如果有掃的話那你每一個空間
每一個unit你都可以抓出一群人
那你再拿這群人去跟他比對
而不是發110萬份簡訊
我現在不是要拿gps
直接去跟每一個單位的location去比對
我現在是拿機師的gps
去跟他自己的實聯制去做比對
你就會有第一點第二點第三點
每一個的地方你就可以拉的出來了
我不知道啦也許對他們來說真的很困難
或者是追求時效性他必須要趕快去做
所以他後面所有的處理都不做
就直接110萬撒出去
我不知道但是就我來講
我覺得既然實聯制有更精準的足跡的資訊
而且是大家比較願意去提供的資訊
那你為什麼不去使用實聯制的資訊
去比對這個東西呢
我這樣講政府施政不可能百分之百沒有疏漏
但是你明明知道有疏漏
你卻不把它補好
那你還一邊跟人家吹
我跟你講實聯制這個東西呢
我早就知道是一個妥協的狀況
你臨時要開發出這種實聯制來的確很困難
當然不周全
但是你不要開發出一個漏洞百出的系統之後
跟大家講說都是唐鳳
唐鳳好棒唐鳳是天才
唐鳳開發這個東西無懈可擊
我就問一句啊現在你能不能從裡面撈出來
靠實聯制確認這些機師去過哪些地方
幾點幾分進門
有沒有人在這個數字平台上跟他重疊
而不是只發細胞簡訊
你細胞簡訊一發出來表示你沒有別的方法了
而且還發了一個很粗陋沒有篩過的110萬份
我覺得這個對理工科的人來講我沒辦法想像
當論文在寫 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最佳貼文
對抗病毒要獲勝要開始過正常生活,就是不要讓政治介入,疫苗效力是這樣,接種疫苗順序也是這樣。
新冠病毒不會因為你超有台灣價值就不感染你,也不會因為你超有台灣價值就讓疫苗變得有效。你把疫苗變成愛國主義的祭品,努力用台灣價值說服支持者,最後吃虧的是台派自己人,不相信你的異端邪說的又不是一般正常人?
沒有國際認證,只有自吹自擂,還要把自己唬弄到世界第一,全世界都要追上?那麼美國的FDA為什麼至今不承認免疫橋接?全世界為什麼除了台灣之外沒有任何一個國家認可台灣自製的疫苗?你用科學能說服自己嗎?
高端到現在連二期臨床都沒有完成,緊急授權是二期臨床期中報告完就過了,你可以接受你同事跟你一起讀研究所的學歷只有高中二年級,連高中畢業都沒有嗎?
一個正常的台派怎麼會寧願犧牲自己人,也要成就一個土製疫苗呢?難道你們不在乎台派的性命嗎?
直播日期:0827
直播YT連結:
https://www.youtube.com/watch?v=OqmlkTKPvRA
直播主題:
科學終將勝利,台派潘建志醫師甘冒洗版,甘冒圍剿對高端疫苗提出的勇敢質疑 ft.精神科醫師 潘建志
8月19號的時候陸之駿那一段時間
有高端招待他去實驗室參訪
那個地方我也去過
然後他也針對最近的
高端相關的新聞做了一些針砭
8月19號他在臉書上發的文章是這樣寫的
2016年獲民進黨禮讓
參選台北市中山區立委選舉的潘建志
放話高端未提供
第一劑疫苗施打28天後中和抗體效價
質疑高端疫苗保護力
立刻被藍軍統媒放大宣傳
事實上高端Phase 2的論文卻明白寫著
第一劑後29天中和抗體效價為430.5
他後面還做了個註記
他說潘建志又叫做Billy Pan或比利.潘
是部落格Plurk時代的網紅
手機網路興起後
他轉至大話新聞
新聞挖挖哇之類所謂綠媒談話節目
很難理解他為什麼突然這樣亂講話
我只能說疫情使人瘋狂
好啦你看我們幫陸之駿當面問了這個問題
希望我們有完成你的願望
好那第一個我們先問
那你為什麼這樣亂講話呢
陸之駿也是一個綠營大前輩啊
沒有其實是他貼那個文章
就是從網軍工廠出來的嘛
是他們錯啊
因為他貼那個是IgG不是中和抗體
高端就是沒有打完第一劑的中和抗體的數字
沒有就是沒有
我沒有說錯 文章都在
他的文章在我的文章也在
大家可以去查查看
他貼出來的圖就是王浩宇最早貼的圖
是錯的
搞不好他還自己做假圖誰知道啊
沒有沒有那個圖在論文裡面有
它是第二張
但是它是IgG IgG就是另外一種抗體
那跟我們做免疫橋接的中和抗體是不一樣的
你跟你講那免疫有多複雜
你知道棘蛋白到人體會有幾種抗體嗎
200多種抗體
那中和抗體是其中的一個指標
其他有一大堆指標
所以高端有做兩個一個做中和抗體
一個做IgG
那中和抗體是沒有第一劑的資料 IgG
所以他就說他把這個牛頭拿來對這個馬嘴
所以我上次寫那篇中和抗體的問題
我是對的啊
後來指揮中心也接受了我的建議
就是說高端一定要在第28天以後打第二劑
我跟你講別的疫苗沒有這樣
我們打第一劑的40% 打第二劑只有3%
大部分的人只有打一劑
但高端他們現在要保障打第二劑
就是因為只打第一劑可能沒有中和抗體
所以證明我講的是正確的
非常正確沒有錯啊
所以IgG跟中和抗體是兩個完全不一樣的東西
我們不能說它正相關嗎
正相關喔 可能也有一點相關
但是問題是你做免疫橋接
你是拿中和抗體去做的啊
你沒有做IgG的免疫橋接啊
所以這一次的所謂的
immuno-bridging免疫橋接是打了AZ
跟打了高端之後我們比中和抗體的效價
那這就產生一個問題
比利潘挖出來的資料是在公開的論文裡面
高端竟然沒有寫
打完第一劑之後29天的中和抗體
也就是以科學角度來看
全世界都不知道打完第一劑之後一個月
你打高端之後你的抗體效價
你的免疫能力防護力到底是什麼
連跟AZ比都沒有
那這個其實是一個很大的漏洞就是
那我完全不知道它的防護力
我不要說有沒有公開防護力
我連在二期或者是三千人那個二期延長裡面
都沒有
我都不知道你打完第一劑的防護力是什麼的時候
這個危險的地方在哪裡
現實世界的風險就是
你可能喔 這等於是裸奔嘛
你只打了一劑但是你自己覺得自己有防護力對不對
你可能就是會鬆懈掉啊
不戴口罩啊
對啊不戴口罩啊
或是說人與人的接觸人與人的連結就增加了啊
打麻將去了啊
這當然是很危險的嘛 這個不合學理
所以其實我是什麼
我是佛心來著的 因為我就是台派
我們很多人都打高端嘛
我為他們爭取到了第二劑
還有一個就是說為什麼這個免疫橋接不能夠取代三期
很簡單 因為沒有辦法做出說
它對於重症的防護力 對病死的防護力
沒有辦法做出來
你知道我們現在疫苗變成是什麼
它沒有辦法讓你不感染
因為Delta病毒
歐美很多國家他還是會感染
但是他死亡率大幅下降
這個就是疫苗的保護效果
那你做中和抗體你做免疫橋接
有沒有辦法驗證這個效果
當然沒有辦法啊
因為那個要實際
我們做出來這個是實際上在現實世界裡面
有人去住院有人死掉
這樣子用人命計算出來的東西
你用中和抗體這個算來算去
你不能算出這個
所以這個中和抗體完全沒有辦法取代三期的實驗
請問一下人類如果長時間跟身邊的人保持這種
譬如說1.5公尺的距離或者是減少接觸
這個在心理上會不會有什麼樣子的問題
已經有很多精神醫學的論文去論證這一塊
就是說在這個三級警戒甚至是四級警戒的狀態之下
會不會讓精神疾病的發生率增加
廢話當然會啊 增加的一蹋糊塗
多著咧為什麼因為人際關係親密關係
本來就是我們情緒穩定的一個非常重要的因素
我覺得大家用膝蓋想就知道
我甚至認為說因為這個社交距離
因為這個三級警戒
我們焦慮症的盛行率提高可能一倍以上
一倍以上啊
一點都不奇怪我們現在講的還是很基本的
還有什麼大家想想看
經濟上的壓力
因為你這個社交距離因為經濟活動減少
很多店關門失業率明顯就提高了嘛
那很多人就是他有工作他的收入也降低了
所以經濟上的壓力變大
經濟上的壓力變大了以後
會不會產生更多的精神症狀
當然會有啊
這個幾百年以來的關係早就建立了嘛
但是長時間的lock down
譬如說讓親人或者讓家屬 work from home
小朋友都在家裡上課
這個會不會也導致家庭的壓力急遽增加
這個也是沒有疫苗另外一個心理上的問題
有有有家庭主婦我最近門診裡面
家庭主婦的病人增加很多
所以這個部分也增加
所以相對家暴也增加
對
我真的覺得台派更多比利潘
少一點王浩宇大家就可以就事論事
我們就可以討論這個疫苗的科學價值
然後政治立場不同
可是當你今天把
科學價值混淆到台灣價值的時候
這真的不行
科學一個很重要言論一定要自由
因為科學要證偽嘛
反對的聲音在科學裡面你一定要讓他出來
要不然科學不會進步
科學就不能一言堂這是科學的基本態度
而且科學要放諸四海皆準
所以高端要有國際認證是台灣的驕傲
可是你今天只有網軍認證
那就不驕傲因為你出不了國
人家也會看輕台灣的生技產業
所以希望大家還是就事論事
你可以有不同的價值
你我價值不一樣
但是我們對科學的信念是一樣的
我瞧不起的是
扭曲科學扭曲專業知識
用專業替異端邪說背書
我瞧不起這種事情
當論文在寫 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的精選貼文
贊助專區
Paypal傳送門: https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門: https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門: https://reurl.cc/eENAEm
科學終將勝利,台派潘建志醫師甘冒洗版,甘冒圍剿對高端疫苗提出的勇敢質疑
這是陸之駿在施打 #高端疫苗 過世前十五天,八月十九號在他臉書上質疑比利潘醫師對於高端疫苗分析的文章:【2016年獲民進黨禮讓參選台北市中山區立委選舉的潘建志,放話高端未提供第一劑疫苗施打28天後中和抗體效價,質疑高端疫苗保護力,立刻被藍軍統媒放大宣傳。
事實上,高端Phase 2的論文,卻明白寫著:第一劑後29天中和抗體效價為430.5。
潘建志又叫Billy Pan或比利.潘,是部落格、Plurk時代的網紅。手機網路興起後,他轉至《大話新聞》、《新聞挖挖哇》之類所謂綠媒談話節目。
很難理解他為什麼突然這樣亂講話——我只能說:疫情使人瘋狂!】
一個人過世是個悲劇,但過世的人是你認識的人時,一切就不是機率和數據這麼簡單了。陸之駿的妹妹陸之淇所說的一樣,「一個死亡數據的背後,是曾經鮮活的生命,是為家人親友和戰友深愛的人。」
我可以作證,比利潘是絕對的台派,所以我也跟陸之駿有一樣的疑惑,身為一個台派,你為什麼不跟其他人一樣,相信政府相信黨,相信高端,不惹事端呢?這個疫苗所謂的科學流程,到底有那裡不妥不當到比利潘,潘建志醫師寧願抱著被黨內前輩質疑,寧願被眾多蝦兵蟹將圍剿的風險,也要站出來說話呢?
根據新頭殼的報導,【國產高端疫苗16日開放預約,將於23日起開打,精神科醫生潘建志今(19日)日在臉書發文表示,在閱讀高端不久前釋出第2期臨床實驗論文(1)後,發現一個很大的問題「只打第一劑,會產生中和抗體嗎?不知道,沒有數據,找不到,連這篇論文都沒寫」,但卻遭網友留言洗版。
潘建志表示,論文裡中和抗體662數字,是解盲記者會宣佈的,在免疫橋接時和AZ比較,也寫進中文說明書裏。但之前都語焉不詳,他看到論文才知道,這是打完了第2劑疫苗,從實驗開始後第57天測到的數字。潘質疑「那只打第一劑,會產生中和抗體嗎?」,但翻閱過整篇論文,潘建志說「不知道,沒有數據,找不到,連這篇論文都沒寫。」】
在潘建志醫師的發文最後說,疫苗議題,Untouchable。網軍滾開,去玩別的議題。從最早吹哨的中國李文亮醫師開始,全世界在新冠肺炎的戰鬥上,已有無數位醫師犧牲生命,和藍綠白政治立場無關,這是全人類和病毒之間的鬥爭,無路可退,科學終將勝利。
#科學終將勝利 ,讓我們今天就來談談無可逃避,無可閃躲,不能扭曲,也不能造假的科學。疫苗是科學,它不該是個政治議題,不該是行銷議題,不該是網紅說打了變美變聰明還會微醺跟打高粱一樣的荒謬丑角議題,科學就是科學,意圖用義和團的輿論影響壓倒科學,終將失敗。
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
📍直播大綱:
00:00 開播
10:00 血栓怎造成
27:00 為何醫界鮮少人出來反對高端
34:00 高端沒有第一劑的中和抗體數據
48:00 免疫橋接不能取代第三期臨床實驗
56:00 人類長久保持安全社交距離會對心理造成影響?
01:01:00 covid-19會引起風暴式的發炎反應
01:03:00 wfh造成家庭壓力升高?
01:06:00 3月潘建志呼籲政府多買疫苗.打疫苗 就已被出征
01:14:00 五類人不能打高端 政府需充分告知施打者
01:39:00 mRNA的疫苗更新較易