#法律小知識：如何區別 #公然侮辱 及 #誹謗？
在22年前的今天（6月17日），台灣出現第一宗與 #網路評論 有關的誹謗罪。當時在網路論壇（BBS）中，有一名大學生投稿了一篇文章，針對大學教授可能涉及論文抄襲做相關事實陳述，而遭到該教授控告誹謗罪而判刑確定。
想必大家一定很常聽過 #公然侮辱罪 和 #誹謗罪 吧？但大家過去有沒有思考過這兩個與妨害名譽有關的罪責的差異呢？
其實，公然侮辱和誹謗最大的差異，在於前者是以 #抽象之謾罵或嘲笑，而客觀上足以被認為貶損他人人格及社會評價，通常是為了保護 #個人主觀名譽。例如「你這個八婆！」就涉及了公然侮辱，但公然侮辱往往不涉及具體的事實。
而「誹謗」則涉及了 #具體的事實，乃指對於具體事實的指謫及傳述，足以損害他人名譽。而誹謗罪的設立，是為了保護個人的 #社會評價名譽，也就是其他人如何對這個人做出評價判斷。例如「這個公司的老闆壓榨勞工不支薪」就是一個涉及社會評價的評論，足以構成誹謗。
另外在誹謗罪的特別規定中，如果特定的指謫及傳述，以文字或圖像等非口述形式傳播，則可能觸犯 #加重誹謗罪，因此許多網路上的言論如果涉及不實的指控，通常會以加重誹謗罪論處。
當然，如果被指謫的評價，事後被認定為真實、或是具有「相當理由」認定其為事實，則未必會成罪。畢竟如果要求所有的指控都必須百分之百為真實，可能會限縮言論自由，這部分可在釋字第509號解釋中看到詳細的界定：
「行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩。」
#不然這樣政論節目就開不下去囉
#但是大家還是要小心求證以免吃上官司
#黃靖芸律師
#刑事律師 #離婚案件律師 #家事律師 #車禍律師
#民事律師 #侵害配偶權 #子女監護權 #離婚協議
#車禍求償
社會評價名譽 在 仍得阻卻侵害名譽之違法。行為人是否已盡合理查證義務 的推薦與評價
最高法院107年台上字第315號民事判決#有關侵害名譽權刑事不罰的規定於民事 ... 準此，行為人關於事實陳述之言論，如有貶損他人在社會上之評價，雖不能 ... ... <看更多>