【#吳典蓉 專欄】
蔡總統宣布含瘦肉精美豬進口，掀起許多社會輿論...
對此，作者則表示「如果為了贏可以不遵守程序，那麼照規矩來的就是可笑的笨蛋！」
［本文章僅代表作者觀點，也歡迎分享您的意見！］
我要投稿：http://bit.ly/2HpW6Nv
程序正義原則 在 風傳媒 Facebook 的最佳解答
同時也有8部Youtube影片，追蹤數超過5的網紅蘇博廷POTINGSU，也在其Youtube影片中提到，沒有做的事，你該如何舉証? 國家要先罰你錢，等你舉証完確定沒有做以後，再還你...合理嗎? 不合理的稅制 不合理的行政程序 不符合公平正義原則 請將屬於全民的稅制，還給人民一個心服口服的法制。 #蘇博廷 高雄市第三選區(左營、楠梓)立法委員擬參選人 政治獻金專戶 彰化銀行左營分行(009) 帳號...
程序正義原則 在 立法委員 江永昌 Facebook 的最佳貼文
支持賴內閣展現魄力，解決產業五缺
配套妥擬，做就對了!
一、以工業開發為由徵收原地主土地卻閒置迄今，公平何在？
政府所徵收的工業區土地中，有多數來自於徵收人民的私有地。當初打著國家公益開發的大旗，徵收民地作為工業用途，而今卻出現囤地待價而沽，又或是消極不為工業開發，叫那些原始地主情何以堪?
經濟部對於這些閒置工業區土地，祭出許多政策工具，如稅制優惠取消、增加土地持有及交易成本等，但卻如經濟部之統計，仍有589公頃的土地閒置。如何地盡其用，避免土地所有人持有土地卻不開發，這也成為解決五缺中缺地問題不得不面對的現狀。
二、解決閒置工業用地，協助產業開發；完整配套以防二次屯地
行政院提出對於閒置工業區土地強制拍賣的政策，立意良善，但也需要提醒經濟部，應就相關法規及供需雙方實際面臨的問題加以盤點，特別是強制拍賣於現行法制是否得以執行？如何在土地正義與程序正義原則下為之，個個都是課題。
此外，永昌也要特別提醒，在妥善政策規劃後的強制拍賣，仍難以避免許多問題，如不肖地主藉由轉手規避閒置期、或二次囤地閒置等。
永昌建議，對於閒置土地購買者，也應對其資格加以檢視，如開發計畫等。最後，經濟部也應對於未來工業區規劃開發要有更完備的規劃，切莫違背了當初土地徵收必需的公益性原則。
程序正義原則 在 國民黨立法院黨團 Facebook 的最佳解答
蘇嘉全違法表決 國民黨提告
儘管國民黨團一再呼籲，應該以「程序正義」、「保障立委職權行使」的民主原則，處理前瞻預算的表決議程，但立法院長蘇嘉全、副院長蔡其昌昨晚一昧迎合民進黨黨意，仍扭曲所謂「一事不二議」的規範，以「開快車」方式包裹表決通過民進黨團提案，卻徹底封殺在野黨委員的所有提案。
國民黨團對民進黨的蠻橫、反民主行徑至表痛心，29日上午由總召林德福、書記長林為洲與賴士葆、王惠美、吳志揚、費鴻泰、張麗善等藍委聯合召開記者會後，具狀至台北地檢署按鈴申告蘇、蔡二人瀆職，並宣告未來兩年立法院將永無寧日。
國民黨團批評，民進黨為了急於通過前瞻別預算，不惜閹割立委職權、摧毀國會慣例與民主運作體制；蘇嘉全扭曲議事規則強行違法表決，創下國會惡例，已成為違法院長；恣意踐踏國會尊嚴，已成為台灣民主的歷史罪人。
黨團表示，憲法與立委職權行使法等法律，明文賦予與立法委員行使審查法與預算案的職責，立委提案是神聖不可侵犯的職權，因此無論提案多寡，都應依程序正義原則，逐案進行協商與審議，絕難認同執政黨以「包裹表決」方式侵害立法權。
「國會已死！民主已死！」蘇嘉全為立法院的議事立下最惡劣的示範，國民黨團表示，絕不會善罷干休，民進黨要對未來國會的不斷紛擾，負起完全責任。
委任律師顏永青指出，蘇嘉全、蔡其昌違法援引立法院議事規則第11條第4項、第37條規定，刻意曲解「一事不再議原則」，直接表決民進黨團提案後，即不表決國民黨委員提案，不僅嚴重違背身為立法院正副院長為人民服務、不損及公共利益、不追求私利，以及主持會議應嚴守中立等規範外，更使爭議預算案未經報告備詢及充分、實質審議程序，而存有程序上重大違誤。
律師表示，此瑕疵恐有進一步侵害人民財產權之嫌，行為顯已違背其身為立法院院長、副院長之職責及義務，而有觸犯刑法第131條第1項瀆職罪之疑義。
程序正義原則 在 蘇博廷POTINGSU Youtube 的精選貼文
沒有做的事，你該如何舉証?
國家要先罰你錢，等你舉証完確定沒有做以後，再還你...合理嗎?
不合理的稅制 不合理的行政程序 不符合公平正義原則
請將屬於全民的稅制，還給人民一個心服口服的法制。
#蘇博廷 高雄市第三選區(左營、楠梓)立法委員擬參選人
政治獻金專戶
彰化銀行左營分行(009)
帳號 8251 50 019743 00
戶名 109年立法委員擬參選人蘇博廷政治獻金專戶
#2020選票革命 #未來自主決定
#認同博廷請幫忙追蹤轉發分享按讚~🤜🤛
程序正義原則 在 蔡旺詮 Youtube 的精選貼文
繼市議會總質詢，第四次、第五次大會中向賴市長提出應適度調回房屋稅漲幅後。於第六次市政總質詢2017/10/25蔡旺詮議員再度提出臺南市房屋稅課稅爭議，認為台南市90年7月以後之建物於105年適用1.67倍之稅率，同時追溯15年根本是罔顧程序正義，如此突擊性大幅調漲以致人民生活財產受到嚴重衝突，已經破壞人民對政府之信賴保護原則，且對人民而言是真正突擊之不利益。
蔡旺詮指出，民國83年12月公告的大法官釋字第369號房屋稅法與土地法第147條與第187條內容有衝突，本應該檢討修正，然事過20多年行政與立法仍未完全解決此法律爭端，只修房屋稅條例卻遺漏土地法第187條，以致房屋稅調漲尚缺正當性。他認為中央賴院長應接地氣提修正案與立法院一同解決此法律爭議。
蔡旺詮強調，政府因人民而存在，每3年檢討房屋稅都不調漲，如今因為一只中央公文說30年未調漲，竟然一次調漲個夠，臺南市更是六都首創追溯15年課徵房屋稅，人民荷包失血怨聲載道。
蔡旺詮表示，房屋稅之調整應秉持憲法法律原則，保護人民權益不受侵害，立法意旨有利當事人可溯及原則，不利當事人不可溯及原則，公共政策行政處分應兼顧比例原則及人民之可期待信賴保護，行政立法怠惰、法律衝突、人民無辜，建議市府應調降房屋稅比照台中市政府的作法，而行政院也應做出全國一致性的天花板限制以防止如雙北兩市兩倍的漫天漲法，否則不排除和人民一起打行政訴訟或政策性的公民投票來解決。
程序正義原則 在 Kolas Yotaka Youtube 的最佳貼文
邀請內政部部長葉俊榮就「都市更新程序正義修法之方向，檢討都市計畫公共設施保留地檢討變更作業原則及公共設施保留地解編作業」進行專題報告，並備質詢。
程序正義原則 在 正政唯識- 一些程序公義的理論認為：公平的程序 - Facebook 的推薦與評價
這種程序正義有關正當法律程序（美國）、基本公正原則（加拿大）、程序公平（澳大利亞）和自然正義（其他普通法司法地區）。程序正義的理念也可用在法律之外， ... ... <看更多>