#寫作一百問
#一天十題一個part
#第二天
如果我之後沒忘記，還是會陸續填完。
但如果中斷應該是我又去忙碌的我生活了，我現在其實真的沒有心思在大多事上，活得很自我XDDD
11. 產量多或少，你覺得重不重要？
A：這個嘛……以前覺得滿重要的，現在倒覺得有產出就很不錯了。
畢竟多寡和品質有時並不成正比呀。
12. 你有沒有寫過長篇小說？有沒有相關的心得可以分享？
A：我自己比較年少的時候寫的都是長篇，原因只是覺得我有好多東西想告訴讀者，所以毫無節制地寫下去，直到我覺得可以收手。
不過寫長篇是一個滿有趣又漫長的與自己溝通、妥協的過程，透過長長的篇幅有時後敘寫的重點其實很明確，只不過透過某些場景和細微動作偷渡自己的思想還是很有意思的。這是我寫長篇的樂趣。
13. 你有沒有寫過短篇小說？有沒有相關的心得可以分享？
A：也寫過短篇，就覺得有很想說的重點非得馬上講，不想鋪陳大長串，我就是要直切核心的時候，我就寫短篇。
算是把很多內容濃縮、情感濃縮，全都聚集到一個點上，沒有過多的醞釀，是很考驗說故事能力的一種。我沒有太多心得啦，就覺得很適合練筆。每次寫每次都有新的收穫。
14. 第一人稱、第二人稱、第三人稱，你比較喜歡用哪一種？原因是什麼？
A：以前很喜歡第一人稱，覺得用「我」作為出發點來描寫內心世界真的很輕鬆，而且可以完整把一個人表現出來。怎麼看待世界的、有什麼價值觀、怎麼待人接物啦，用第一人稱可以很細微地展現主角的思想。
後來我比較喜歡第三人稱，因為描寫一個人的細節漸漸不是我想做的，我想做的是更大範圍地把每個人都網羅，寫出一整個世界。就是貪心啦，但我覺得操作起來非常爽快。
15. 你會不會把自己的興趣融入小說裡面？
A：一定會的，很多小說裡某些角色的興趣都源自於我啊。
16. 你覺得自己的小說，有哪方面是較有特色的？
A：呃，應該是書寫人物情感跟思想這部分，可以在我的小說裡看到各種不同的價值觀，或說是某種特定價值觀，我覺得是自己小說固有的特色。
17. 你的小說會在哪方面反映出你的個性和思想？（背景設定、人物性格……）
A：通常是人物的人生觀，無論好壞有一定程度都反映了我自己本身的性格和思想。
18. 有寫到中途放棄的小說嗎？
A：多不勝數啊──
19. 你的寫作方向曾有過重要的改變嗎？
A：算是有吧，從一開始要求自己必須寫出什麼能與人產生共鳴的作品，到後來我覺得就照著我心意去創作就好，共鳴什麼的……世上數十億人，肯定會有的，也不用刻意強求。
20. 你有沒有確實的寫作目標？（要寫三部曲、嘗試寫言情小說……）
A：以前有，就想什麼類型的小說都想嘗試寫一遍。出書呀也都是當初寫作的目標。
現在沒有了，現在寫作就是我的消遣和排解情緒的出口，沒有特別的目標了。
第一人稱第二人稱第三人稱 在 Fw: [閒聊] 第一人稱?第三人稱? - 看板LightNovel 的推薦與評價
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 我最近忽然有點衝動想寫東西，可是面對到一個問題:
: 到底應該用第一人稱來寫比較好呢?還是第三人稱比較好?
: 剛剛刀劍王提到刀劍用第一人稱來寫，在很多方面沒辦法處理得太細膩，
: 可是第一人稱也有它的好處在；
: 那麼，一本奇幻作品應該用第一人稱，還是第三人稱來寫比較有辦法處理好呢?
: 純粹是個困擾的問題請教一二。
第一人稱、第三人稱各有他們的特色以及優缺點
第一人稱最大好處，在於方便讀者帶入主角的思緒和感官
能夠大量納入主觀角色的思考邏輯以及對當下場景的認知、想法
比方說西尾維新的作品就是個好例子，戲言、物語等知名系列都是
但相對缺點就是資訊來源太過被限制
這會造成世界觀不易推展，畢竟讀者得知的資訊都必須是主角知道的
也就是說要讓劇情合理推進，就必須在事前仔細規劃過
而第三人稱，有時也被稱為全知、神視點
好處當然就是作者能夠自由地透漏需要的資訊給予讀者
比方說初次對上的陌生敵人、怪物有什麼特色或特殊能力
或是在主角感官外的另一個場景，正發生了什麼事、或某人正如何想
雖然兩種人稱沒有絕對好壞，但大多數的奇幻作品還是以第三人稱為主
畢竟奇幻作品往往有著比較寬廣的世界觀，以及需要說明的專有設定
比方說「迷霧之子」「冰與火之歌」「魔戒」等等名作都是如此。
（↑經推文指正，才發現我記錯了）
用第一人稱的奇幻作品當然也是有，比方說「龍族」就是經典的第一人稱傑作
但畢竟是少數了，推動劇情的拿捏程度也比較困難。
其實第一、第三人稱，在寫作上也是有彌補優缺點的方法。
比方說第一人稱可以增加人稱視點的數量，來彌補資訊量的不足
（例如由幾個角色去輪流擔任第一人稱）
第三人稱也能以全知視點，用旁白去揣測模擬角色的當下的主觀感受
用得好的話可以達到同時具有第一人稱和第三人稱的優勢
但是兩種風格的筆法轉換相當困難，需要豐富的經驗才能顯得自然不突兀
目前世界上大多數的小說作品，還是以第三人稱為主
畢竟在給予讀者的資訊情報的掌握拿捏上，比較自由好發揮
不過第一人稱也是有著「因為資訊不完全，所以才能使用的手法」
以簡單常見的形容，就是『敘述性詭計』（←大多用在沒有畫面的小說）
不只推理小說，就連輕小說也有這些例子……
比方說，讓你以為主角是木頭，對女主角的示好沒反應
結果結局告訴你其實主角是女的，劇情當場變成百合。
比方說，讓你以為主角是個胖子阿宅殺人魔
結果從別人觀點才發現，原來主角只是個稍微豐腴一點、憂鬱風的病嬌美女。
比方說，讓你以為故事是男主角充滿青春熱血的冒險故事
結果最後才發現主要登場角色群，包含妹妹在內，年齡分佈大約是50～80歲。
比方說，讓你以為主角有著會叫起床、關係親密的青梅竹馬
結果之後才發現原來那個人是男的。
比方說，讓你以為又是個專門提供攻略異性情報的老梗死黨
結果之後才發現那個死黨是女的，還根本就是後宮的強力候補。
……看看，這些都是唯有資訊不完全的第一人稱，才有辦法玩的手法
如果是第三人稱一開始就會知道，也就少了那種驚喜和反差萌了
回到主題，要寫奇幻作品究竟要用第一人稱還是第三人稱好呢？
其實真的沒有一定，這得要看作品的風格架構，以及劇情的推展方式。
如果劇情重心非常集中於少數角色，而且劇情演出不會太過複雜
那就可以考慮使用第一人稱，加強讀者對劇情角色的融入感
如果不是的話，那還是乖乖用第三人稱比較保險吧。（當然作者自己熟練度最重要）
題外話，比起這兩種，其實最難的還是第二人稱，我印象中用得比較好的非常少。
一個是風聆老師的「魔王爸爸的16封信」，能用第二人稱玩梗搞笑到這種程度
實在非常不簡單，令我佩服尊敬
另外一個是湊佳苗的作品，也編成電影的「告白」
書中6個章節的首尾兩章節，全程使用老師對學生的告誡闡述語氣
雖然不是全書都第二人稱，但那種看似平靜語氣下隱藏的澎湃強烈情感
可說是幫故事畫龍點睛，增加不少反差感。
--
西尾維新：最近我認為「角色才是故事的中心」
創造出好角色，接著只要讓他開口說話就有一部好小說了
清涼院流水：西尾先生在創造角色後就把焦點放在這裡，這其中有什麼秘訣嗎？
西尾維新：你必須去喜歡這名角色，也就是心中要有對她的愛！
《民明書房．你不可不知的萌角殺手名言》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.18.100
※ 編輯: windfeather 來自: 122.254.18.100 (07/25 18:23)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: windfeather (122.254.18.100), 時間: 07/25/2012 21:10:55
反正輕小板也有問，就順便轉過來了
※ 編輯: windfeather 來自: 122.254.18.100 (07/25 21:12)
第一人稱是我們(讀者)看著主角所做所想
第二人稱是主角看著我們(讀者)，而我們(聆聽、閱讀的角色)卻不會介入其中
因為這種通篇都對著「你」或「你們」為主要目標
用在篇幅較長的小說，絕大多數都是書信體比較容易達成
舉例來說，第二人稱的小說就像是主角不斷對著某人(你/你們)說話
但某人(你/你們)的反應或台詞卻不會出現在書中
頂多只能從主角的說話內容，來推斷某人(你/你們)的反應。
這邊舉個有趣的例子
有一款以希臘神話為背景的遊戲「戰神」
裡面偶而會出現以第一人稱虐殺敵人的畫面
而在三代居然出現了一段「第二人稱」殺敵的場景
也就是說玩家會看到畫面中的主角，虐殺著「視點的自己」
但卻還要按扭來繼續操控主角來虐殺「我」
可說是嶄新的體驗XD
https://youtu.be/HBL6swwlb9o 追加一下影片，用看得最清楚
太久以前看的，記憶有點模糊了，感謝指正
※ 編輯: windfeather 來自: 122.254.18.100 (07/26 10:52)
... <看更多>