〔二○一八年，擔任新北地檢署檢察官的我......在每一梯課程的最後幾分鐘，......提醒所有在座的員警：
「警徽與制服代表的是法治國的榮耀，#警察唯一服膺的，#就是憲法與法令，對於上級違法的命令，你們沒有服從的義務。」
「在服從的同時，請確認你們支持的到底是不是法律與良知。所謂的正義，是透過程序正義發現的實體正義，而不是服膺政策、績效、鄉民式的素樸正義。」〕
–摘自《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》第207頁（聯經：https://bit.ly/3uDtBmC ），2021年3月4日
－－－
「本判決並非法官躲在舒適安全的象牙塔中，對身處高風險第一線的基層員警指手畫腳、刻意打擊警方士氣；相反的，正因出於對員警執法安全的重視和保護，本院懇切呼籲警界長官們，切勿對基層員警做出不當的指示或要求，也再次提醒每位堅守崗位、認真付出的員警們，#你們應恪遵的對象，唯有『#國家的憲法與法令』！」
–彰化地方法院109年度訴字第687號刑事判決，2021年3月31日
判決全文：https://bit.ly/3mx2XIg
－－－
彰化地方法院109年度訴字第687號刑事判決在格式上和傳統判決不同之處：
彰化地院開始啟用第三代審判系統，判決可以插入圖片。
#警察疑似假摔造就妨害公務現行犯情境而逮捕被告，檢方起訴被告妨害公務、傷害等罪，合議庭判決無罪。
更特別的是，本案法官認真地勘驗了數十個不同員警的攝影機、密錄器或手機拍下的影像檔案，意外 #發現了分局長的不當指令。
因此這則判決並有「十、附記事項」，在附記事項中，對於分局長的不當指令予以批評。
本案背景：
被告為退休員警，其訴求為「反年改」，欲對總統車隊鳴按喇叭並攔車陳情。
被告的訴求和行為是否妥當，是一回事（在「世代正義」的立場上，我們也很難支持「反年改」團體的訴求與行止，但不支持的話，可以辯論、可以諷刺、也可以訕笑，不等於不准他們說話）；
然而，在法治國家，執法人員的行為必須先守法，如果執法人員不守法，或採取一些奇技淫巧來對付異議者，那麼，這個國家就沒有資格叫做法治國，非法治國的公務員的所作所為，也沒有資格叫做「執法」。
讓我們看看，面對這樣的陳抗，政府上級是如何指示警察的呢？而警方高層面對國安局的壓力，有扛下來嗎？又想出什麼「逮捕技巧」了呢？
#國安局檢討警方，#要求警方想辦法不能讓被告按鳴汽笛喇叭
依照證人彰化縣警察局督察科督察員、員林分局永靖分駐所所長的證詞：
被告先前在彰化縣進行陳抗，一貫模式就是在總統車隊經過時鳴放汽笛，我們曾經因為這樣 #被國安局檢討，國安局表示被告在道路警衛線上按鳴汽笛喇叭，可能 #造成總統的駕車官驚嚇，#要我們不能讓被告按鳴汽笛喇叭，我也擔心被告對車隊投擲汽笛喇叭，才會在案發當天被告按鳴汽笛喇叭後，一再伸手要把喇叭頭給撥掉，制止被告繼續按，當天我也有接到指示要跟分區指揮官轉達，「如果被告在當場有推擠同仁，同仁就直接跌倒。」
「分局長在電話中著重在『如果有推擠就跌倒，直接用現行犯逮捕』這幾句，所以當天我才會到處向現場員警交代『如果有推擠的狀況就直接跌倒，後面的人用現行犯逮捕』」。
這個技巧叫做什麼？
在運動場上，我們知道這叫做 #假摔。
所以把警察執法當成在運動場上打球嗎？
法院的判斷（摘自判決理由欄第九點）：
「被告剛開始遭警方團團包圍時，並無任何主動出手攻擊警方之意圖或動作，直到楊勝傑伸手碰觸被告、欲阻止其按鳴汽笛喇叭後，被告雖有「以左手輕推楊勝傑右手」的動作，但之後只是不斷以走動轉身的方式閃避楊勝傑，並持續按鳴汽笛喇叭，未刻意揮舞汽笛喇叭，或對楊勝傑有進一步攻擊舉動，又被告隨後雖有「以左手推向前方洪坤暉」的動作，但被告出手之力道既無法認定足讓洪坤暉倒地，亦未針對洪坤暉之身體重要部位，且被告身體確實無法承受劇烈碰撞，故被告上述各該行為，均應屬消極、被動的反射性防禦動作，目的都是在避免汽笛喇叭被搶走，自難認其有何「對依法執行職務之公務員施強暴行為」之主觀犯意；又楊勝傑的食指雖有受傷，但係因其一再出手碰觸被告、試圖阻止被告按鳴汽笛喇叭，才會導致自己受傷，難認被告該當傷害罪之主客觀犯罪構成要件；至洪坤暉雖因倒地而受傷，但無法排除其係配合上級指示，為了以現行犯逮捕被告，而在被告稍有推擠即直接順勢倒地的可能，基於罪疑唯有利被告原則，洪坤暉受傷結果亦難認與被告行為有何因果關係，無從以傷害罪相繩。綜上所述，本案依公訴意旨所舉之證據，仍有合理之懷疑存在，亦即尚未達於可信為真實之程度，致本院未能對被告形成有罪之確信，則基於「罪證有疑、利於被告」之證據法則，自應對被告諭知無罪判決。」
法官的感慨（摘自判決「十、附記事項」）：
「若依照員林分局在勤前教育中「只要圈圍、不要搶奪」的指示，或許本次陳抗事件會在沒有任何員警受傷、總統車隊也未發生危險的情況下平安落幕。惟楊勝傑因 #擔憂所屬單位再遭國安局檢討，致其出手阻止被告按鳴汽笛喇叭，最後才導致本案發生。然而，每位陳抗者採取的陳抗方式、手段都不盡相同，倘通案要求員警必須阻止陳抗者按鳴汽笛喇叭，不僅 #剝奪員警在面對不同個案時的執法彈性空間，亦可能 #徒增員警執法時之無謂風險。況且，本案員警執法所依據、主管機關為國安局之特種勤務條例，第12條第2項亦明文規定「安全維護區之劃定，應公平合理考量人民表現自由、人身自由、居住自由與維安目的間之均衡維護，以適當之方法為之，不得逾越維護維安對象人身安全必要限度」。本案中被告等人之訴求，即使無法獲得社會多數人支持，但確保少數人的聲音能被執政者及其他多數人聽見，正是民主社會最可貴的價值。故「無論是否可能造成危險，一律禁止陳抗者在車隊行經路線上按鳴喇叭」，是否符合前開法條所揭示「人民表現自由」與「維安目的」間之均衡維護？是否已逾越「維護維安對象人身安全必要限度」？均值深思。」
法官「能理解為了治安衝鋒陷陣的員警們，於執法時可能面臨的龐大風險，當員警依法執行職務，卻遭嫌犯惡意出手攻擊時，本於公務員之尊嚴不容輕易踐踏、員警執法之人身安全尤應保護，法院於量刑時當絕不寬貸。但刑法妨害公務執行罪之構成要件，係以公務員依法執行職務為前提，當員警因服從上級不當指示，執法手段已逾越應恪守之界線時，本院自無法視而不見。本案中，若非所屬單位曾遭國安局檢討，員警楊勝傑未必會主動出手碰觸被告、一再試圖阻止其按鳴汽笛喇叭，因而手指受傷；也正因分局長事前指示遭遇陳抗民眾推擠時，員警要直接順勢跌倒，並將陳抗人士以現行犯逮捕，導致員警洪坤暉雖有跌倒受傷，本院仍無法排除其係為了要逮捕被告而順勢倒地的可能。因此，這些 #來自高層的指示和壓力，實已 #真正傷害了基層員警及國家的執法公信力。」
法官也「勘驗各檔案中關於案發過程之影片段落外，亦就所有檔案一個個從頭到尾仔細播放觀看，因而發現分局長於本案發生前，曾再次打電話聯絡現場指揮官永靖分駐所所長林聖智，要林聖智提醒員警遭遇推擠時直接順勢跌倒，再以現行犯逮捕陳抗民眾，而楊勝傑亦接到相同指示並轉達林聖智等情節。然我國既為法治國家，執法者除了應廉潔自持外，執法手段更必須合法正當，不得逾越應恪守之界線，此即本院一再強調的「執法之前，先要守法」基本觀念。本判決並非法官躲在舒適安全的象牙塔中，對身處高風險第一線的基層員警指手畫腳、刻意打擊警方士氣；相反的，正因出於對員警執法安全的重視和保護，本院懇切 #呼籲警界長官們，#切勿對基層員警做出不當的指示或要求，也再次提醒每位堅守崗位、認真付出的員警們，你們應恪遵的對象，唯有「國家的憲法與法令」！」
———
我們未必贊同反年改團體的主張，我們也可能正在承受「世代不正義」的惡果；
但是我們更不贊同政客高層濫用警察權，下達不合法、不合理的指令！
被國安局檢討 在 Fw: [新聞] 不爽被國安局退訓竟上PTT揭露同梯、長官 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XJNQI0T ]
作者: wilson1000 (瘋狂肌渴男的就好) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 不爽被國安局退訓竟上PTT揭露同梯、長官
時間: Fri Sep 24 14:56:15 2021
※ 引述《hank811020 (小哲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 錢利忠
: 3.完整新聞標題:
: 不爽被國安局退訓竟上PTT揭露同梯、長官身分 台大男被起訴
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者錢利忠／台北報導〕38歲何姓男子考進國家安全局受訓後，因表現不好及動輒衝撞
: 體制而被退訓，他竟上網揭露國安局受訓同學及長官的職稱與身分，使情報人員面臨身分
: 曝光的風險；台北地檢署今依違反國家情報工作法將他起訴，考量他犯後態度不佳且耗費
: 司法資源，建請法院從重量刑。
: 今年8月，何男被檢調拘提到案後，一度被依違反國家情報工作法聲押禁見，法院審理後
: 裁定8萬元交保。何男被拘提到案後，庭訊時全程行使緘默權，連檢方對他進行人別確認
全部是檢察官操弄輿論的說詞與不實的消息。
目前查無任何羈押或其替代處分之裁定，估計本案應屬無保請回。據悉，聲押後只有1%的
機率不做成任何強制處分之裁定，本件恐怕只是一場鬧劇，
: 也被他拒絕，他後來還向法院聲請提審，阻礙偵查程序進行。
: 檢方調查，何男畢業於台大化工系，2018年進入國安局受訓後，因表現不及格且動輒鑽訓
: 練體制的漏洞，不到半年就被退訓。2019年10月9日，他先在PTT上發布以「[心得]國安訓
: 練考試史上最黑暗」為標題的文章，文中揭露受訓同學及國安局訓練中心少校隊長等長官
: 的身分與職稱；3日後的10月12日晚上8點多，他又在PTT八卦版發表標題為「[爆掛]國家
: 安全局嚴苛逼退、刁難國家考試公務員」的貼文，公布國安局訓練中心主任的姓名，導致
: 相關情報人員身分遭洩漏。
: 此外，他還與國安局展開多起行政訴訟。由於國安局情報人員的姓名及職稱，均受到國家
: 情報工作法保護，何男此舉已涉嫌違反國家情報工作法第30條第1項，面臨7年以上徒刑的
: 重罪官司。此外，與何男同梯受訓的周姓女學員，也因成績不及格而被國安局退訓，事後
: 周女也在PTT上揭露國安局長官的個資，今年2月，士林地檢署已依違反國家情報工作法將
: 周女起訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3681958
: 6.備註:
: 檢察官建請法院從重量刑
「被告保持緘默權或否認犯罪，未可以此認其犯後態度不佳而加重量刑。」最高法院101年
度台上字第478號刑事判決要旨參照。
按刑法第132條:「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或
物品者，......。非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，
而洩漏或交付之者，......。」、國家機密保護法第14條:「國家機密之知悉、持有或使用，除辦理該機密事項業務者外，以經原核定機關或其上級機
關有核定權責人員以書面授權或核准者為限。」
所謂洩漏，以具公務員身分或特別法定關係之人所為始足當之。
所以相關罪名皆為純正身分犯，不具身分者即無該當其犯罪構成要件。
本件所涉公務人員考試錄取訓練受訓人員，皆不具備公務員身分或任何特定關係，
與一般老百姓無異。姑且不論本件是否涉有機密，唯一有涉犯洩密罪嫌者，其實是
是狗安局的狗官們。
如此簡單之理，檢察官和調查官們豈能不知，竟然受狗安局以重大案件績效誘惑驅使
，極盡羅織之能，使明知無罪之人受濫捕與追訴，檢調人員顯已觸犯刑法第125條之罪。
狗安局異想天開，作賊喊抓賊，籲請檢調機關以同一標準主動偵辦這些狗官們的洩密
犯行。如果檢調單位不主動偵查，社會大眾和受訓人員們也可以向檢警機關告發狗官的洩密
行為。
狗安局不惜大張旗鼓唆使檢調機關對文官訓練人員進行追殺，除粘春南意圖保其官位
與晉升之途外，無非因文人局長上任後，軍文體系的鬥爭已經到了新的高峰，軍職系統
為維持約40%的文官考試錄取人員屠殺率，妄圖以重刑威嚇受訓人員噤聲，以掩蓋其泯滅
人性的訓練過程和齷齪逼退手法。
請受訓人員與局內文官們不要再懼怕狗官的淫威，乘機將這個罪惡淵藪掃進歷史。
狗安局闇黑大屠殺內幕
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1570625072.A.E58.html
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1570626922.A.3F9.html
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1591210298.A.654.html
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1604753412.A.136.html
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1604808741.A.40F.html
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1570883560.A.1E5
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1628190698.A.CD5.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.164.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632466578.A.01D.html
※ wilson1000:轉錄至看板 Examination 09/25 10:31
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: wilson1000 (111.249.164.167 臺灣), 09/25/2021 10:35:36
https://pttpedia.fandom.com/zh/wiki/XXXXSHIT
反甲連長施昭宇顯名實錄
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1515583136.A.9F4
在泯滅人性的環境裡，可以看到人性醜陋的真面目，此君極度膽小怯懦，和網路形象
形成巨大反差。為求自保，他沒有什麼事做不出來
以下概述此君在狗安文官訓練的事跡
1. 自己炫耀是XXXXSHIT，狗官也跑去問他，他一驚之下竟然刪了帳號，於是
偉大的四叉屎就不見了。
2.用餐時，狗官坐在他對面。狗官問:「施XX，學長把你當弟弟看，你居然把學長看成
鬼?」此君一聽竟然當場淚崩。
3.狗官叫他去寫退訓報告書，打算把報告書送保訓會廢止他受訓資格，他也乖乖寫好了，
但又跑去問同學該怎麼辦，同學告訴他千萬不能寫那鬼東西，結果他竟然跟狗官說是同
學阻撓他寫，害那同學被狗官盯上惡整，最後也被廢止受訓資格。
4.運動還沒開始只是在熱身時，XXXXSHIT忽然說他撐不下去了，大喊要回家
5.XXXXSHIT的攀降裝備8字環遺失了，自己買了一個樣式不同的來替代，一直超怕被發現
。結果表演給狗大官看時，有位同學的8字環掉在地上 ，才幾秒就不
見，幾十人都找不到，以致無法完成表演。最後發現是被XXXXSHIT乘機摸走，死
道友免死貧道。問他為什麼裝死看別人找，還辯稱以為是自己掉的，再問
他身上多一個8字環難道不知道嗎，他的回答就再也讓人聽不懂了。
6.XXXXSHIT等人被狗安局串通國軍評定成績不及格，要求保訓會廢止他們受訓資格。但
是之前已經太多人被廢止受訓資格，又有人提起行政救濟，保訓會怕事，又不想得罪狗
安局，雖認成績評定有違反訓練法令或不當之情事，竟然仍命他們重新再訓練一年(
完全不適法的行政處分) 。XXXXSHIT到處叫別人去提行政救濟幫他，自己卻不敢提。
7.XXXXSHIT被訓練中心主任約談 ，揚言要把他退訓 ，他嚇到把和他同學的對話紀錄全拿
去給狗官看，想當抓耙子換結訓。
其餘待續.....
... <看更多>