＃社論
陳師孟霸凌司法，許宗力卻裝聾作啞
「英系」監委陳師孟不滿馬英九「洩密案」被判決無罪，決定約詢台北地院當事法官唐玥，調查她是否「濫用心證」枉法判決。對此，中華民國法官協會發表聲明抗議，譴責監委濫權是為「政治力介入司法大開方便之門」，並連署支持法官拒絕接受約詢。當基層法官為監委侵害司法一片憤慨，司法院長許宗力卻寂然無聲，難道是默許陳師孟侵門踏戶霸凌司法？
蔡英文總統為了安撫獨派及扁系，提名「辦藍不辦綠」的陳師孟出任監委，已一舉粉碎了監察院的中立監督本質。如今，陳師孟不斷將其魔掌伸向司法，專挑其特定口味案件進行偏頗的干預，更形同是對司法的霸凌，要讓不挺綠、不挺扁的法官心生畏懼，而無法依據客觀法理判案。經他一波波粗暴插手，已對司法官的審判構成侵壓，其後果，無異是在破壞司法的獨立審判精神。然而，許宗力對此卻始終坐視，彷彿與己無關。
許宗力三年多前在大法官資格遭質疑下出任司法院長，外界原本期待，他仍能在「司法改革」上拿出一些表現。未料，他在一連串的「釋憲案」中，都採取了偏袒執政黨的立場，坐視政治力損害憲法。更令人遺憾的是，當初由蔡總統親自主持的「司法改革國是會議」，不僅迄今一事無成；許宗力還任令政治人物對司法指手畫腳，從未理直氣壯地維護。這樣的司法院長，實在令人失望。
由於許宗力的謹小慎微，司法體系內部的唯唯諾諾，也就蔚然成風。以這次陳師孟干預台北地院的審判為例，台北地院院長黃國忠不僅未發言維護法官唐玥的獨立審判尊嚴，還「支持」她去面對約詢。更荒謬的是，黃國忠還吩咐唐玥：如果陳師孟問得太過分，她要為司法機關辯護。試想，所有高層長官都在裝聾作啞，假裝陳師孟沒有踐踏司法權，卻把為司法機關辯護的責任推到一個基層女法官身上。這樣的司法院，還有脊椎骨嗎？
根據憲法的「五權分立」原則，司法院和監察院為平行的機關，各司其職。司法人員如果有違法、濫權等行為，監察委員當然有權進行調查，並加以糾舉或彈劾。然而，監委如果只是基於個人偏見，不滿意特定司法案件的判決結果，就要用約詢或調查的方式來騷擾法官，事實上就構成了對司法的迫害與干預。何況，陳師孟的偏頗介入已一犯再犯，行徑儼如另類「東廠」；但整個司法部門卻任他予取予求，不僅嚴重打擊一線法官的獨立精神，更形同帶領司法體系向政治勒索彎腰屈膝。許宗力身為司法院長，真要眼睜睜看著司法權在自己手中淪喪嗎？
諷刺的是，陳師孟去年放話要調查唐玥時，檢察官團體「劍青檢改」即發出不平之鳴，指責陳師孟濫行擴張監察權，違背憲法對權力分立的要求。「劍青檢改」並說，陳師孟公然介入法院對司法個案的「心證」判斷，無異使監察院變成司法「第四審」的終極法院。如果基層檢察官都看得出陳師孟的踰越已嚴重損害司法權，為何高居上位的許宗力卻無動於衷，這難道只是為了迎合蔡總統的心意？
事實上，當初民進黨把馬總統的「院際調解權」硬拗成「洩密罪」，其實即已用政治利刃刺穿了司法。如果民進黨真是一個尊重五權分立的政黨，會故意用陳師孟這樣的人去毀壞監察權的尊嚴嗎？只因蔡總統想將一些資格不符的人塞進政府機關，就去破壞考試院的組織架構嗎？會坐視監察委員橫柴入灶去干預司法個案並約詢基層法官嗎？會不等任期結束就預告蘇嘉全的立法院長職務將解除嗎？同是總統，蔡英文完全不需要「院際調解權」，對她而言，五院都只是她手中的棋子罷了。
陳師孟要把監委做得多醜陋是他的選擇，但許宗力不能維護司法院法官的正氣，就太可悲了！
調解委員偏袒 在 上調解委員會一些過程分享以及該如何後續處- 看板LAW 的推薦與評價
小弟有在版上發文過詢問該如何處理
於今日調解委員會對方終於肯出面。
事發在去年八月底 騎機車被轎車撞飛
本來就有舊傷的左腳又再一次受重傷........
也是人生第一次搭救護車進急診。
後續都處理完後，要跟對方好好談賠償事宜 有事先備好所有收據 單據 以及照片等等
全部都是實報 此時還一心想要趕快了事 總金額大概兩萬多
不是放鳥就是避不見面 兩次調解都不來
電話不接 LINE也不讀
非要提告後才肯願意出來
結果一到偵查庭上又裝可憐說很有誠意要和解，誠意在哪?
結果還不是拖到要都快開拘票才肯出面，當庭被檢察官洗臉一頓，
說他警察傳你好幾次都不到 人家約你和解你也不到 車鑑會你也不到，總之後續還是轉回
調解委員會再談
今天是調解第三次了 ，不過這也只是他第一次出面而已
態度在那跩二五八萬 還一副是我的錯
甚麼叫我騎這麼近給他撞，初判、車鑑會報告出來他就都是違規全責。
談到賠償金額，我列了一份清單 其總金額約八萬多（其中精神賠償我開六萬，其餘照單
據），結果他看到臉就垮下來 ，委員問他意思如何，又開始裝可憐的講一大串身世，此
時被委員會叫到外面了解，回來後就把對方的情況告訴我，問我能不能大人有大量，給他
個機會，我問，要看他的賠償金額有沒有誠意想解決，他就說對方說兩萬，還問我能不能
接受，此時我火氣就上來了，我的保險人員這時候有告知對方及委員，當時後我們就是用
差不多這個金額想跟你談和解 ，你都不出面，此時委員又小聲的說，不然幫你補到兩萬
八 兩萬九 那邊看願不願意 我幫你跟對方談談看，我馬上說道不可能。
當下我真的覺得調解委員的公正性也令人存疑，不停地往我這邊壓 說先前的事情都過去
了 ， 今天就是各退一步 好好談，明明受傷的是我 財產損失 權益受損的也是我，你
卻一直幫那種咖小爭取他可以的賠償金額一口直接砍了六七成 就只肯賠兩萬
好像我提的要求很不合理 好像我獅子大開口，更可惡的是 後來對方雙手一攤，講了一句
說: 是要我去搶還哦 !
當時我就有在把他事發後消極的態度，他的惡劣行徑來龍去脈告知委員
委員此時還把他的身世多可憐怎樣跟我說，說他還是年輕人 給他一個機會，我說那我呢
，我還是學生要上課，晚上還要上晚班，今天我被他違規撞飛 ，怎麼換成是我要可憐他
更何況他名下還有一台轎車......
越講越氣，氣到我方保險人員一直輕拍我的大腿要按耐我的怒火。
委員這時候還是在幫他找辦法，問說我這邊還能不能再做點讓步，我思考了一下子，最後
砍了兩刀 我說六萬 現金
委員還在幫他說 那看能不能用分期的方式之類的，我就說那不用談了 那叫他去分期繳給
政府吧，委員馬上就苦笑說繳給政府哪能用分期，我就回覆說道那就被起訴判刑，看要背
一條前科外加易科罰金還是拘役，我也會順便再提刑事附帶民事訴訟，一來一往時間以及
金錢 我相信絕對不會比我現在要求的少，委員相信您是知道的，此時我保險人員也補充
，對方沒有保險公司，建議是談好就一次到位
委員將我的話的大意轉告給對方，對方就理智線失控，啊是真的要我去搶來賠你哦!結局
最後結果當然是調解不成立。
BTW，會後我方保險還特別去跟委員告知提醒他剛剛的協調行為以及處理方式有點本末倒
置了，搞得好像今天肇事者是我們，他才是受害者......
最後想請教的是，若在起訴前是否我們還可以再談和解以及撤告呢? 就假設對方回去後
想跟我和解了
這種情況 我需要跑什麼程序嗎
文章有點長不好意思～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.255.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1559055196.A.4F9.html
... <看更多>