【告別夭壽讚的出國考察報告】
好過日的各國城市考察系列，廣受好評，
事實上，這竟然是經費十分拮据的情況下完成的。
近期蔣月惠議員的出國考察報告，
引發不少爭議，
其實考察報告所引發的爭議其實相當多。
為了告別那種「夭壽讚」的垃圾報告，
我們已經證明出國考察是可以做到很多事情，
獲得很多別人的智慧
所以，另外再加碼！
#好過日現在馬上承諾（針對自費考察部分）：
1. 考察報告，出國後一週上網公開，過去報告均能完整查詢
2. 針對現有市政政策，透過國外案例交叉比較，提出改善方案
3. 擺脫死板格式，發行「公開版」圖文好讀深入分析
#如果好過日成員成為議員，我們承諾加碼：
1. 出國經費補助核銷後全數公開
2. 出國前公開預訂考察議題並納入市民意見
3. 回國後公開向納稅人報告並接受批評
4. 考察報告提供市民評分方式，如果表現不佳，我們明年提案自刪預算
這就是我們認為，我們未來可以扮演的角色。
#考察應該怎麼考？
#議員官員應以好過日為最低標準
#全球視野在地關懷
文/ 陳信諭 醫師、鳳山李雨蓁
近來屏東縣蔣月惠議員因其關懷弱勢、急公好義的形象引起媒體熱烈報導，所謂「人紅是非多」，蔣議員過去的各項紀錄也被詳加檢視。就有媒體報導她參訪內蒙古的考察報告，只有作詞作曲《蒙古情》一首而無實際內容，又引發正反對戰。
和過去同類新聞不同的是，或許網友擔心蔣議員被打壓，有不少力挺聲音，例如媒體摘錄的：「好意思笑他，他還肯上網複製貼上。之前不是有一個寫夭壽讚的」、「要po就po全部議員的才公平公正吧！」（蘋果日報，2018年7月23日）
實際上，地方政府與議會考察爭議一向不少。過去公僕或政客考察報告四處抄襲，找槍手抓刀，甚至隨意亂寫情況層出不窮。
2005年，時任台北市長的馬英九率團赴日參加「健康城市」考察」其中，「『便捷城市』考察點2：拜訪日本總務省(MIC)聽取有關e-Japan計畫」佔了7頁，被指出5頁半的內容抄襲自資策會研究員林世懿的文章。（慕容理深，2010年10月22日）
而警政衛生小組考察澳洲里斯本廢棄物管理，則被爆料抄襲高雄環保季刊與市府報告，只刪掉「與高雄市情況差不多」幾個字，其餘完全不變。（自由時報/蘋果日報，2005年10月27日）而後北市府以「不是抄襲，只是忘了附上出處」說明，後續不了了之。
抄襲情形實在層出不窮，有統計報告教師出國考察居然有3~4成報告都是抄來的。後來大家見怪不怪，似乎鮮少關心，因為別處還有更離譜狀況。
2013年，台中市議員段緯宇到日本四國考察，報告只寫3個大字「妖受讚」，到中國成都的報告字數略多：「食衣住行都和我們不一樣，拉屎的茅坑都用蹲的」。在被輿論撻伐後，擁有雙碩士、攻讀博士中的段議員大喊不平，表示「立委和官員都不用寫考察報告，他為什麼要寫？」（ETtoday，2013年11月21日）
2016年媒體也報導，彰化縣議員出國考察報告中，江熊一楓議員澳門的報告中非常類似旅行社廣告文宣。謝彥慧議員的報告，則被網友譏為是小學生的校外教學心得。陳榮妹議員則被發現剪貼維基百科的內容。（自由時報，2016年5月28日）
有鑑於此，上週時代力量台中市議員多位參選人表示，市議員每年有考察預算，市民卻看不到出國考察報告，他們承諾若當選議員，出國考察一定公開報告，供全民檢視與參考。
但我們認為，還要當選才能承諾，真是太遜了！
好過日去年至今，協會幾位成員和特派員已經考察過，美、日、韓、德、奧、瑞、丹、越......等國，並針對城市交通、經濟產業、文化交流、環境工程、開放空間、植栽綠化、人權地景、文化觀光......等，發表過30篇以上文章，並進一步利用其中經驗作為交通、公園等政策參考。
好過日協會經費拮据，出國考察無法補助，都是自費前往或拜託旅外友人相助，但出國前後都要經過內部討論與交換心得、撰寫報告，還要分析國外帶回的原文參考資料，既然民間做得到，這應該是「最低水準」，對每年拿補助出國的市議員、官員要求應該更高。
#好過日現在馬上承諾（針對自費考察部分）：
1. 考察報告，出國後一週上網公開，過去報告均能完整查詢
2. 針對現有市政政策，透過國外案例交叉比較，提出改善方案
3. 擺脫死板格式，發行「公開版」圖文好讀深入分析
#如果好過日成員成為議員，我們承諾加碼：
1. 出國經費補助核銷後全數公開
2. 出國前公開預訂考察議題並納入市民意見
3. 回國後公開向納稅人報告並接受批評
4. 考察報告提供市民評分方式，如果表現不佳，我們明年提案自刪預算
考察，是為了以更廣的視野，提供在地市政更深刻的思考空間，而不是「公費旅遊」行程。 考察內容對市民負責，這樣的承諾，我們覺得是最基本的，全國的現任官員、議員大人們做到更好，應該不困難吧！
