各位好友們,無論你是喜歡「將軍」才進入觀看這粉絲團,或者只是單純愛車而加入,我都希望大家認真看完下列的內容,嘗試著如果你是「將軍」的立場,來試著了解我在想甚麼,我又為何不想再被稱呼為「將軍」的這個外號!
首先,我還是要謝謝關心我的好友們,無論現實生活中我們是否真的有見過面,聊天過,今日你對我的關心,我永遠感激在心!
我從18歲剛拿到駕照至今天56歲,已經過了38年。這38年來,我也經歷和參與過台灣從跑車的超級跑車的進化過程,但我唯一不變的是,對車的熱誠!
我年輕時的年代,有很多願意提攜後輩的前輩例如趙文川先生和高氏兄弟等,都是相當有層次的前輩!
在當時,對於跑車的知識渴望,和夢想擁有跑車而願意付出工作的努力,是一點一滴的累積。
即使在人生最低潮時,我也是開著國產車,模擬法拉利F355的F1撥片自娛,提升和勉勵自己再爬起的希望!
但反觀現在,一切都不同了!
超跑的價格不但漲價,數量卻是更加倍的成長。
只要家裡有錢,買台像樣的跑車都不是問題!
加上網路資訊的發達也從網站變成臉書,新聞的傳遞更是迅速的驚人,任何要隱瞞的事情是不可同日而語!
只是,可惜的是,很多人忘了一件事:道德。
網路上除了酸民見不得人好之外,幸災樂禍者更是不在少數。
無論此事是否關係他人的隱私或者將會引起何種後遺症,這些看戲且無關的人,卻永遠只有一種心態「假掰爭正義」+「反正死的不是我家人」。
以這次我的車禍為例:
當日因為山道上有二處山上的水滯在上山的右車道上,我因為操作失誤造成滑胎而嘗試救回的同時,卻不幸仍偏移車道而擦撞對向來車。
在發生事故的第一時間,確認對方車輛無人員傷亡的情況下,便對對方苦主表示會將她的車輛修復完整!
等到當地交警丈量完畢,並和我本人確認之時,我仍然是以最原始且無任何閃躲的說詞,據實告知當地交警,並重申對方苦主的車輛會完整修復。而且左前門無法鈑金修復的,也會將整片門板換新。
這些話,即使離開事故現場到達警局,我的筆錄和說詞還是一樣。
雖說我不是惡意超車,但滑胎無法挽救而造成擦撞,該負責的當然一定要負責!
至於一切筆錄結束後,為何還是要開張罰單給我?
原因是,滑胎之後造成擦撞的當時,我的確是無法全數救回,擦撞地是在雙黃線上,所以接張罰單是法定之規定,無任何怨言!
不過接下來,我要反駁並澄清的是:
1.沒惡意超車,因為當天的山道有管制,雙向各只有一線道,在前後均是同代理商的車友,和車多的情況下,過彎不當是是事實,但像蘋果爛報和那些無知的酸民的冷言冷語,令人作噁!
而事後有無聊人士的影片上傳至YouTube,反而澄清了我所說的並無說謊,絕不是惡意超車!
2.如果真是完全超越對向,那儘管車子再好,今天也是車頭全毀,而不是左前葉子板和對方苦主車輛的左方擦撞毀損!
3.無論是否我的開車技術爛,開車難免有失誤,但這並不表明我在閃躲責任.
相反的,我必須澄清自己的清白,就是無論對於警方和對方苦主的態度,毫無閃避之言詞。我是直接坦承自己失誤,並願意承擔責任!
因為儘管不是故意超越雙黃線惡意超車,但擦撞事故點是在雙黃線上,就是我危規,這是必須勇於承認的事實!
只是,我原本就犯不著為你們這些無品酸民和下流媒體解釋,因為你們不是擁有審判法律權責的人士或單位。
4.這點,是我最要說明的。
任何人在討論事情,都不該用暗示的語言詛咒他人或要人去死!
酸民自己如果這輩子都沒犯錯,也不能看圖說故事。
更可惡的事,評論他方女生還說人家是酒店小姐,連酒店名稱都可以指證歷歷,好像她自己就是同台的酒店工作者一樣的叫囂。
還有同為女性,學歷甚高者,竟然無憑無據的擅自評論他方女子是「無論誰都可私下接客的女人」,真的叫人忍無可忍!
試問,這些不相干的無辜之人,關你們這些下三濫的媒體何事?,
要追新聞也可以嗜血到如此程度?
「要不要改天你們這些報導不實的媒體和酸民,也在你們家失火的同時,來做個現場報導?
順便告訴大家你們家死了誰?」
不要只敢報導他人,我非常期待你們這些酸民和媒體的自我毀滅的忠實報導。
否則,你們充其量也都是「卒仔」,只能說是社會的等待回收物罷了!
我對新聞媒體的缺德和無聊感到失望,也對那些酸民的人性感到悲哀!
我既無法改變那些爛人的觀點,那我就選擇隱閉。
我不會再上任何的公開節目或接受雜誌訪問報導。
所以接下來,如果誰再敢擅自挖我個人生活的隱私,那很抱歉,我會直接採取法律反擊。
如果還在繼續玩弄不實報導的惡劣行為,唯恐天下不亂者,無論你是媒體或個人,我將和你們直接對簿公堂!
不要以為我在開玩笑,我反正多的是時間會陪你們這些酸民和媒體玩到底!
不要忘了,網路留言仍具有法律性,必須為你們的言論負責!
而屆時對簿公堂看到我本人時,再多的道歉也無視於補,因為我絕對會告到你此身遺憾!
之前的Steven將軍會成為歷史,往後不管是否有人記得這名號,那都是過去式,從現在起,請麻煩稱呼我為「鄭先生」或「Steven」,感激不盡!
「車禍筆錄不實」的推薦目錄:
- 關於車禍筆錄不實 在 將軍 Steven Facebook 的最佳解答
- 關於車禍筆錄不實 在 [車禍] 在警訊筆錄上為不實陳述...可以告偽造ꐠ… - 看板PttLifeLaw 的評價
- 關於車禍筆錄不實 在 車禍筆錄不實的推薦與評價,FACEBOOK、MOBILE01、PTT 的評價
- 關於車禍筆錄不實 在 車禍筆錄不實的推薦與評價,FACEBOOK、MOBILE01、PTT 的評價
- 關於車禍筆錄不實 在 車禍筆錄不實的推薦與評價,FACEBOOK、MOBILE01、PTT 的評價
- 關於車禍筆錄不實 在 律師談吉他- 車禍後,不管是不是肇事的一方,人們都會反射性 ... 的評價
- 關於車禍筆錄不實 在 車禍不和解~好無助(第22頁) - Mobile01 的評價
- 關於車禍筆錄不實 在 [問題]地檢署問訊對方筆錄不實 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於車禍筆錄不實 在 [問題] 刑法-使公務人員登載不實罪- 看板Examination | PTT職涯區 的評價
車禍筆錄不實 在 律師談吉他- 車禍後,不管是不是肇事的一方,人們都會反射性 ... 的推薦與評價
請問,車禍發生後肇事者有報案且做筆錄,但是法院刑事庭,肇事者卻又不認罪。這樣有符合自首要件嗎? 4 年 举报. 律師談吉他 ... ... <看更多>
車禍筆錄不實 在 車禍不和解~好無助(第22頁) - Mobile01 的推薦與評價
若你們都做過筆錄,建議你告訴他你已經去調監視錄影畫面,可以證明他說謊,要反告偽造文書他刑法第二百十四條(使公務員登載不實罪) 最後,調不到相關資料的也找不到人 ... ... <看更多>
車禍筆錄不實 在 [車禍] 在警訊筆錄上為不實陳述...可以告偽造ꐠ… - 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
※ 引述《juno1023 (哈哈)》之銘言:
: 標題: [車禍] 在警訊筆錄上為不實陳述...可以告偽造文書嗎?
: 時間: Tue Oct 6 14:12:57 2009
:
:
: 如題
:
: 之前家人發生車禍
:
: 肇事者在警局作筆錄時有不實的陳述
~~~~~~~~~~~或可稱為提供有利於己的證據資料
:
: 在該案件起訴之後 律師閱卷就發現了
~~~~~~~~~~~~~~~~~發現後還輕信其所言而去查扣?有輕率草事之嫌
:
:
: 因為當時不知道他任職單位
~~~~
:
: 就誤信該筆錄上的資料
~~~~推託之詞
:
: 筆錄上警察是問他:肇事車輛是誰的
:
: 他實際任職的單位是A 車子是C的
:
: 因為他筆錄上說是B的車子
:
: 導致我方誤以B為假扣押的對象 而執行之
:
: 雖然B沒有對我方採取任何行動
:
:
: 但針對這個部份 肇事者這樣構成214條的使公務人員登載不實罪嗎??
:
: 謝謝大家!
:
最高法院73年台上字第1710號判例
按刑法第二百十四條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪,須一經他人之聲明或申報,
公務員即有登載之義務,並依其所為之聲明或申報予以登載,而屬不實之事項者,始足構
成。
若其所為聲明或申報,公務員尚須為實質之審查,以判斷其真實與否,始得為一定之記載
者,即非本罪所稱之使公務員登載不實。
本案肇事者所為虛偽之陳述,不過以此提供為有利於己之證據資料,至其採信與否,尚有
待於承辦員警、檢察官、法院之判斷,殊不能將之與「使公務員登載不實」同視。
況車籍資料可藉電腦資料庫或司法調證書函查索,於不知犯嫌所言真偽之時,豈可輕信其
言?且亦與正當司法程序、處理方式循屬有違。另,身為律師,應有相當智識足以判斷應
採取何種適當作為及程序,或可派員至監理單位查詢車籍,或可提出「聲請調查證據狀」
請求偵審機關函查,而為嚴謹之處理,豈可誤信、輕信其言? 而非謂無有疏失? 哀哉!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Rhadamanthuz 來自: 114.42.217.91 (10/06 16:25)
... <看更多>