#地方會勘跑起來
上週除了進行交通部門、農林部門等預算審議,替市民把關與爭取建設之外,針對市民陳情案的協助處理,我也持續不間斷,並邀集相關市府單位、里長、陳情人共同討論解決。
#鳳山交通黃捷顧
光上週我就處理了 #臺灣銀行鳳山分行 民眾洽公臨時停放區,避免影響行人路權與保持交通暢通、 評估五甲一路/中崙路/南京路口 #設置機車左轉專用道 及號誌配置可行性,避免機車堵塞 #中崙路待轉區、#違規停等快慢分隔島中間 及被汽車逼迫造成危險情形以及 #鳳山區中山國小後門增設通學步道 與遷移電線箱,保障孩童上下學安全。持續努力改變鳳山生活品質,讓市民安全更有保障!
鳳山仍有許多待改善地方,也歡迎大家與我們團隊聯繫!
#二月六號投下不同意票
#捷伴支持鳳山認真議員
--
捷伴同行,一起前進!
【2月6日鳳山挺捷!】
加入!挺捷志工隊:
https://forms.gle/NQygP3LA6rMt6bni7
陳情 / 政策建議,請洽:
(07)710-1230/鳳山區中泰街42號
「違規停等快慢分隔島中間」的推薦目錄:
- 關於違規停等快慢分隔島中間 在 黃捷 高雄市議員 Facebook 的最佳貼文
- 關於違規停等快慢分隔島中間 在 Re: [問題] 快慢車道的分隔島的優點是啥? - 看板car 的評價
- 關於違規停等快慢分隔島中間 在 分隔島變換快慢車道疑問 - Mobile01 的評價
- 關於違規停等快慢分隔島中間 在 台灣交通安全協會- 前回有關實體分隔快慢車道的討論一出 ... 的評價
- 關於違規停等快慢分隔島中間 在 [討論] 慢車道直接匯入快車道這樣有無違規? PTT推薦- car 的評價
- 關於違規停等快慢分隔島中間 在 [問題] 有分隔島的慢車道要如何匯入? - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於違規停等快慢分隔島中間 在 [灌高] 灌籃高手流川楓其實人超好的吧! - PTT評價 的評價
違規停等快慢分隔島中間 在 分隔島變換快慢車道疑問 - Mobile01 的推薦與評價
PS:在分隔島中間等待切入慢車道的時候,是不是也要等到慢車道燈號綠燈才能切進慢車道?還是紅燈也可以直接切進去呢? 因為我在快車道過去的時候是直行綠燈 ... ... <看更多>
違規停等快慢分隔島中間 在 台灣交通安全協會- 前回有關實體分隔快慢車道的討論一出 ... 的推薦與評價
的確,這個車道配置可以說是當初壓垮中港路BRT的關鍵要素,但中港路中央分隔島也有 ... 限縮前,要檢舉婦幼車格違停還需要從市長信箱函轉停管處,然後停管處再轉給警察 ... ... <看更多>
違規停等快慢分隔島中間 在 Re: [問題] 快慢車道的分隔島的優點是啥? - 看板car 的推薦與評價
當然有優點
開快車道很安心
不會有騎不快的二輪擋在前面
舉例來說
像民權東路敦北到民權大橋這段
路也是很寬
但是就很多騎不快的二輪喜歡跑進來擋路
這邊速限是50 測速的地方大概抓個59
當然我是沒那麼無聊去逼車
就是開起來比較煩而已
反之
你走仁愛路 從市政府到總統府
走快車道ㄧ路就是順順開
同樣是59 ㄧ路順暢
或者
走敦北
從仁愛路圓環走內車道民生東路左轉
只要注意不要走在可以左轉的左轉道而已
這兩條路 就是尖峰時間我最愛走的路
另外
還有個優點 很美
仁愛路三段 路寬有100公尺 美侖美奐
車道並沒有比較少 因為路比較寬
說只有缺點的 大概是騎二輪吧
我能理解
引述《Roy0527 ()》之銘言:
: 現在很多主要幹道都會設置快慢車道分隔島,
: 如仁愛路、敦化南路、台灣大道...等,
: 不太懂設置分隔島的用意為何?
: 先講我認為的缺點:
: 1.佔用車道:原本3線道的路得變成2線道
: 2.轉彎得提早前一個路口切換車道:快車道要右轉得提早一個路口前切到慢車道,反之
慢
: 道要左轉也要提前切換快車道。
: 這些對於路況不熟的人很容易錯過轉彎路口。
: 3.承上,快慢車道切換都集中在路口,很容易造成事故。
: 4.再承上,分隔島會造成視線死角,例如路樹會擋住來車視線。易與來車發生事故。
: 至於優點...
: 除了可以多種樹綠化,還有什麼優點嗎?
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.122.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1578155931.A.B53.html
承德路路很寬 但車況上不見得好開
※ 編輯: leona12 (223.141.122.80 臺灣), 01/05/2020 01:27:13
舉仁愛路來說
如果我要從市政府到仁愛路圓環右轉
我會選慢車道慢慢開
簡簡單單走
※ 編輯: leona12 (223.141.122.80 臺灣), 01/05/2020 01:30:45
否則我不會說 尖峰時間這兩條路快車道不塞車了
表示根本不熟路、外地人
選錯路 欲速則不達
光小黃走走停停攬客就慢了
※ 編輯: leona12 (223.141.122.80 臺灣), 01/05/2020 01:40:51
※ 編輯: leona12 (223.141.122.80 臺灣), 01/05/2020 01:42:43
我做個總結:
二輪族認為路權被剝奪 所以看仁愛路與敦化北路不太爽 故發此文
四輪族(我)認為 這兩條路真的是好路 又美
不過也才兩條 也不可能拆
至於原文說很危險
我覺得還好
早早選好走哪條線 不要變來變去就好
真的要說大車禍 應該這兩條上不算多
像承德、復興、民權 搞不好還比較多
※ 編輯: leona12 (223.141.122.80 臺灣), 01/05/2020 01:52:17
所以你的意思是要建議重機開放走這兩條的快車道
我祝福你成功
我個人喜歡現狀
※ 編輯: leona12 (223.141.122.80 臺灣), 01/05/2020 02:00:25
我們都是這樣過來的
年輕時騎機車
同樣的規定 同樣的馬路
小時候騎機車 也沒有覺得誰對不起我
騎得很開心
也不覺得禁行機車有什麼不好
也不曾仇四輪
開了四輪覺得四輪比較安全 肉包鐵不安全
就比較少騎車了
這樣算是既得利益?
既得了什麼利益我不太懂
馬路跟規定就擺在那邊
選擇權大家都有 不是嗎?
是四輪牌照有限額嗎?這樣才叫既得利益吧?
※ 編輯: leona12 (223.141.122.80 臺灣), 01/05/2020 22:41:55
四輪的牌照 有限額嗎?
不然為什麼會說是既得利益?
如果人人都有選擇權 哪來的不公平?
※ 編輯: leona12 (223.141.122.80 臺灣), 01/05/2020 23:10:35
※ 編輯: leona12 (223.141.122.80 臺灣), 01/05/2020 23:24:57
安全性而言
以台灣而言非都市 怎麼規定我都沒意見
現在是以台北市而言的話 搭小黃、捷運、公車為佳
四輪在台北 我認為是進出外縣市用的
在台北市 不好好搭大眾運輸
只想爭路權的話 記的爭取路邊全面收費
如果同時爭取 我馬上換立場支持
否則跟女生爭女權又不想當兵差不多
(專指台北市)
※ 編輯: leona12 (223.141.122.80 臺灣), 01/05/2020 23:53:19
※ 編輯: leona12 (223.141.122.80 臺灣), 01/05/2020 23:54:12
※ 編輯: leona12 (223.141.122.80 臺灣), 01/05/2020 23:57:56
問題是會撞死人
※ 編輯: leona12 (223.141.122.80 臺灣), 01/06/2020 00:40:01
我在騎機車的時候(台北市)不覺得禁行機車有什麼不好
你那個是哪個鄉下地方
我是真的不會去騎車
你這題的話
你可以拍他車子
叫他滾 這是我會做的事
四輪開車有一個特性
就是你若比左後鄰車慢
卻白目變道 是會被大按喇叭的
反之
二輪以慢速變過來
我不會趴他 我會怕他嚇到摔車
這是差別
對於超車超過龜車也是 四輪可以放心超
二輪算了 怕超車又嚇到他
二輪是不必要的 甚至四輪也可以不必要
而停車 四輪二輪都該使用者付費 以價制量
所以我一直強調非台北市不在我討論之內
※ 編輯: leona12 (223.140.29.194 臺灣), 01/06/2020 14:16:38
汽車是出入外縣市為主
※ 編輯: leona12 (223.140.29.194 臺灣), 01/06/2020 14:29:31
禁摩太罷道
但使用者付費是有正當性的
因為汽車在台北市 不是必需品
※ 編輯: leona12 (114.136.251.1 臺灣), 01/06/2020 17:12:29
... <看更多>