還有海外券商必定比較便宜的迷思嗎？如果你不知道 #永豐豐存股 手續費只要0.3%低收1美金，你可能付出40倍匯費，更不用講海外券商存在倒閉的風險，SIPC不過是一個理賠紀錄不良的非營利機構，美國6萬美金就有遺產稅問題，賣出也不用擔心，粉絲團有專屬優惠，想了解永豐複委託優惠請私訊實名跟手機 #豐存股PK海外券商：
https://savingking.com.tw/blog/post/sub_brokerage_pk_us_broker
#豐存股以低費用ETF建構全球股市： https://savingking.com.tw/blog/post/etfs_in_sinotrade
#豐存股以低費用ETF建構VT: https://savingking.com.tw/blog/post/vt_in_sinotrade
#只投資0050有何盲點： https://savingking.com.tw/blog/post/vt_or_0050
#只投資0050有何盲點_續： https://savingking.com.tw/blog/post/only_0050
#豐存股沒有DRIP?
https://savingking.com.tw/blog/post/drip
#再平衡有其必要嗎？https://savingking.com.tw/blog/post/rebalance_or_not
#以夏普比例評估再平衡： https://savingking.com.tw/blog/post/rebalance_or_not_by_shrarpe_ratio
#豐存股要配置債券ETF嗎？ https://savingking.com.tw/blog/post/no_bond_etf
#豐存股費用說明： https://savingking.com.tw/blog/post/fees_in_sinotrade
#海外券商倒閉： https://savingking.com.tw/blog/post/343103968
#過度神話的海外券商： https://savingking.com.tw/blog/post/excessive_mythic_american_broker_etf
#免費的Firstrade最貴： http://bit.ly/2ZIoRPB
#你不知道的海外券商費用： https://savingking.com.tw/blog/post/348853516
#海外券商vs複委託：http://bit.ly/2N3xO1u
firstrade再平衡 在 Re: [心得] 首次參與VTI配息，及股息再投資- 看板Fund 的推薦與評價
※ 引述《akira911 (ビギナー Beginner)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 首次參與VTI配息，及股息再投資
: 時間: Fri Apr 15 16:36:41 2011
:
: ※ 引述《badfood (我怕蟑阿螂)》之銘言：
: 看到上面badfood大的討論。
:
: 與該篇文章中 J大的推文，
:
: 推 gurodingli:ECI是指? 不好意思 請教一下 感恩 04/04 16:48
: → badfood:搜尋板上 IRS報稅疑問 系列串 04/04 17:03
: → JFHo:當初開TD Ameritrade 的目的之一就是要避開配息，但又不用手 04/04 21:24
:
: 2.那有無沒配股息，沒波段操作，一樣到老年時，仍有賺錢的機率呢??
:
: 就只有單純賺當時的股價吧？？
:
當然有，股價不是只有因為波段操作才能賺到啊。例如，台股從開市100點到現
在8500點點了，如果當初有台股ETF，從當時持有到現在光是股價就是賺85倍了。
這都還未計入配息。
:
: 另外，所謂的再平衡，
:
: 是賣出超過規劃投資比例的部位，來買進規畫投資比例不足的部位，
:
: 這樣也算波段操作嗎?
:
:
: 那麼，是否可以改成：
:
: 不賣出，單投入新資金進購買不足的投資比例的部位，這樣也算再平衡嗎？
:
:
可以啊，只要能達到目標比例的目的都ok，減少交易次數省手續費是好事。
:
: PS 可以問一下 VT 跟 VTI有什麼不同嗎??
:
: 查了一下基智網
:
: VT 持股成份 https://www.moneydj.com/etf/ea/et013001.djhtm?etfid=VT 他是顯示區域
:
: VTI https://www.moneydj.com/etf/ea/et013001.djhtm?etfid=VTI 它顯示產業
:
:
: 所以這個就是兩檔EFT的差別嗎?? @@@
:
vt是投資全球股市
vti是投資美國股市。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.171.227.233
: → ffaarr:不參與配息並不等於不拿配息的獲利。配息的獲利並不是當天 04/15 16:55
: → ffaarr:突然冒出來 ，而是整個期間累積的，假如沒其他因素，淨值就 04/15 16:56
: → ffaarr:會隨著持股的配息而緩步上昇，而etf配完息就下降回原點，所 04/15 16:57
: → ffaarr:以參與配息與否不會影響長期報酬（可能會差一兩天的波動） 04/15 16:58
: → ffaarr:但的確可以省下被扣稅（但會增加手續費） 04/15 16:58
: → akira911:先感謝FF大的回應。不過第一句話，我還是不太懂。 04/15 17:01
: → akira911:投資一家公司or ETF，它有賺錢時，不是就是透過配息，把 04/15 17:03
: → akira911:公司經營的成果分享給股東。難道說在美國，會有兩次配息 04/15 17:04
: → akira911:嗎?第1次配息，是給參與配息的股東。第2次配息是給沒參與 04/15 17:04
: → akira911:的股東嗎?? @@@@ 有點混亂，還盼指點迷津。 04/15 17:05
不是說會配兩次。 而是「理論上」（實際上影響股票的因素太多就沒這麼理想）
，因為「對未來的配息的預期」，會反映在股價上，所以有沒有參與配息的投資者
都能享受到因為配息而帶來的報酬，否則好處只有配息日能拿，那麼人人都選擇在
配息前一天買入就好了，也不需要長期持有了。
為便於了解，說一下這個假定的理論上狀況，假如一支股票一股 100元，一年後
預期配息4元。市場上目前認為這個價格非常合理，因此股價很穩定。
一年後如果沒有其他任何因素影響股價的話
（這是理想狀態，現實世界不可能存在）
它的總價值會是104元，也就是說，在配息的前一天它的合理股價是104元。
配完息之後會回到100元。
假如這個理想狀況存在，那麼 3個月後合理股價就大約是101元，6個月後102元
9個月後103元、10個月後103.33元…。 也就是說，不管你有沒有實際拿配息，
你只要有持有股票，都會因為持有期間的股價上漲，而拿到配息所帶來
的好處，只少掉配息的那一天不會有多大影響。 （ 對於持有1年，配息前一天賣
掉的人來說，他和參與配息的一同樣賺了一股4元，但參與配息的人會被扣稅）
上面講的是一般股票的情況，ETF的情況也是類似。（ETF的差別是有股價和淨值
之別）不配息的時候淨值會逐漸累積（所持有的股票也會陸續配息）
，配息時淨值會相應減少，所以ETF就算本身不配息
（ETF如果不配息就是把配息再投入了，所謂「複利」效果已經在裡面了）
，或持有人不參與配息日都不會對總收益有多大的影響，其實對於長期指數
投資者來說，ETF如果不配息更有利，不但能省稅，也可以省下再投入的成本。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.5.19
※ 編輯: ffaarr 來自: 211.74.5.19 (04/15 18:37)
... <看更多>