大家有加「疾病管制署(疾管家)」或「衛生福利部」line嗎？
每天都有更新最新消息，
而且，
是正確消息👍🏼
.
現在又推出了英文版，
大家來學一下！
————————————————————-
💪🏻 俐媽新聞英文—防疫公告篇：
📱 CDC = Centers for Disease Control 疾病管制署
📱 MOHW = Ministry of Health and Welfare 衛生福利部
📱 CECC = Central Epidemic Command Center 中央流行疫情指揮中心
📱 bulletin board (n.) 公佈欄
📱 announce (v.) 宣布
📱confirm (v.) 確認
📱positive (a.) 陽性的<——> negative (a.) 陰性的
📱 release (v.) 解除
📱isolation (n.) 隔離
📱cumulative (a.) 累積的
📱imported (a.) 境外移入的
📱acquire (v.) 獲得
📱Navy (n.) 海軍
📱crew (n.) 全體船員
📱aboard (adv.)(prep.) 在船上
📱combat (v.) 對抗
—————————————————————
為了讓海內外的朋友能夠更了解台灣的防疫措施，外交部(Ministry of Foreign Affairs)製作了中英文雙語(bilingual)版的網頁專區，大家可以分享給有興趣的朋友！
中文連結: https://bit.ly/2WuX4P7
English version: https://bit.ly/35ysKHE
—————————————————————
#俐媽新聞英文 #俐媽新聞英文新冠肺炎篇 #俐媽英文教室口罩篇 #俐媽英文教室藥物篇 #俐媽英文教室健康篇
positive control中文 在 Re: [求救] 實驗的一些設計- 看板Biotech 的推薦與評價
發表淺見 :)
實驗是為了證實某個假設（或理論） 因此必須設計「實驗組」
為了證實某個假設（或理論）「正確無誤」 因此必須設計「對照組」
為了證實某個實驗過程和結果「正確無誤」 因此必須設計「控制組」
所以理想的實驗設計 除了「實驗組」、「對照組」之外 必須作「控制組」
實驗組：基於某個理論或是假說，在現有的技術上測試的組別。
對照組：證實實驗組現象，是由某一個「操控變因」引起，而做的比對組別。
理想上，好的對照組，和實驗組只能有一個（或一種）變因的差別。
通常對照組會將該變因設計為「無變因」或「背景值」。
控制組：為了證實整個實驗過程中沒有發生錯誤，而做可預期結果的組別。
即為確認「操控變因」以外的因素（控制變因）沒有錯誤。
理想上，好的控制組，除了判斷實驗過程沒有錯誤外，
還能幫助找出實驗失敗的原因。
※ 引述《linzhengzhan (研究所：碩士班vs博士班)》之銘言：
作個補充
控制組 是將某個實驗「測試項目」置換成「可預期結果的項目」
來確保實驗結果不是false positive（偽陽性）或false negative（偽陰性）
以下positive稱為(+) negative稱為(-) control稱為ctrl
（因為要確定「控制變因」沒有問題 因此稱為「控制組」）
: 簡單的說：
: positive control：就是一定有的東西，如果實驗結果沒有出來，就可能是實驗有問題…
正控制是將測試項目置換成「確定會做出結果的項目」
因為預期會「有」因此稱為「正」
若(+)ctrl結果呈現(-)，表示控制變因有問題，
通常是reagents少加，或是變質。
此時若test項目也呈現(-)，則可能為false(-)
（因為可能是reagents發生問題才導致negative）
此時若test項目呈現(+)，那就要檢查日期是否為農曆七月（好吧～很難笑）。
而找出問題的方式為：
1.先將(+)ctrl重跑一次（勿將上次的mixture拿來重複使用），
如果可以的話在再找另外一個「確定有結果的測試項目」來同時測試。
此為測試是否因為「少添加」某reagent(s)而導致上次ctrl的失敗。
2.若依然呈現(-)，則將所有reagents（控制變因）換成新的（或另一來源），
重新再跑一次(+)ctrl，能的話測試兩個以上「確定應有結果的測試項目」。
此為主要測試「確定應有結果的測試項目」沒有發生問題。
3.另將reagents的一項（或一組）逐一更換新的，來找出有問題的reagent(s)。
如果實驗經費充裕，可以不做此步驟而將可能有問題的reagents全部丟棄。
4.以上1～3項可三者同時或挑兩項同時測試（自行拿捏時間和實驗經費的平衡點）。
若依然1～3項都是(-)，則必須檢查protocol或instrument是否有問題。
: negative control：就是一定不會有的東西，如果結果有，就“自求多福“……
負控制是將測試項目置換成「確定不會有結果的項目」
因為預期會「沒有」因此稱為「負」
若(-)ctrl結果呈現(+)，表示控制變因有問題，
通常是reagents受到污染。
此時若test項目也呈現(+)，則可能為false(+)，若為定量則會造成數據的不正確。
（因為可能是reagents發生問題才導致positive）
此時若test項目呈現(-)，那有很有可能「確定不會有結果的測試項目」受到污染。
而找出問題的方式為：
1.先將(-)ctrl重跑一次（勿將上次的mixture拿來使用），
再多找另外一個「確定不會有結果的測試項目」的來源做同時測試。
此為測試或是操作過程是否造成污染（技術問題，甚至換人操作），
同時也測試「確定不會有結果的測試項目」是否為污染源。
2.更換新的一組耗材（會接觸reagents的項目）或操作環境。
確定不是耗材或環境本身引起的污染。
3.另將reagents的一項（或一組）逐一更換新的，來找出有污染的reagent(s)。
如果實驗經費充裕，可以不做此步驟而將可能有問題的reagents全部丟棄。
4.以上1～3項可三者同時或挑兩項同時測試（自行拿捏時間和實驗經費的平衡點）。
若依然1～3項的結果都是(+)，則要認真思考污染來源為何。
: internal control：控制實驗的條件，已減少變因；在結果方面，是大家長的一個樣；
: ex. western blotting 常用就是β-actin，以確定每個well的
: protein量都一樣……
: RT-PCR常用的就是GAPDH之類的……
internal ctrl跟實驗結果的(+)/(-)無關（定性部份） 而是跟「定量」有關。
也就是「相對定量」所做的normalization ，
確保test項目的數據的相對大小（即倍率）為正確。
通常挑選為internal ctrl的項目，應該要為穩定（變異性小）、均勻、不易受影響。
例如某測試項目的結果 A為B的兩倍，
但是internal ctrl的結果 A亦為B的兩倍，
那麼經過normalization後（將測試數據除以internal ctrl數據），
A與B並無差異。
通常定性實驗都會做(+)ctrl和(-)ctrl
而定量實驗都會做internal ctrl和(-)ctrl（因為(-)ctrl呈現(+)，那定量就有問題）
--
有錯請指教囉～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.62.151
... <看更多>