疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 已經很明顯的超越了程序瑕疵的範疇 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在已經很明顯的超越了程序瑕疵的範疇這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅朱珍瑤，也在其Facebook貼文中提到， 「「卡管」卡的是程序瑕疵，還是顏色？」 台大準校長管中閔近日在臉書發文，#引用馬克吐溫小說《#競選州長》#的片段，#表達對於「#卡管」#爭議的無奈與憤慨。 自1月5日台大校長遴選委員會通過管中閔為校長當選人後，教育部不斷透過行政手段意圖「卡管」，#自1月中到2月底共去函台大七封公文及一封電...

已經很明顯的超越了程序瑕疵的範疇 在 朱珍瑤 Facebook 的最佳貼文

朱珍瑤 By 朱珍瑤

2018-03-27 16:01:48 有 208 人按讚
  • Share this:


「「卡管」卡的是程序瑕疵，還是顏色？」

台大準校長管中閔近日在臉書發文，#引用馬克吐溫小說《#競選州長》#的片段，#表達對於「#卡管」#爭議的無奈與憤慨。

自1月5日台大校長遴選委員會通過管中閔為校長當選人後，教育部不斷透過行政手段意圖「卡管」，#自1月中到2月底共去函台大七封公文及一封電郵，#被網友戲稱為「#卡管八道金牌」。

#我們不否認教育部做為主關機關，#對於大學運作的適法性有監督的責任，但是當所有疑義都一而再、再而三的被台大校方釐清，#教育部卻依然故我，#用捕風捉影的資訊對於管中閔就任台大校長一事要求校方說明。

難道所謂「#盡責監督」就是用盡各種的手法，讓「不放心」的人選無法就任？那麼我們不妨請對管不放心的人一次說清楚，這背後究竟有什麼不放心的理由。

上周有五位台大校友，包括總統府資政吳澧培、政論節目主持人彭文正等人，前往台北地檢署按鈴控告管中閔涉偽造文書、台大涉及圖利罪嫌，告發代理人詹晉鑒律師表示，因台灣的民主運動都跟台大有密切關係，台大就是台灣最重要的「灘頭堡」，指涉管中閔可為對岸統戰代言。

我們相信至此「卡管」#已經很明顯的超越了程序瑕疵的範疇，#政治暴力的施展趨於白熱化。
#關心台灣教育的朋友們大概都有很深的無力感，難道「民主」要因顏色轉彎、「大學自治」要因顏色轉彎、「#台灣大學教育的未來」#要因顏色轉彎？

#台灣禁不起一再的內耗與蹉跎，若執政者真能以台灣的永續發展為念，應該將所有疑義一次說清楚、講明白，實實在在依法處理，不能因為「不放心」，就犧牲掉台灣高教寶貴的發展機會與民主價值。

#大學自治
#國際視野
#盡責監督
#卡管中閔
#卡管的八道金牌
#桃園市八德區唯一支持朱珍瑤
#初選民調日期四月20至22日晚間
#請給最年輕又有專業的朱珍瑤一個機會

Tags:
朱珍瑤

About author
�成為珍朋友� https://lin.ee/8ofVziX �讚讚臉書粉絲團� https://reurl.cc/9XVG8v �追蹤瑤珍珠日常� instagram.com/yoyo0715zhu �瑤瑤新頻道上線囉� https://reurl.cc/E7kppn
T：374-1318 F：374-1719 M：[email protected] Line 官方ID：@dge5511l lin.ee/8ofVziX
24705 followers 23994 likes "https://reurl.cc/R1q9dx"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

已經很明顯的超越了程序瑕疵的範疇 在 Fw: [申訴] LIFE版複決案很明顯有程序瑕疵- 看板Magic_Center - 批踢 ... 的推薦與評價


作者sitos (麥子)
看板Magic_Center
標題Fw: [申訴] LIFE版複決案很明顯有程序瑕疵
時間Sat Sep 2 17:17:43 2017

※ [本文轉錄自 AboutMagic 看板 #1P6oI53P ]

作者: sitos (麥子) 看板: AboutMagic
標題: Re: [申訴] LIFE版複決案很明顯有程序瑕疵
時間: Wed May 17 00:10:42 2017


本次 Life 板的新增板主複決投票，實際投票結束時間與原公告所述之結束時間不同，
確實為小組長的行政瑕疵，且此行政瑕疵確實可能造成在原公告所述的結束時間之後，
本應不得投票的使用者繼續參與投票，進而影響本次新增板主複決投票的最終結果。
由於本次投票的結果可能受到上述行政瑕疵的影響，本次投票的結果不予採用，
請小組長於小組組務板重新舉辦 Life 板新增板主的複決投票。

為避免重新舉辦的投票仍有爭議，請小組長先行公告投票的相關規則，並等候三天。
在發佈投票規則後的三天內，對重新舉辦的投票規則有異議者，請直接於本板提出，
我會檢視小組長所設定之投票規則，若有不當會請小組長對投票規則再作修改。
另外為避免重新舉辦的投票因不必要的人為操作而有爭議，請小組長於投票公告當中，
說明重新舉辦的投票將設定的進行天數，並依公告的天數設定投票。在設定投票後，
不要進行任何手動開票的動作，待投票期滿後由系統自動開票，始得視為合法投票。

--

我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，

仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。

約翰福音 12:24

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.32.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutMagic/M.1494951045.A.0D9.html
→ airua: 果然呵 05/17 00:15
→ u9003096: 雖然是要再來一次...但是...何苦呢? 05/17 00:29
推 u9003096: 被列成不受歡迎已經很麻煩了,還要叫小組長去每個版公告 05/17 00:32
→ u9003096: 鞭屍啊~~~ 05/17 00:32
推 aki0530: 直接公告gkc當版主最快, 申訴軍團也會馬上消失 05/17 00:35
→ canandmap: 然後他就死掉了 05/17 08:33
推 gkc: 這本來就是重大瑕疵，重大錯誤，基本上群組長沒給任何懲罰 05/17 14:09
→ gkc: 已經算是特別法外施恩了，這樣的疏失不會比MRZ上次請小組長 05/17 14:10
→ gkc: 代寫文件還輕。上次都有人說MRZ的作法在有點規模的公司都可以 05/17 14:11
→ gkc: 直接被開除了。同樣的，子玄這次的瑕疵就算在公務員體系，被 05/17 14:12
→ gkc: 直接開除都不意外。運氣好一點也會吞個(考績打丙)。 05/17 14:12
→ gkc: 小組長只要求重辦沒給任何懲罰已經是極輕微的懲處。 05/17 14:13
→ gkc: 更正:群組長 05/17 14:13
→ u9003096: 大師有在有規模的企業和公家機關上過班？ 05/17 14:42
→ u9003096: 有待過再評論好像比較公允 05/17 14:46
推 rechris98: 不管複決結果如何，冠元大師被判終生水桶並不會改判。 05/17 14:51
→ u9003096: 而且這次投票Mrz完全沒有關系,冠元你何必去妨礙mrz 的名 05/17 14:52
→ u9003096: 譽，小心被mrz告 05/17 14:52
→ rechris98: 創命理版開版以來最高水桶記錄大師，第一桶師 05/17 14:52
→ rechris98: 冠元大師上訴根本翻不了案，罪證確鑿 05/17 14:53
推 gkc: 本人當然有在有規模的企業待過，而公家機關我自己家人就是公 05/17 14:57
→ gkc: 務源我當然很清楚。至於某98你好像沒別招了。 05/17 14:57
推 rechris98: 冠元被判終生水桶，賀！ 05/17 15:33
→ rechris98: 創命理版開版以來，首位被指名全部命理版終生水桶記錄 05/17 15:34
→ rechris98: 大師 05/17 15:34
推 rechris98: 除了教唆版友刪除其他命理師回饋文，還會肉搜女版友， 05/17 15:38
→ rechris98: 最好列為全ptt不受歡迎人物。 05/17 15:38
→ malosing: 一直提別人的事 不會比較高尚啊 05/17 16:02
推 gkc: 換了一招還是了無新意，因為我是建議刪除鬧版占星文。另外~ 05/17 17:30
→ gkc: 說我肉搜的那個女版友，事實證明根本拿不出證據，繼續抹黑不 05/17 17:31
→ gkc: 會比較高尚，ㄏㄏ。 05/17 17:31
推 rechris98: 靠ptt廣告自己課程，被水桶的Gkc,一直鬧版 05/17 19:58
→ rechris98: 不止一位命理師跟我提過他們的回饋文被刪了 05/17 19:59
→ rechris98: 經過幾位見義勇為的life版友舉發gkc惡行 05/17 20:00
→ rechris98: 才讓此鬧版亂源永久水桶 05/17 20:00
→ rechris98: 其實gkc一直鬧版了無新意，根本沒人要放你回ptt命理版 05/17 20:02
推 rechris98: 一個被判不受歡迎的人物，還在鬧真是奇怪 05/17 20:03
→ rechris98: 就安分點當小師吧！ 05/17 20:04
推 rechris98: 叫唆刪文犯行多，想當大師被指名。 05/17 20:07
推 rechris98: G濕廣告做很大，招生都靠PTT。 05/17 20:11
推 rechris98: 不受歡迎顧人怨，到那都是被封殺。 05/17 20:15
推 rechris98: 問題人物麻煩多，還是入桶眾人安。 05/17 20:21
→ gkc: 哈~又在不實指控了，有人回饋文被刪，然後呢?被刪的是占星文 05/17 21:42
→ gkc: 、鬧版文本來就合理。還惡行~我笑了，原因不就出在某人以占星 05/17 21:43
→ gkc: 文鬧版?其他人也有廣告文的。當然啦，之前還在版上造謠說我 05/17 21:44
→ gkc: 沒有用文王卦占卜連勝文選情。結果在偵查庭上被檢察官認證~ 05/17 21:44
→ malosing: 不受歡迎人物 認證中 05/17 22:08
推 rechris98: 檢察官可沒認證你有占準，我在庭上沒看他說你準啊 05/17 22:13
→ rechris98: 他又不懂占卜怎可能幫你認證你有占準 05/17 22:13
→ rechris98: 少笑掉人大牙 05/17 22:13
→ rechris98: 而且我也還沒事，造謠的不知是誰 05/17 22:15
→ rechris98: 少在那邊嗆聲什麼偵查庭的事，根本就還沒判啊 05/17 22:15
→ rechris98: 想搞烏賊戰歐 05/17 22:16
→ rechris98: 最黑的烏賊是你這位早被認定不受歡迎的人 05/17 22:16
→ rechris98: Ptt認證你不受歡迎人物，罪證確鑿 05/17 22:17
推 rechris98: 造謠生事是G濕，沒人相信這烏賊。 05/17 22:20
推 rechris98: 常人怎會被終桶，罪無可赦案在身。 05/17 22:24
→ rechris98: 號稱粉絲五百眾，實是一人扮五百。 05/17 22:25
推 rechris98: 本尊分身輪流上，改判無望夜裡哭。 05/17 22:29
→ gkc: 還沒下起訴書，不表示你沒事，還況你也不懂文王卦很抱歉。 05/18 01:12
→ gkc: 上面這些仍是繼續抹黑(聳肩)，而且還沒押韻。 05/18 01:13
→ gkc: 而且請注意不要模糊焦點，當初你爆料的是我(沒有)用文王卦 05/18 01:38
→ gkc: 占卜連勝文選情，而非我(占不準)。所以檢察官當然不會當庭 05/18 01:39
→ gkc: 認證有沒有占準。因為今天你造謠我的是(沒有)用文王卦占。 05/18 01:39
→ gkc: 但是事實證明是有。 05/18 01:39
→ malosing: 但是事實證明是不受歡迎人物喔。 05/18 05:53
→ rechris98: gkc在自己臉書公開發文說"贏的不漂亮 輸人一籌間" 05/18 08:11
→ rechris98: 請問 這叫有占準連勝文選情嗎?贏跟輸你都寫 首鼠兩端 05/18 08:12
→ rechris98: 我是在life版爆料你沒占準連勝文選情 不是爆料你沒占卜 05/18 08:13
→ rechris98: 冠元大師好強歐 贏跟輸都測出來 這有測沒測都一樣阿 05/18 08:15
→ u9003096: 連勝文當初是輸很多，不是一籌唷 05/18 08:23
→ rechris98: 從gkc公開聲明中 根本沒預測連是贏還是輸 05/18 09:32
→ rechris98: 這叫哪門子 有用文王卦占準連勝文選情 05/18 09:34
→ rechris98: 當初gkc在板上嗆聲說他能用文王掛預測勝文 05/18 09:37
→ rechris98: 你自己都說有預測連勝文選情 我幹嘛賴你說沒預測 05/18 09:37
→ rechris98: 我是看你說你有在臉預測連選情 去查你所有公開預測紀錄 05/18 09:38
→ rechris98: 結果是得到模糊的答案..贏的不漂亮 輸人一籌間 05/18 09:40
→ rechris98: 事實連勝文根本沒贏 而且輸人很多籌 所以gkc根本沒準 05/18 09:41
→ rechris98: 我是踢爆gkc冠元大師根本沒測準連勝文選情 不是沒測 05/18 09:42
推 rechris98: 冠文聲稱占勝文，根本沒準繞話術。 05/18 11:46
推 gkc: 當然是輸人一籌，依得票率來看，兩人只差不到20%當然是差一籌 05/18 16:37
→ gkc: 哦~現在又改口啦。你當初的文章明明就是爆料沒有用文王卦， 05/18 16:37
→ gkc: 結果事實就是有。你推文中還一直強調說拿不出文王卦例就是說 05/18 16:38
→ gkc: 謊，改口的還真快阿。何況準確的占卜當然是占卜(區間)比較有 05/18 16:39
→ gkc: 實力，就像股票，告訴我漲跟跌一半機率都能猜中。能告訴我 05/18 16:39
→ gkc: 價位區間才是高手。 05/18 16:39
→ gkc: 你標題就是寫踢爆我聲稱用文王卦預測連勝文選情。不要以為 05/18 16:40
→ gkc: 改口就可以模糊焦點。 05/18 16:40
推 u9003096: 但是冠元，所有媒體都是報導大羸耶 05/18 16:59
→ gkc: u900媒體的報導那是記者他個人的認知，那不然何為一籌? 05/18 17:00
→ gkc: 你給我一個精準的數據。 05/18 17:00
→ gkc: 同樣是10%，在股票叫做大漲，在國中成績叫做小幅進步。 05/18 17:01
→ gkc: 然如果跟過去同樣是台北市長所謂的""大贏""相比，連的確是輸 05/18 17:01
→ gkc: 人一籌沒錯阿。不然拿2002年馬英九跟李應元的得票比就知道。 05/18 17:02
→ gkc: 馬英九得票約64.5% 李應元35.5 這個才叫大贏。 05/18 17:03
→ gkc: 才差十幾趴連20都不到算什麼大贏? 05/18 17:04
推 rechris98: G濕啊反正水桶了，以後也沒發言的份 05/18 17:32
→ rechris98: 第一桶師話唬爛，大家聽聽別在意 05/18 17:32
推 gkc: 你也沒別招了，看膩了。 05/18 17:37
推 rechris98: G濕粉在臉書是問連會不會贏，G濕回答「贏的不漂亮，輸 05/18 17:42
→ rechris98: 人一籌間」根本沒回答人家問題 05/18 17:42
→ rechris98: 人家根本沒問選舉勝負區間，是問會不會贏 05/18 17:43
→ rechris98: G濕取巧避重就輕，還真是IQ162啊 05/18 17:43
→ rechris98: 一般預測選舉是要預測定出勝負，才預測勝負區隔才有意 05/18 17:45
→ rechris98: 義吧 05/18 17:45
推 gkc: 如果我的答案不夠高明，我的粉絲早就反映了，他沒反映不正 05/18 17:59
→ gkc: 表示這才叫高明。直接預測區間才有意義。像股票你只要告訴我 05/18 18:00
→ gkc: 價錢區間會落在幾元到幾元之間就是投資的關鍵。只告訴我漲跌 05/18 18:00
→ gkc: 無意義。 05/18 18:00
推 rechris98: 選舉不是股市，兩選一的選舉是要選一個人 05/18 18:06
→ rechris98: 只贏一票也是贏，你定區間沒多高明啊 05/18 18:06
→ rechris98: 我只要知道誰贏就好，你不定勝負給區間是那招？ 05/18 18:07
推 gkc: 那就是你的問題囉~寧願要是非題的粗糙答案，也不要精細的區間 05/18 18:20
→ gkc: 分析。好在我的粉絲懂這個道理。 05/18 18:20
→ malosing: 哈哈 輸贏預測一半XDD 05/18 18:44
→ delirious: XD 05/18 21:03
推 rechris98: G粉問勝負，G濕給區間。 05/18 21:09
→ rechris98: G粉霧煞煞，G濕還自high。 05/18 21:10
推 eternalviva: 在台北市輸24萬還叫略輸一籌喔XD 17%了捏 05/18 21:34
→ eternalviva: 預測會輸1%~20% 你不如不要預測 誰不知道阿 XDDD 05/18 21:35
→ eternalviva: 我現在就可以預測蔡英文在2020會贏一籌了 05/18 21:37
推 rechris98: G濕的一籌還真多啊 05/18 21:40
→ rechris98: 反正都選完了，一籌自己定爽的，怎麼定都對 05/18 21:41
→ malosing: 我大膽預測 2020蔡英文 不是贏一點就輸一點！！！ 05/18 21:42
推 u9003096: 這...我是來到joke版了嗎？20萬票叫略勝一籌，冠元你是 05/18 22:06
→ u9003096: 連粉？ 05/18 22:07
推 gkc: 你要看總體和個案比例而非憑個人感覺，以歷屆直轄市長選舉 05/18 23:01
→ gkc: 贏17趴真的只在正常範圍稱不上大贏，贏17趴連前5都排不上。 05/18 23:02
→ gkc: 看數據就知道了。 05/18 23:02
→ gkc: 我就比民進黨跟國民黨的數據，第一屆北市長選舉阿扁贏黃大洲 05/18 23:03
→ gkc: 18%。第三屆北市長馬英九贏李應元29%。第四屆郝龍斌加宋楚瑜 05/18 23:06
→ gkc: 的票剛好贏謝長廷17%。 05/18 23:06
→ canandmap: 我第三次提醒樓上節制發言，否則有離題之嫌 05/18 23:07
→ gkc: 五都直轄市長第一屆，賴清德贏郭添財21%。陳菊贏黃昭順32%。 05/18 23:08
→ canandmap: 也提醒98與其他人莫要繼續離題討論，感謝~ 05/18 23:09
→ airua: 離題討論有違反哪一條組規嗎? 05/18 23:09
→ gkc: 陳菊贏楊秋興26%同時贏黃昭順32.8%。 05/18 23:10
→ canandmap: 並非一定要違反什麼規定才要提醒，請樓上留意 05/18 23:10
→ canandmap: 註:樓上=airua 05/18 23:11
→ gkc: 最近一屆賴清德贏黃秀霜45%。陳菊贏楊秋興38%。 05/18 23:11
→ gkc: 而柯P只贏了16.34%，只不過是歷屆直轄市長選舉的平均常見 05/18 23:12
→ canandmap: 而本板亦有受組規5約束 05/18 23:12
推 eternalviva: 笑死XD 第一屆趙輸13%而已 泛藍加總還贏阿扁 郝贏謝 05/18 23:13
→ gkc: 中間值而已。所以要看的是母體數、樣本數跟比例，而不是只看 05/18 23:13
→ canandmap: 群組長平日事務繁忙，希望在座的各位不要增加他的工作 05/18 23:13
→ gkc: 帳面票數。 05/18 23:13
→ eternalviva: 或郝贏蘇都是13%左右 05/18 23:13
→ canandmap: 量，更不要因為離題討論而被檢舉節制發言 05/18 23:13
→ eternalviva: 最好笑的是 這是台北市也 有一個人單挑國民黨贏17萬 05/18 23:13
→ eternalviva: 你跟我說這叫略勝一籌 XDDD 05/18 23:14
→ gkc: 沒錯阿~所以當初我的預言才會說考量台北市是藍營票倉。 05/18 23:14
→ eternalviva: 不對 是24萬 XDDD 05/18 23:15
→ gkc: 所以連會是輸人一籌。以數據面來說他輸的票數確實是在正常值 05/18 23:15
→ gkc: 內。也就是跟過去台北市長的常見票數差拒差不多。 05/18 23:15
→ gkc: 過去台北市長輸家跟贏家最常見的票數差距範圍就是10~17%之間 05/18 23:16
→ gkc: 所以當柯P沒有突破這個常見的區間，當然不能叫做大贏。 05/18 23:16
→ malosing: 贏10多%變輸10多%，叫一籌XDD 05/18 23:17
→ gkc: 而我也不會以達到常見區間就聲稱大贏，因為事實就是隨便都有 05/18 23:17
→ gkc: 比這數據更大的結果。 05/18 23:18
推 eternalviva: 原來當年黃大洲也不是慘敗給阿扁 是略輸一籌阿 XDDD 05/18 23:18
→ gkc: 你m的想法當初我有考慮過，但是後來我發現這樣分析不夠客觀。 05/18 23:18
→ gkc: 黃大洲算是略輸一籌兩三籌的交界，所以你要說他輸兩三籌，也 05/18 23:20
→ gkc: 合理。所以說他輸不少票也合理。 05/18 23:20
→ gkc: 我當初自己認為不夠客觀的理由在於，連勝文本來就是歷屆北市 05/18 23:21
→ gkc: 藍營參選人中聲勢最差的，也沒有任何政績背書。 05/18 23:21
推 eternalviva: 黃大洲輸17%就是兩三酬也合理 勝文輸17%就是只有一籌 05/18 23:22
→ gkc: 所以這缺點會削弱藍營票倉得這個優勢。 05/18 23:22
→ gkc: 很抱歉，勝文去我剛剛統計是輸16.34%不是17。 05/18 23:22
→ gkc: 連四捨五入都沒辦法進位到17%。 05/18 23:23
→ malosing: …… 05/18 23:25
推 gkc: 而阿扁贏黃大洲是17.78，真要四捨五入都可以進位到18%了。 05/18 23:26
推 eternalviva: 勝文輸17%內都叫一籌 這還需要預測嗎.... 05/18 23:27
→ eternalviva: 大概我樓下阿嬤都知道勝文會輸而且輸17%內 05/18 23:27
→ gkc: 因為事實他就是輸在常見值以內。而且是16.34%不是17喔。 05/18 23:28
推 prozac1985: 真精彩 終於見識到江湖術士的話術了 05/18 23:28
→ gkc: 是嗎?當時國民黨的士氣超級低落，當時媒體還有人預測輸20以上 05/18 23:29
→ u9003096: 冠元你好幽默...你真的失栽培,算命太浪費你才華了.. 05/18 23:29
→ gkc: 這哪是什麼話術，這個是跟歷屆比較之後得到的總體分析。 05/18 23:29
→ u9003096: 倒底是文王卦得知??還是總體分析得知?? 05/18 23:30
→ gkc: 如果把差距分為大、中、小，這樣的差距在直轄市長選舉。 05/18 23:30
→ gkc: 只能在中間的區位。 05/18 23:30
→ eternalviva: 廢話 國民黨在台北市輸16%以內都叫一籌 誰都嘛知道 05/18 23:30
→ gkc: 我有用斗數盤也有用文王卦分析。 05/18 23:31
→ eternalviva: 這是完全不需要預測的東西 懂? 05/18 23:31
→ gkc: 是嗎? 那為什麼阿扁跟馬英九可以突破16%? 05/18 23:31
→ gkc: 你是因為已經知道結果，才會說完全不用預測。 05/18 23:32
→ eternalviva: 大哥 馬英九是KMT 阿扁是泛藍分裂 勝文是單挑 05/18 23:32
→ u9003096: 這樣的預測跟解說實在讓人耳目一新.... 05/18 23:32
→ gkc: 不然為什麼我隨隨便便就可以找出一堆超過柯P數字的案例? 05/18 23:32
→ gkc: 馬英九也是單挑，而且當時的李應元還是中央執政黨。 05/18 23:33
→ eternalviva: 對啦 只有你覺得16%以內還有需要預測... 05/18 23:33
→ gkc: u900我想應該就是論事，當初我預測出文王卦跟斗數卦的結果後 05/18 23:34
→ eternalviva: 馬英九是國民黨的阿 他在台北市贏20%一點都不意外 05/18 23:34
→ gkc: 基本上已經知道連的選情不樂觀，我甚至在臉書上都有講出為什 05/18 23:34
→ malosing: 這篇可以朝聖推了 該做一下簽名檔XD 05/18 23:35
→ gkc: 麼不樂觀的學理分析跟據。 05/18 23:35
→ gkc: 然而，因為當時仍私心希望國民黨不要輸太慘，能自我反省向上 05/18 23:35
→ gkc: 尤其要公開貼文，所以認為輸人一籌這樣寫最沒爭議。 05/18 23:36
→ prozac1985: 這種程度沒當國師 成天待在ptt 太可惜了 05/18 23:36
→ gkc: 郝龍斌也是國民黨阿，那位什麼贏不到20%? 05/18 23:36
→ u9003096: 失栽培啊... 05/18 23:37
→ gkc: 之前黃大洲也國民黨還是連任優勢，也是輸快18%甚至得票還只有 05/18 23:37
→ gkc: 第三。所以不要再說什麼國民黨了，那只是因素之一。 05/18 23:38
推 eternalviva: 就說兩百次了 黃大洲那次是國民黨分裂.. 05/18 23:38
→ gkc: 郝的老爸跟他自己本身就是政治世家，沒栽培可以當副主席? 05/18 23:38
→ gkc: 就算是分裂，但是你好歹是正藍，但卻連第2名都輸。 05/18 23:39
→ gkc: 淪為第3，偏偏你還有連任優勢，就算分列也不該拿不到第2。 05/18 23:39
→ eternalviva: 郝 馬都是國民黨贏 勝文是第一個單挑輸的 然後16% 05/18 23:40
→ gkc: 可見國民黨的因素不過是眾多因素之一而已。 05/18 23:40
→ eternalviva: 還被你定義成只輸一籌 XDDDD 05/18 23:40
→ gkc: 勝文也是國民黨的。而馬也是跟李應元單挑而且大贏快30%。 05/18 23:40
→ prozac1985: 94年選舉時 最年輕的大師應該還小吧 不懂也不奇怪啦 05/18 23:41
→ gkc: 因為我隨便比就一堆遠遠超過16%的數據，可見16%根本沒什麼。 05/18 23:41
推 eternalviva: 要不要重修邏輯學阿 討論國民黨在台北市單挑輸16%是 05/18 23:42
→ gkc: 我剛剛隨便舉的數據，賴清德贏45%、陳菊贏32%和陳菊贏38% 05/18 23:43
→ eternalviva: 不是合理範圍 需不需要預測 一直扯國民黨贏&分裂的 05/18 23:43
→ gkc: 哪一個不是柯P數據的兩倍以上?? 05/18 23:43
→ gkc: 你的重修邏輯學這句話設及人身攻擊喔。 05/18 23:43
→ gkc: 你這句話條件只在探討""政黨""，未探討人。 05/18 23:44
→ eternalviva: 天才 拿民進黨在台南高雄類比柯P在台北市 05/18 23:44
→ eternalviva: 我是好意建議你重修 XD 05/18 23:44
→ gkc: 把"人"的因素也加進去，就不能這樣論，因為勝文確實是國民黨 05/18 23:44
→ gkc: 參選人中聲勢最差的。 05/18 23:45
→ gkc: 當然可以類比，因為以前高雄市長選舉無論是吳敦義或黃俊英 05/18 23:45
→ gkc: 都只輸微小的差距。 05/18 23:46
→ gkc: 以前藍綠在高雄差距並不大，會輸到差38真的很離譜。 05/18 23:46
→ gkc: 甚至第一屆高雄市長選舉，吳敦義還是贏張俊雄15%。 05/18 23:47
→ prozac1985: 高雄縣市合併過。 05/18 23:47
→ gkc: 可見政黨只不過事其中一個因素考量，但現實狀況所有條件都要 05/18 23:47
推 eternalviva: 好啦 我建議你 下次有膽量就直接說%的區間 你的一籌 05/18 23:47
→ gkc: 考慮進去。 05/18 23:47
→ eternalviva: 實在是沒有預測的意義 05/18 23:48
→ gkc: 就算是合併也不該是從贏15%和差距極小一次輸到38%如此誇張~ 05/18 23:48
→ gkc: 我承認因為命理學是質化邏輯而非量化邏輯，難免存在個人解讀 05/18 23:49
→ gkc: 的不同，但是~我連判斷的學理根據都有附上。 05/18 23:49
→ prozac1985: 我真心建議在自己懂得範圍做預測和解釋會比較好 05/18 23:50
→ gkc: 這樣說是江湖話術就太過牽強。因為如果是江湖，他根本說不出 05/18 23:50
→ gkc: 學理根據和範圍。 05/18 23:50
→ prozac1985: 如果不懂硬要裝懂、硬要掰 會讓人覺得算命學被濫用了 05/18 23:51
→ gkc: 我學理根據都有附在FB上，這不叫硬要掰。最多是解讀角度不同 05/18 23:51
→ gkc: 那我建議1985懂這麼多，那可以自己學習相關命理知識之後。 05/18 23:52
推 eternalviva: 我樓下阿媽都知道勝文會輸 也知道是16%內 05/18 23:52
→ gkc: 再來判斷我所舉的學理根據實際上要如何解讀。 05/18 23:52
→ gkc: 同樣的學理相信你一定解讀得比我好。 05/18 23:53
→ prozac1985: 這個不需要命理知識。了解政治跟選舉趨勢即可 05/18 23:53
→ gkc: 是嗎??我反而聽到的是很多人認為勝文會慘敗，而且輸超過20% 05/18 23:53
→ gkc: 然而，既然16%是在常見中等值的範圍，說他一籌也非常合理。 05/18 23:54
→ gkc: 最多是說個人定義不同。 05/18 23:54
→ gkc: 因為在我認為，如果他們的差距都跟歷屆常見差不多，真的沒有 05/18 23:55
→ gkc: 寫成大贏的必要。 05/18 23:55
→ gkc: 寫輸人一籌相對保守，也不會招來不滿群眾來我的FB攻擊。 05/18 23:56
→ prozac1985: 2014年台北市長選前民調的差距跟選舉結果沒差太多 05/18 23:56
推 eternalviva: 我就說了 我現在就可以預測蔡英文在2020會贏一籌了 05/18 23:57
→ gkc: 然而，民調未必等於結果，像選前大家都認為希拉蕊會贏，結果 05/18 23:57
→ gkc: 卻是川普獲勝。 05/18 23:57
→ prozac1985: 甚至因台北市傳統上是藍營票倉 選前還有北連中胡一說 05/18 23:57
→ prozac1985: 但如果長期有在關心選舉跟民調的 大概心裡有個底 05/18 23:58
→ gkc: 然而，文王卦顯示的趨勢就在那裡，所以如果事實就是只差16% 05/18 23:58
→ gkc: 那我也只能照實寫出。 05/18 23:58
→ prozac1985: 這種東西不必用算命來算。倒是國師如果成功預測到 05/18 23:58
→ prozac1985: 桃園市長選舉的結果 那才真的很神 05/18 23:58
→ gkc: 1985這點我也知道，但我同時考量參選人的聲勢後。 05/18 23:59
→ gkc: 才預測出來。 05/18 23:59
→ gkc: 有阿其實我美國大選前有用斗數卦預測選情，卦例的圖檔，你有 05/18 23:59
→ gkc: 興趣我可以傳給你。 05/18 23:59
→ gkc: 甚至跟你分享，當初我一直看好希拉蕊，但看他的斗數卦情勢 05/19 00:00
→ gkc: 不妙。讓我頗失望，所以不想承認希拉蕊會輸，只保留卦例。 05/19 00:01
→ prozac1985: 那你可以傳給美國中情局。在這邊真的大材小用了... 05/19 00:01
→ gkc: 只是沒想到真的輸了。所以當時我非常震驚。 05/19 00:01
→ prozac1985: 我建議你明天可以拿你的預測結果去各政黨丟履歷 05/19 00:01
→ gkc: 哈哈~我也想阿。 05/19 00:01
→ gkc: 多謝你的建議。 05/19 00:03
→ prozac1985: 那加油~期待下次在電視上看到你 05/19 00:03
→ malosing: 期待看到 政論節目問來賓選情 結果給出 “介於贏的不漂 05/19 00:16
→ malosing: 亮與輸人一籌之間”的回答，全場的反應一定很有趣XD 05/19 00:16
推 gkc: 事實就是這樣，我只不過是照實說。而且是用最中庸的方式講。 05/19 00:18
→ gkc: 16%講成大贏，你只會在政論節目上事後被藍軍支持者罵到爆。 05/19 00:18
→ gkc: 如此你何必自找麻煩?? 引來一堆人罵爆得你粉絲團。 05/19 00:19
→ gkc: 如果呈現數據沒有太突出的表現，建議不要用誇大的形容詞。 05/19 00:20
→ malosing: 假設贏的不漂亮跟輸人一籌是對等的 +16%～-16%，有32% 05/19 00:23
→ malosing: 的容錯率！哇 我也想當來賓了 05/19 00:23
→ gkc: 因為從歷屆北市來看 馬英九贏阿扁16%、郝龍斌+宋贏謝17% 05/19 00:23
→ gkc: 郝龍斌贏蘇貞昌12% 05/19 00:24
→ gkc: 可見16%在北市只不過是常見數據，稱不上什麼突出表現。 05/19 00:25
→ gkc: 還有你的問題我可以回答你。 05/19 00:25
→ gkc: 當初98在版上有問我這問題，我也給他答案。我有說我這句話 05/19 00:26
→ gkc: 的意思就是連勝文的選情界於40~60分之間的意思。 05/19 00:26
→ gkc: 也就是只有即使及格也只是60分，所以絕對不會是贏16%。 05/19 00:27
→ gkc: 而是最多是以微小的差距獲勝也就是4%以下。 05/19 00:27
→ gkc: 所以為求最沒爭議，我個人不會把常見數據列為大贏。 05/19 00:28
→ gkc: 而正如我所說命理是質化而非量化的學問，所以基本上預測區間 05/19 00:32
→ malosing: 反正範圍都你自己定的XD 05/19 00:33
→ gkc: 也只能分成五等級左右，也就是範圍為20%的預測區間。 05/19 00:33
→ gkc: 你也可以自己定，因為命理是(質化學術)這我必須實話實說。 05/19 00:34
→ rechris98: 贏的不漂亮...這句話有很大的操作空間,gkc果然立於不敗 05/19 00:34
→ gkc: 你要變成量化，那就只能仰賴占測者自己的綜合考量。 05/19 00:34
→ gkc: 98請看清楚，上述我連何謂不漂亮都說出來了。 05/19 00:35
→ gkc: 質化要變成量化判斷，就會像是演講比賽的評分一樣。 05/19 00:35
→ rechris98: 贏跟輸的區間G濕通通都預測了 好棒棒!!好強歐!! 05/19 00:36
→ gkc: 同樣的演講，每個裁判的評分都不同，因為沒有量化標準。 05/19 00:36
→ gkc: 但是好的演講，裁判的評分大治的區間都差不多。 05/19 00:36
→ rechris98: 輸贏不重要,區間最重要,通通都預測,包你當大師! 05/19 00:37
→ gkc: 你預測範圍如果能縮小到像我一樣分成五等級，那你確實可稱強 05/19 00:38
→ gkc: 現在我的預測就好像把選情分成1~20分、20~40、40~60、60~80、 05/19 00:40
→ gkc: 80~100分，而我只是依照卦相，給他40~60分的評價。 05/19 00:40
→ gkc: 所以才會下結論是贏得不漂亮(60分)到輸人一籌之間(40~59分)。 05/19 00:41
→ rechris98: 雞濕這樣預測 應該永遠不會出包 讚讚讚!! 05/19 00:52
→ gkc: 如果是用猜的機率五等級只有5分之1。你選擇題每題都猜對? 05/19 00:53
→ malosing: 前後根本不可能猜的 別混一起 05/19 01:02
推 gkc: 就算你去廟裡求籤，廟中的籤也一樣是給你大吉、中吉、中平、 05/19 01:30
→ gkc: 下籤、下下籤。一樣是五等級，怎就不會有人說是話術或範圍大? 05/19 01:31
→ gkc: 而我預測的區間跟神明一樣，不該反而被人批，難道我人卻要 05/19 01:32
→ gkc: 超越"神"才叫做達到標準?? 05/19 01:32
推 rechris98: 抽簽跟選舉是不同的好嗎 05/19 01:39
→ rechris98: 這你也能扯，「第一桶師」還兼「第一扯師」 05/19 01:40
推 gkc: 以上為人身攻擊。然而抽籤跟卜卦都是(預測)，比的是這兩項。 05/19 01:41
→ gkc: 請不要比對錯誤。 05/19 01:42
→ gkc: 意思就是，連勝文如果去廟裡抽籤，如果廟的籤準度高，同樣問 05/19 01:42
→ gkc: 題，他大概也會抽到介於40~60分的籤，也就是中下。而不會抽到 05/19 01:43
→ gkc: 下下籤。 05/19 01:43
→ gkc: 也就是所有中平籤中評語最差的幾支籤。 05/19 01:44
→ malosing: ...扯到抽籤 哈哈哈哈哈 05/19 02:05
推 rechris98: 抽籤是候選人自己抽 選舉是台北市民每人一張票選的 05/19 07:40
→ u9003096: 從文王卦講到選情分析再講到抽籤機率，這是命理還是綜 05/19 08:42
→ u9003096: 藝？ 05/19 08:42
→ malosing: 這叫多元化發展XD 05/19 09:06
推 rechris98: 要能這樣自圓其說的人才真難得 05/19 09:30
推 rechris98: 都不敢預測勝負，繞一大圈扯來扯去。 05/19 09:31
→ rechris98: 這就是冠元大師用文王卦預測選情的實力嗎？ 05/19 09:32
推 eternalviva: 抽籤是每支籤機率一樣 難道兩個候選人差距區間出現的 05/19 11:58
→ eternalviva: 機率也一樣嗎 贏10% 贏20%出現的機率會和贏70% 80%的 05/19 11:59
→ eternalviva: 機率一樣嗎 這還能類比 難怪你會每天都自以為沒錯 05/19 12:00
→ eternalviva: GKC: 兩人只差不到20%當然是差一籌 05/18 16:37 05/19 12:01
→ eternalviva: 05/18 23:20 黃大洲輸17 18%算兩三籌也合理 05/19 12:02
→ eternalviva: 恩 沒毛病 反正結果出來了 就說這個距離叫"一籌" 05/19 12:03
→ eternalviva: 我再說一次 小英2020會贏一籌 還需要卜卦咧 05/19 12:04
推 aki0530: 真精彩 嘆為觀止 XD 05/19 12:28
推 gkc: 98類比還是不對，籤是候選人自己抽但他問的一樣是選情。 05/19 13:53
→ gkc: 占卜也一樣是我自己卜，沒有什麼不對。另外u兄你這樣回就真 05/19 13:53
→ gkc: 的是綜藝了，請問抽籤是為了幹嘛?就是為了占卜未來嘛。 05/19 13:54
→ gkc: 而98那是你不知道怎麼解讀，如果你抽到一支40~60分的籤。 05/19 13:54
→ gkc: 不就代表你的選情凶多吉少，也就是你只有20分之一的機率會贏 05/19 13:55
→ gkc: 剩下95%都是輸。算一算不就知道了? 05/19 13:55
→ gkc: 這還扯什麼不敢預測勝負? 如果只預測勝敗就好像一間廟的籤只 05/19 13:55
→ gkc: 有吉跟凶兩種，這種不詳細的籤哪間廟會採用? 05/19 13:56
→ gkc: 然而能預測到區間才叫強。 05/19 13:56
→ gkc: 再來回覆e大，你沒有把我的話引用完整。我的原文是兩人差不到 05/19 13:57
→ gkc: 20甚至才十幾趴，當然不叫大贏。 05/19 13:57
→ gkc: 所以這兩句綜合起來看，你應該解讀成我是在說，柯差不到20% 05/19 13:58
→ gkc: 而且不僅差不到20%，而且實際上才16%所以當然是差一籌。 05/19 13:59
→ gkc: 而不是在說差不到20%就叫差一籌。上面引用有點斷章取義。 05/19 14:00
→ gkc: 然而黃大洲的狀況是什麼??他差了18%不僅已經接近20%，而且 05/19 14:00
→ gkc: 以5為單位四捨五入，他都可以進位到20了。但柯P的16%如果以5 05/19 14:01
→ gkc: 四捨五入，在數線上仍是靠進15這一端。 05/19 14:01
→ gkc: 顯然，仍在常見範圍之中。 05/19 14:02
→ gkc: 另外對於廟的籤，那你可能有所不了解，抽籤不是機率，一間準 05/19 14:02
→ gkc: 的廟，你如果運氣很背，去抽也不會抽到好籤。 05/19 14:03
→ u9003096: 原來還有四捨五入這招，1%是一萬多票耶，這也能捨？ 05/19 14:03
→ gkc: 所以贏70%的人去抽籤，絕不會抽到下籤，而會抽到上上。 05/19 14:04
→ gkc: 另外，你還真的不知道有些廟對於籤的數量確實不同，所以機率 05/19 14:04
→ gkc: 也不一樣，不然你去查行天宮官網，他會告訴你下籤只有少數。 05/19 14:05
→ gkc: 多數都是中平到吉，但如果你還抽中下籤，那就表示你運氣背。 05/19 14:05
→ gkc: 為何不能捨?一萬票在台北市不算多，台北市人口都300萬左右了 05/19 14:06
→ gkc: 已經說過要看整個樣本在下定論，不要看到數字就驚到。 05/19 14:06
推 gkc: 而我後面明明就有說這句: 05/19 14:10
→ gkc: → gkc: 才差十幾趴連20都不到算什麼大贏? 05/19 14:10
→ gkc: 所以我才會說黃大洲輸了兩三籌。超過20就叫大輸。 05/19 14:12
→ u9003096: 得...冠元分析精闢，大師風範，我今天真是驚到，失栽培 05/19 14:12
→ gkc: 而不是不到20都叫差一籌，而是如果接近20%可以稱作贏兩三籌 05/19 14:13
→ gkc: 如果是數線上接近15，則叫一籌。 05/19 14:13
→ u9003096: Ptt埋沒了你，ptt対不起你呀 05/19 14:13
→ gkc: u900我的分析你過去在斗數版又不是不知道，這句評論意義在? 05/19 14:14
→ gkc: 而e誤解的只是他以為超過20%就叫大贏，低於20就叫差一籌。 05/19 14:15
→ gkc: 事情哪有非黑即白?不然為何會有中上籤這種籤? 當然是如果真要 05/19 14:16
→ gkc: 細分，數線上靠近20%叫作差兩三籌，靠近15%歸類為差一籌。 05/19 14:16
→ gkc: 不然難道20%叫大贏，19.99就叫差一籌喔?? 05/19 14:17
推 rechris98: 舌燦蓮花雞K死，選舉不敢分勝負。 05/19 14:51
→ rechris98: 繞來繞去為狡辯，當初根本沒測準。 05/19 14:51
推 rechris98: 打腫雙臉稱大濕，實為心虛沒本事。 05/19 14:53
推 rechris98: 宣稱文王占卜準，勝負不辨為僥倖。 05/19 14:55
噓 gkc: 沒押韻也敢拿來現。事實就是你自己解讀不出勝負，不要牽拖~!! 05/19 15:23
→ u9003096: 斗數與文王卦分析涉及門派技法不同，但選情分析和抽籖 05/19 17:26
→ u9003096: 論述 05/19 17:26
→ u9003096: 把我驚呆了 05/19 17:27
→ malosing: 抽籤相提並論真的是經典 05/19 19:20
推 rechris98: 事實就是冠元沒測出勝負，不要遷拖 05/19 22:34
推 rechris98: 號稱IQ162,其實身高162 05/19 22:36
推 rechris98: 推理邏輯都不行，2266在解卦。 05/19 22:40
→ gkc: 推理和邏輯不行的是你，明明就是你看了卦然後不會解。 05/19 22:46
→ gkc: 如果一支卦的分數是40~60分，那當然論輸居多。連這都不會算? 05/19 22:47
→ gkc: 還有身高162是在講你自己。 05/19 22:47
→ gkc: u900你這樣也驚呆阿，事實上抽籤也是一種占卜，我不相信你不 05/19 22:48
→ gkc: 知道，很多廟的籤都是採用易經八八六十四卦，那這跟你抽易經 05/19 22:48
→ gkc: 卡占卜有什麼不同?? 如果這樣會驚呆，我只能說還需要再深造。 05/19 22:50
噓 gkc: 其實我實在搞不懂以raio之強都沒出聲批了，其他人反而一直喊 05/19 23:06
→ gkc: 燒。我也是驚呆了。 05/19 23:07
→ gkc: 當然要是達到r大的功力，自然也就不會看不出真正的精隨。 05/19 23:08
→ gkc: 這也是為什麼人家在PTT斗數領域可以排行前兩強。 05/19 23:09
→ eternalviva: r大不想聲敗名裂吧 05/19 23:42
→ gkc: 你這麼說我覺得很不恰當，如果出聲批評叫聲敗名裂。 05/20 00:27
→ gkc: 那你們幾位步都出聲批評了?? 05/20 00:27
→ gkc: 其實我是覺得啦，要批評至少也要比別人強再來批會較有說服力 05/20 00:28
→ gkc: 就算不比對方強，至少也達到排行前兩強再來批會比較被人認為 05/20 00:29
→ gkc: 有資格來批。 05/20 00:29
推 angte21: gkc大這麼厲害, 請問預測股票是否有收會員? 05/20 02:16
→ gkc: 哈哈~樓上你問的真好，以後可能會吧。 05/20 02:39
→ malosing: 開始放地圖砲了XD 05/20 04:56
推 rechris98: Raio根本就不強好嗎？什麼時候他排到前兩強？ 05/20 07:14
推 rechris98: 又在那自己搞ptt排名，根本沒有任何ptt認証誰屬前兩強 05/20 07:16
→ rechris98: ，但ptt認証最高水桶大師是冠元沒錯 05/20 07:16
→ rechris98: 目前ptt指名最不受歡迎最高水桶是冠元 05/20 07:17
推 rechris98: Gkc都被列不受歡迎了，人人會很想去評評不受歡迎人物 05/20 07:19
→ rechris98: 因為就是不受歡迎人物太顧人怨了 05/20 07:20
→ gkc: 說他不強，偏偏他能預測的你不行，比口碑你先超越他再說。 05/20 09:08
→ gkc: 數據會說話，過去超過三四百篇的口碑指名找他論命。 05/20 09:09
→ gkc: 有實績當依據說他前兩強當然有依據。 05/20 09:10
→ rechris98: raio在polarstar版被版友說不準 還跟該版友對嗆被水桶 05/20 10:12
→ rechris98: 這樣的人有口碑嗎 版友回饋的跟他論的不同 就要嗆人 05/20 10:13
→ rechris98: 還在life版預測人家一生只能生一個 又不是醫生 05/20 10:14
→ u9003096: 冠元你回文的內容..講越多人家越難幫你...你都不了解?? 05/20 10:17
→ rechris98: gkc號稱ptt第一名師,結果變"ptt第一桶師" 口碑真好 05/20 10:17
→ gkc: 對阿~原因還是因為被八卦版眾唾棄的條款喔。 05/20 10:18
→ gkc: 至於你98，我記得就在六爻卦版被人說不準。 05/20 10:18
→ gkc: 論命難免有誤差，有一兩個單一個案，我想不影響整體。 05/20 10:19
→ gkc: u900你如果是真的來幫我，我一定能了解的到。 05/20 10:21
→ u9003096: 立馬幫你在女版宣傳大師精湛功力 05/20 10:26
→ gkc: 真的喔，版規記得請先看清楚喔。 05/20 10:27
→ eternalviva: 口碑指名@@? 刪光光了 幫QQ 05/20 10:32
推 gkc: e大你說的沒錯，雖然說我都有截圖存檔，但說實話這些刪文 05/20 10:33
→ gkc: 其實就跟焚書坑儒沒兩樣。因為命例的意義就是提供後進研究者 05/20 10:34
→ gkc: 做為論命練習的範例。 05/20 10:34
→ gkc: 然而，刪掉這些等於把很多精湛的論法刪除，這樣研究者要到哪 05/20 10:35
→ gkc: 找到優質的命例?? 05/20 10:35
→ rechris98: G濕自己臉上貼金功力太高了 我根本沒在六爻版解卦過 05/20 10:41
→ rechris98: 歡迎大家推銷 gkc為命理版不受歡迎大師 05/20 10:42
→ gkc: 你沒解卦阿，我只是看到有人說你占星論命不準。 05/20 10:44
→ gkc: 然後還看到有人反過來影設對方神經病。結果證實確實不準。 05/20 10:45
→ eternalviva: 如果都是類似連勝文輸一籌的文 我建議也贊成全砍 05/20 10:51
推 gkc: 那就可見你沒都看，那我也就無從跟你說起了。 05/20 10:52
推 rechris98: 雞濕號稱論命神準，卻全部被刪文，好棒棒 05/20 12:02
→ rechris98: 輸一籌自定範圍也太唬爛吧 05/20 12:02
推 rechris98: 雞濕被桶夜裡哭哭，想選女版版主取暖馬上被推文砲轟， 05/20 12:05
→ rechris98: 我看你到哪都不行 05/20 12:05
→ rechris98: 每版都不歡迎你，還真是不受歡迎的徹底 05/20 12:06
推 gkc: 又在人身攻擊了，請節制發言。 05/20 12:18
→ malosing: 在那被刪推文，我好藍受 05/20 12:29
推 rechris98: 請問G濕對自己女版選情預測如何？ 05/20 16:04
推 rechris98: 女版版友拼命砲轟Gkc,我講的是事實沒人身攻擊 05/20 16:52
推 rechris98: 真的到哪版都被轟，真不受歡迎 05/20 16:53
推 rechris98: G濕參選女版，版眾砲火猛烈。 05/20 17:00
→ rechris98: 版聚論命雙修，眾人看破手腳。 05/20 17:00
→ rechris98: 感謝各版正義之士砲轟gkc 05/20 17:01
推 gkc: 還蠻好笑的，幾位老面孔帶風向你就信啦。 05/20 17:09
推 rechris98: 大部分都是該版人士砲轟，gkc根本不受歡迎 05/20 17:56
→ rechris98: 司馬昭之心路人皆知 05/20 17:57
推 rechris98: G濕自我感覺良好無人可比 05/20 17:59
→ gkc: 是在說你吧。 05/20 18:09
推 rechris98: 請各位看倌快去女版看，砲聲隆隆 05/20 18:11
→ rechris98: 當然大家都在砲轟Gkc,這很明顯的 05/20 18:12
→ rechris98: 為何大家砲你不砲我，因為gkc是問題人物 05/20 18:12
推 rechris98: Gkc有叫唆版友刪其他命理師回饋文等劣行都有人爆料 05/20 18:15
→ gkc: 喔~因為你根本就無法在那個版發文阿。另外~請問誰爆料了。 05/20 18:17
→ gkc: c還有我建議版友刪的是占星違規文喔。 05/20 18:18
推 rechris98: 正義之士眾多，看了就爽 05/20 18:24
→ rechris98: Gkc真是過街老鼠人人喊打 05/20 18:25
→ rechris98: 到哪都被封殺，大濕當成這樣真不容易 05/20 18:26
→ gkc: 怎麼看好像是許多人到處跟著我。 05/20 18:57
推 rechris98: 大濕砲友多啊，大家都想去砲你 05/20 19:02
→ gkc: 這種不當發言我看就免了吧。 05/20 19:03
推 rechris98: 創ptt開版以來被砲轟最高率大濕 05/20 19:09
→ rechris98: 大濕大濕大家砲，女版取暖變取砲。 05/20 19:09
→ rechris98: 想當大濕沒人理，想當版主沒人要。 05/20 19:10
→ malosing: 幫QQ 05/20 19:17
→ gkc: 這些需要節制的個人發言聽聽就好。 05/20 19:31
→ malosing: 明明就很多我沒看過的id也再砲 只能說走過必留下痕跡 05/20 19:31
→ malosing: 啊 05/20 19:31
→ gkc: 有些我在他版也看過。 05/20 19:41
→ malosing: 種什麼因 得什麼果 不意外 05/20 20:02
推 rechris98: G濕又被女版水桶，真的是到那裡都是水桶一哥。 05/20 23:09
→ eternalviva: 累積水桶和敗訴可以當作履歷嗎 怎麼有這種嗜好 05/20 23:43
→ rechris98: 創ptt開版以來最高水桶大師 .... gkc 冠元大師 05/21 00:07
→ rechris98: 女版版主把gkc的水桶一個月延長為一年 這才符合他身分 05/21 00:08
→ gkc: 你5年內進不了該版，居然有資格來說我阿。 05/21 00:16
→ rechris98: G大師屢屢上訴屢屢被駁回 想當個版主又惹人怨 05/21 00:19
→ rechris98: 到哪都被水桶 真不知你那來的自信阿 05/21 00:20
→ rechris98: 明確犯行又被女版判一年水桶 罪證確鑿 不受歡迎 05/21 00:21
→ malosing: 一年XDDD 05/21 00:21
→ rechris98: 我沒進女版有差嗎 沒進去你都被判一年水桶了 05/21 00:21
→ gkc: 有違規不等於不受歡迎，不然你被劣退怎麼說? 05/21 00:22
→ rechris98: 而GKC冠元大師身為PTT水桶一哥 地位十分穩固阿 05/21 00:23
→ gkc: 既然這樣同樣的問題，對我差別也不大。一年水桶是可惜了點。 05/21 00:23
→ gkc: 然也只是可惜而已。 05/21 00:23
→ gkc: 至於你上面這句很明顯又是不當發言。 05/21 00:23
→ rechris98: 被水桶一年了還要辯阿!!你自便吧!反正你已被桶 05/21 00:24
→ rechris98: 事實勝於雄辯 GKC被三個版趕出去 是真的很不受歡迎 05/21 00:25
→ malosing: 建議gkc 下次要熟讀各版版規 不要重蹈覆轍喔。 05/21 00:26
→ rechris98: LIFE版判終生水桶 龍珠版被趕下版主位置 女版水桶一年 05/21 00:27
→ rechris98: 事實就在擺在眾位眼前 事實勝於雄辯阿 05/21 00:28
→ gkc: 這幾個不是只有女版判決還算合法治嗎? 05/21 00:33
→ gkc: 而且本人可沒任何一篇劣文謝謝。 05/21 00:33
→ malosing: 合不合法治不是你說的算XD 05/21 00:34
→ gkc: 當然不是我說了算，只不過有一個現在被dgc砲轟的體無完膚。 05/21 00:36
→ gkc: 然後還被八卦鄉民唾棄微山大王帝王條款。 05/21 00:36
→ gkc: 然後另外一個是擺明就是說( 就是人治、無為而治 )。 05/21 00:37
→ gkc: 既然都這麼說了，那當然不是法治。 05/21 00:37
→ malosing: ?? 體無完膚的是誰我就不多說了xXDD 05/21 00:38
→ eternalviva: 哀額 批評群組長不守法治 @@ 05/21 01:42
→ delirious: Iq162 @@ 我朋友大概考上台大醫科的都130-138之間 柯 05/21 02:06
→ delirious: 文哲157台大醫科+台北市長 看來ptt果真有高手 05/21 02:06
→ u9003096: 霍金IQ只有160說..... 05/21 02:50
→ rechris98: IQ162還被三個版趕出去 應該自己加了100 其實只有62 05/21 17:54
→ rechris98: 自以為聰明盡做些蠢事 正常人那會被三個板趕走 05/21 17:55
→ gkc: 趕走~我笑了，原來被水桶等於趕走。 05/21 18:48
推 rechris98: 大濕還在往自己臉貼金嗎，水桶一年就趕走一年 05/21 19:35
→ rechris98: 大濕一直被桶，我也笑了，而且笑的很開心 05/21 19:35
→ gkc: 那你不就是被超多版趕走5年?? 因為很多版好像都有劣文限制XD 05/21 20:48
→ malosing: 個別版水桶跟因劣文不能推發文 差滿多的喔。 05/21 20:56
→ gkc: 當然差很多，劣文嚴重多了好嗎?? 05/21 21:00
→ malosing: 選版主不看版規而違規 我覺得更超過 05/21 21:09
→ gkc: 有看過，但疏漏，然疏失就是疏失。 05/21 21:13
→ gkc: 但列退就..... 05/21 21:14
→ malosing: 選版主卻違規 一不尊重該版版友 二不尊重該版版主 三 05/21 21:20
→ malosing: 不尊重該版版規 怕.jpg 05/21 21:20
→ gkc: 但沒惡意，是無心的，無心之失難免。 05/22 01:33
→ malosing: 版友有說 編輯不會刪推文 有沒有心 各自表述囉 05/22 02:02
→ malosing: 更別說 還是未審先判版友違規而做刪推文動作 跟無心是 05/22 02:29
→ malosing: 有差距的 05/22 02:29
→ gkc: 那叫維護自身權益，唯一有爭議的只有不小心漏看版規。 05/22 02:44
→ malosing: 未審先判而刪推文 叫維護自己權益XDDD 05/22 02:56
→ gkc: 事實就是有人惡意把他版事務帶入沒錯。而且還是沒在該版發文 05/22 02:58
→ gkc: 過的熟面孔。 05/22 02:58
→ malosing: 事實是沒違規被你不是版主的身份判違規 而自己違規刪推 05/22 03:17
→ malosing: 文 05/22 03:17
→ malosing: 版主都判非惡意了 你還要說人家是惡意 05/22 03:18
→ malosing: 來複習一下 版主判無罪的理由 05/22 03:21
→ malosing: “板友有權針對板務處理、(候選)板主之作為等提出質疑 05/22 03:21
→ malosing: ” 05/22 03:21
→ malosing: 安安～ 05/22 03:21
→ gkc: 但那些推文是質疑嗎? 05/22 03:23
→ malosing: 你要去問版主喔。 05/22 03:24
→ gkc: 尤其有人都承認是跟蹤了。還不叫惡意喔。 05/22 03:24
→ malosing: 你要去問版主啊 又不是我們判的^ ^ 05/22 03:25
→ gkc: 也就是在當下時間點，我的確有正當理由下相關判斷。 05/22 03:28
→ malosing: 你自己的合理判斷不代表你可以自行判決喔 你不是愛談法 05/22 03:30
→ malosing: 治嗎 05/22 03:30
→ malosing: 你不是版主 何來權利判版友有罪與否 05/22 03:30
→ gkc: 但我可以選擇正當防衛。 05/22 03:33
→ malosing: 自稱正當防衛 而在徵選文違規刪推文被水桶13個月 ok 05/22 03:37
→ malosing: 今晚先這樣 撤 05/22 03:37
推 gkc: 這部分我漏看確實有疏失，但不影響有人惡意帶入他版事務。 05/22 03:38
→ delirious: G大 你真的IQ162嗎? 我蠻好奇的？ 162應該隨便躺著讀 05/22 07:57
→ delirious: 書都狂電別人才對 05/22 07:57
推 delirious: 雖然凡事都有例外 但我周遭130以上的， 以目前狀況來 05/22 08:03
→ delirious: 看還真的求學工作都甚為順遂 05/22 08:03
→ delirious: 你過去應該求學工作也都極為風光才對吧 05/22 08:04
→ delirious: 方便跟我說一下你過去是否總發現自己能輕易完成一些別 05/22 08:15
→ delirious: 人覺很難達成的目標呢 05/22 08:15
→ eternalviva: 很多吧 當版主不到3個月就被罷免只好自請下台 05/22 11:35
→ eternalviva: 或者違法到群組長認證全院不受歡迎 05/22 11:36
→ eternalviva: 抑或 徵選版主時版務願景內容不及算命&版聚一半 05/22 11:37
→ eternalviva: 然後選版主卻不熟版規送自己一個13個月水桶 05/22 11:37
→ eternalviva: 聲稱刪推文是別人違規推文 結果別人全部合法 自己GG 05/22 11:39
→ eternalviva: 申訴檢舉敗訴的量也證明他的心證/標準異於常人 05/22 11:40
→ eternalviva: 個人覺得上述幾項很難達到 一點淺見 05/22 11:41
推 aki0530: 推e大用心整理 真的很了不起 05/22 11:51
推 u9003096: Delirious佈這個梗，一天不到就有人回了^_^ 05/22 13:23
→ gkc: 這很明顯是不當發言吧~!! 05/22 13:39
→ gkc: 不受歡迎現在不就被轟得很慘?? 05/22 13:40
→ malosing: 事實是殘酷的 05/22 13:44
→ eternalviva: 歡迎檢舉喔 期待你累積敗訴 ^^ 05/22 13:55
→ gkc: 那就是你不知道事情的真相了。就拿當版主，如果你遇到的是 05/22 14:30
→ gkc: 依照小組長指示與法治來做，還會遇到有人聲稱就是多數暴力、 05/22 14:30
→ gkc: 還有人恐嚇要送骨灰罈到你家、詛咒別人親人過世。 05/22 14:30
→ gkc: 這樣的情況問題出在?? 05/22 14:31
→ gkc: 然而，如果你是真心想確認這問題，你看本人的著作不就知道? 05/22 14:31
→ gkc: 至於申訴檢舉，看總體數據應該是有勝有敗。 05/22 14:35
→ malosing: 不要自己編故事 認真去看他版版務就知道 05/22 15:19
→ gkc: 我說的如果要舉出哪篇文章當證據我都可以喔。 05/22 15:28
→ gkc: 事實存在的東西跟編故事無關喔。 05/22 15:28
→ malosing: 那也不用多說了 正常發揮 05/22 15:34
推 rechris98: 冠元叫唆刪文犯行明確，被判命理版終生水桶定讞。 06/07 08:47
→ rechris98: 我證據都拿出來了 06/07 08:48
推 rechris98: 06/07 08:53
推 rechris98: 叫唆刪除其他命理師正常的回饋文，gkc冠元被判命理版 06/11 08:41
→ rechris98: 全面終生水桶，實乃ptt版友之福 06/11 08:41
推 rechris98: 事實勝於雄辯，gkc冠元爲不受歡迎人物被逐出命理版， 06/11 08:44
→ rechris98: 犯行明確不容狡辯 06/11 08:44
→ gkc: 你的文被公告是(占星違規文)可不是什麼回饋文，建議刪除 06/11 19:53
→ gkc: 是為民除害，犯行明確的人""是你""。建議刪除違規者的文非常 06/11 19:53
→ gkc: 應該。犯行明確不容狡辯，你以為你是誰啊?? 06/11 19:54
→ gkc: 連某人都承認這樣的判決是""小人得志""了。還有臉說喔XDD 06/11 19:54
推 rechris98: Gkc以為自己是誰啊！你有權力叫別人刪文嗎 06/12 07:36
→ rechris98: 這種事由版主或小組長決定不是你這種萬法 06/12 07:36
→ rechris98: 你這樣玩地下版主很久，真是玩陰的終於被踢爆 06/12 07:37
推 rechris98: 正義是站在我這邊的，我完勝你這玩陰的。 06/12 07:40
→ rechris98: 到現在你還無法回命理版就是你應得的惩罰 06/12 07:40
→ rechris98: GKC冠元大師被逐出命理版 就是做了許多違反版規的事 06/13 20:12
噓 gkc: 笑話~我當然有權力建議別人刪文，每個人都有言論自由。 06/14 21:33
→ gkc: 連跟你同陣營的人都承認判罰我叫做"""小人得志"""了。 06/14 21:34
→ gkc: 還就正義喔~玩陰的人是你吧，明明不懂斗數，還以占星假裝~ 06/14 21:34
→ gkc: 這不是玩陰的是什麼?? 如果我是因為違規被罰，那為啥判罰我 06/14 21:35
→ gkc: 的那個人自己承認不周延，而且還垮台跑了XDDDDDD 06/14 21:35
→ gkc: 會做出小人得志的判決叫做正義喔。對阿~玩勝到等著被起訴而已 06/14 21:36
推 rechris98: 自許正義的g大師，確被群組長判終生水桶定讞，事實勝 06/15 20:35
→ rechris98: 於雄辯阿！g大師以前的名言。 06/15 20:35
噓 gkc: 事實勝於雄辯啊~群組長現在公告就說全組水桶違反站規了~!! 06/15 22:19
推 rechris98: 冠元大師好棒，還是life版終生水桶，水桶ㄧ師阿 06/17 08:45
→ rechris98: yygg的gkc還是無法回life版，爽 06/17 08:45

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sitos (36.231.146.170), 09/02/2017 17:17:43






... <看更多>

已經很明顯的超越了程序瑕疵的範疇 在 VII【美國刑事訴訟憲法化】 1【聯邦憲法第四條修正案】 1˙1 ... 的推薦與評價

若律師於成列指認程序時在場，得目睹指證程序過程可能的瑕疵，並得於審判中詰問 ... 本案之搜索，已超越被告的身體及其可能取得兇器或是證據的範圍，在無搜索令狀的 ... ... <看更多>

已經很明顯的超越了程序瑕疵的範疇 在 學術倫理解答，臺灣學術倫理教育資源中心台灣 ... - GitHub Gist 的推薦與評價

研究生小諾在撰寫期刊時，想說他自身領域的專精主題都很類似，所以直接複製貼上自己已經在期刊出版過的研究圖表與研究結果，想說應該也不會有人發現。請問小諾的行為屬於 ... ... <看更多>

你可能也想看看
釋字499懶人包
釋字499一起讀判決
釋字499摘要
釋字499修憲界限
釋字499背景
釋字499考題
釋憲程序
法官聲請釋憲要件
搜尋相關連結

#1. 論大法官適用「重大明顯瑕疵」理論作為違憲審查基準之根據與 ...

關於行政程序法第四十四條第一項規定之定位有兩說，甲. 說認為，第一項關於重大明顯瑕疵之規定，應屬從屬性質，亦. 即只有當行政處分之效力非屬第二項與第三項適用範圍時再 ...

#2. 行政訴訟程序中行政處分理由追補之研究盛子龍 - 中原財經法學

一項規定，行政機關可以在事後透過理由的補充說明，以補正具有形式上. 說理瑕疵的行政處分而使其合法化5。 若行政機關在行政處分書中，已經依照德國聯邦行政程序法第三 ...

#3. 釋字第499號解釋- 憲法法庭網站 - 司法院

所謂明顯，係指事實不待調查即可認定；所謂重大，就議事程序而言則指瑕疵之存在已喪失其程序之正當性，而違反修憲條文成立或效力之基本規範。國民大會於八十八年九月四日三 ...

#4. 釋字第499 號 - 全國法規資料庫

而修改憲法亦係憲法上行為之一種，如有重大明顯瑕疵，即不生其應有之效力。所謂明顯，係指事實不待調查即可認定；所謂重大，就議事程序而言則指瑕疵之存在已喪失其程序之 ...

#5. 第二審上訴之法院審查範圍與新攻擊、 防禦方法提出之容許範圍

再者，程序瑕疵亦可包含第一審法院未顧慮當事人已提出之重要攻擊. 或防禦方法，例如當事人已提出之有提出原則（辯論主義）適用之事實法院並未斟. 酌或未為完整之顧慮， ...

#6. 論自由裁量權和不確定概念的定義和異同

在此五種情形裏，法院只得. 審查行政行為的形式上程序上有無合法、例如認定事. 實有無錯誤？有無程序上的瑕疵？有無違反平等原. 則而對人民有差別待遇？以及是否有明顯的 ...

#7. 行政程序瑕疵的三分法与司法审查 - 明德公法网

面对上述困惑，本文将通过检视新法及相关司法解释中涉及行政程序瑕疵之司法审查的规定，同时结合对我国司法实践图景的考察，尝试以三分法重构行政程序瑕疵 ...

#8. 梁君瑜：论行政程序瑕疵的法律后果 - 法治政府网

摘要:对行政程序瑕疵法律后果之设定，主要仰赖行政程序法典加以规范，同时辅以学说的碰撞发挥与判例的个案创造，此乃当今法治发达国家的通行做法。

#9. 第七次修憲程序瑕疵與正當性 - 楊智傑

張亞中認為這已經違憲，而宣稱勢必要聲請大法官解釋。此為第二個爭議。 ... 了關係，在程序上的確是嚴重瑕疵，其結果嚴重損害此次修憲的民主正當性。

#10. 無效行政行為 - MBA智库百科

無效行政行為(invalid administrative act)無效行政行為是指已經成立了的行政行為但由於重大、明顯違法而不具有公定力，從而自始、當然、確定不發生法律效力的行政行為 ...

#11. VII【美國刑事訴訟憲法化】 1【聯邦憲法第四條修正案】 1˙1 ...

若律師於成列指認程序時在場，得目睹指證程序過程可能的瑕疵，並得於審判中詰問 ... 本案之搜索，已超越被告的身體及其可能取得兇器或是證據的範圍，在無搜索令狀的 ...

#12. 司法的價值在於獨立展現的司法智慧 - 在野法潮DISSENT

執政黨立法委員乃聲請釋憲，請求司法確認此法已經完成修法程序。大法官的解釋是，法律因牴觸憲法而無效，不以其內容牴觸憲法者為限，即其立法程序有 ...

#13. 行政行为程序瑕疵的指正 - 法学研究

内容提要：在我国近年的行政诉讼实践中，对于行政行为的一些程序瑕疵，法院大 ... 频率已是非常可观；第三，指正的频率近几年明显增多，这尽管可能与早些年“中国裁判.

#14. 梁君瑜：行政行为瑕疵的补救 - 爱思想

在我国，补正行政行为程序瑕疵的时点被限于提起行政诉讼前，一旦进入诉讼 ... 例如，有著作指出，“行政行为的瑕疵”表现为违法、不正确（如明显的书写 ...

#15. 「行政訴訟法增訂都市計畫審查程序」 公聽會報告 - 立法院

我想這個地方是有疑義的，畢竟釋字內容並不是很明. 確，而之所以有學者提出這樣的討論，是因為以實務層面來看，在整個都市計畫的範圍裡面，. 也許會被法院認為強度有到違法 ...

#16. 釋字第730 號 - 新北市政府電子法規查詢系統

按系爭規定對適用對象範圍的不當擴張，固已侵犯法律保留原則，且系爭規定之內容又涉及再任教職者退休金的計算方式，核屬確定退休金額的重要事項，而非純技術性與細節性的 ...

#17. 環境決策、司法審查與行政合理性＊ - 中央研究院

估程序的行政法院判決，並逐一分析涉及「判斷瑕疵」的20件判. 決，最後統整出3宗代表性案件：雲林林 ... 認為「以權宜計」是唯一的理由，然則「以權宜計」已經超越環評.

#18. 立法學之概念、範疇界定及功能 - 國立政治大學法學院

關鍵詞： 立法學概念、立法學範疇、立法程序、立法技術、立法影響評估、. 立法原則、立法缺陷、立法 ... 試模型，惟都已超越法律學之知識領域範圍，而較少受法學者之討.

#19. - 紀律處分- 適度原則- 嚴重錯誤- 減輕情節

這就是：被上訴實體曾在違反任何法律規範的情況下作出決議，針對紀律程序範疇內查明的 ... 在該第5點第五段指出，'我們認為，很明顯，鑑於其在預審階段已經作出的裁判…

#20. 淺談「保固」概念與消費者保護

係中，所有的權利義務關係都是創設，沒有所謂瑕疵擔保責任的問題。但是 ... 究範疇，進而探討相關法律規定及制度，期待能研究出未來可確保消費者在.

#21. 大學自治為憲法學術自由之制度性保障範圍 - 監察院

針對重大明顯瑕疵，有司法院釋字第342號、第499號解釋可參。所謂明顯，係指事實不待調查即可認定；所謂重大，則指瑕疵之存在已喪失其程序之正當性；有待調查 ...

#22. 公法

其他具有重大明顯之瑕疵者. 2 得補正. 得補正係指程序、方式上之錯誤，必須注意行政程序法第114 條第2 項之補正期. 間限制：「前項第二款至第五款之補正行為，僅得於 ...

#23. 目次 - 公務人員保障暨培訓委員會

又，行政程序法第一百二十七條第二項規定：「前項返還範圍準用民法有關不當得利之 ... 上金錢給付的原因，究係為「行政處分」或「非行政處分」，在判斷上，很明顯地， ...

#24. Fw: [申訴] LIFE版複決案很明顯有程序瑕疵- 看板Magic_Center - 批踢 ...

由於本次投票的結果可能受到上述行政瑕疵的影響，本次投票的結果不予採用， 請 ... 推u9003096: 被列成不受歡迎已經很麻煩了,還要叫小組長去每個版公告 05/17 00:32.

#25. 【法律论文】行政诉讼中判断是否构成“明显不当”的标准规定探讨

行政机关的行政行为明显不当时, 已越出合理性范畴而构成违法, 故合法性与合理性的界限模糊。 单纯的“合法性”与“合理性”之争已丧失必要性, 司法审查的落脚点应回归到保障 ...

#26. 政策可改、政權可輪、民主憲政精神不可毀

但如論是何種情況，過去已通過的法案不能更動。如今大法官既已判定行政院為程序瑕疵，即便是不違憲，在瑕疵未彌補前興建核四的政策不能改變。

#27. 036 面對公安事件三大不可或缺的觀點

官裁量權之範疇，惟仍須以其裁量權行使之程序無明顯瑕疵為前提。是就受刑人對於檢. 察官否准易科罰金之相關命令聲明異議案件，法院應先審查檢察官所踐 ...

#28. 國立大學校長遴選委員會的組織屬性與遴選委員的法定權力義務

其主要理由是. 陽明案的該項程序瑕疵係教育部已正式聘任當事人後始被提出質疑；. 反之，台大案則教育部尚未為聘任之處分前已被檢舉，二者在行政法. 上的救濟方式截然不同。

#29. 憲法1 - 保成學儒法政網

然如其瑕疵是否已達足以影響法律成立之重. 大程度，尚有爭議，並有待於調查者，則事實尚未明顯。依司法院大法官審理案. 件法第十三條第二項規定，大法官解釋憲法得準用憲法 ...

#30. 司法审查中的行政行为“明显不当”标准 - 环球法律评论

利益的程序瑕疵，才构成“明显不当”。 关键词：明显不当滥用职权行政裁量程序裁量权 ... 立的审查标准，因而其在审查范围上又明显超越了行政处罚“显失公正”的范围，而扩.

#31. 第三章行政法之法源與適用· administrative-law

本號解釋已為往後判例見解之拘束力與適用範圍提供一正面示範，法院實允宜儘速檢討現存判例，提供謹守分際而可資信賴的公平司法審判，使憲法保障人民訴訟權之意旨得以實現。

#32. 才會受到著作權法之保護。而「編輯著作」亦須具有原創性 ...

智財案件筆記IP Cases-新知/訊息：◇谷阿莫的背水一戰：詼諧仿作(parody)是否為合理使用？合不合理要看法院的臉色了！(2017.04.25)、◇著作需具有「原創性」，才會受到 ...

#33. 節約能源、綠色生產力及溫室氣體

後已成立台灣能源技術服務產業發展協會及中華民國能源技術. 服務商業同業公會，建構業者及政府 ... 範疇，普遍認為企業應思考從既有的資源基 ... 案例類型二：程序瑕疵.

#34. 釋字第七三四號解釋部分協同部分不同意見書

... 特別規定及於系爭規定之內，已. 經超越了法律授權之範圍。 ... 物，將未經過許可程序的廣告物，以「視同為廢棄物」的方 ... 很明顯的，即將「其他土地定著物張掛…

#35. 刑訴篇 - 【高點法律專班】

林鈺雄，〈國家機關挑唆犯罪之法律效果〉，《刑事程序與國際人權》，2007 年12 月。 ... (一)首先，本題V 之行為很明顯屬於挑唆行為，又V 雖然不屬於公務員，.

#36. 99 年度「貿易救濟與行政救濟研討會」論文集

實體決定尚未有結果前，法律上並無給予當事人針對瑕疵程序行為獨立進行 ... 因此，大陸產品的傾銷進口已明顯對國內產業造成更不利影 ... 屬於非正式程序之範疇。

#37. 跨機關行政協助機制及其相關法制之研究

跨機關的行政協助合作活動實務已超越行政程序法的規範範圍，. 在現行法制中卻無有關「合作協助 ... 機制，但很明顯的是大眾捷運系統已是個跨域的現象，因此，大眾捷.

#38. 1. 行政機關作成各種行政行為時，非有正當理由

（A）訴願程序標的包括行政機關怠於作成行政處分（B）凡所有的行政行為皆可作為 ... 甲機關解釋性行政規則明顯重大牴觸法律經廢止後，乙主張已廢止之規則應繼續適用.

#39. 第一、裁判的發明：誰的法律判斷最公正就給他兩磅的黃金

很清楚地，被告確實殺了原告的親屬，而兩方所爭執的是：原告如果不行使復仇權而願意和解，那麼被告就應該要履行約定付出贖罪金，可見當時已經有贖罪金的存在。換句話說， ...

#40. 大腦有問題?! 大腦瑕疵如何影響你我的生活(修訂版) | 誠品線上

作者明確指出大腦雖有諸多瑕疵，但人類大腦卻也有人工智慧耗時再久也難以超越的優勢能力。 ... 這個道理很明顯：甜與糖漿跟原先列表中大部分的字眼皆有相關。

#41. 行政機關資料蒐集與個資保護 - 臺北市首座

明文揭櫫職權調查原則，彰顯行政機關所為之資料蒐集活動在行政程序中的重要性。 ... 很明顯地，歐盟個人資料保護基本規章所稱之「假名化」，其實只是將個人資料與其他.

#42. 仲裁判斷之司法審查與當事人自主之交錯

此外，基於三權分. 立的憲法思考，聯邦最高法院再次重申，當事人意思之落實，應藉由. 立法或修法處理之，該院允宜避免擴大法律適用與解釋之範圍，以免. 侵犯立法權。 關鍵 ...

#43. 哀莫大於心死！本土社團不滿葉俊榮處理管案方式 - Yahoo奇摩新聞

台灣社表示，台大校長遴選因為過程中的嚴重法律瑕疵，在已經延宕了200多天、二位教育部長因為要堅持｢依法處理｣卻因此下台的現在，很遺憾的繼續看到接任的葉俊榮部長 ...

#44. 比較法視角下我國環評司法審查之發展

者而言，引述外國的法律制度與學說，已經成為對於法律問題之思考時自然. 的反應。 ... 查；而環評之審查程序經法院認定並無瑕疵，因此判決原告敗訴。 ... 之範疇，非法.

#45. 臺中市政府法制局105 年3 月電子報

明顯 重大之瑕疵，縱見解不為行政救濟程序中法院所認可，尚不能因此而認定公 ... 防衛手段已逾越必要程度，或是不法侵害行為已經排除後仍持續對.

#46. 論述 - 經濟部智慧財產局

明顯 的這是「歐洲專利」，國家法律和程. 序只在歐洲專利公約未規定時才適用，例如，侵權行為的定義。 (二)審判權. 在歐洲建立單一的專利訴訟程序及法院，可考慮的方向有二 ...

#47. 評議書選輯

第5 案學校依據具體事證考核教師，且無程序瑕疵，成績考核結果即應予維持 ... 因此，原措施單位之自由心證，顯然已超越所有相關的法規。 （四）上述理由都已嚴重違反大 ...

#48. 【教師校園性騷擾及性侵害事件】 @ 【方登法網】校園權益專欄

實際上的狀況就是連校長都可能涉入無限上綱的性平程序中，而且實務上已有許多案例，而且大多是校長在擔任一般教師時期，過了好幾年甚至十幾年後才因為被害 ...

#49. 57_1112_070521_1.doc - 國家通訊傳播委員會

在論證上有明顯而重大的瑕疵，為六百多號大法官解釋中所罕見。 ... 審查時，必然面對更強大的「反多數決困境」，此時若要推翻立法院代表多數民意的民主程序結果，本應 ...

#50. (民國101-new年)行政法院庭長法官聯席會議04

如屬授益行政處分之撤銷，且其撤銷純係因法規適用之瑕疵，不涉及事實認定錯誤之情形，應如何起算2年之除斥期間？甲說（自確實知悉撤銷原因時起算）：行政程序法第121條 ...

#51. 行政程序法 - 臺中市政府教育局

成之裁判，而成「行政程序法裁判要旨彙編（十四）」（以下 ... 47 號判決】〈行政處分是否具有重大明顯之瑕疵而 ... 行政之範疇，其與動物傳染病防治條例之立法目.

#52. 邱和順案- 维基百科，自由的百科全书

邱和順案，也稱陸正案，是台灣司法史上全程羈押期間最長的刑事案件（邱和順於1988年9月因本案遭羈押，至2011年7月底定讞。截至今已羈押34－35年），也是目前國際罕見。

#53. 一、專題報導 - 公平交易委員會

此涉及五大問題：第一、何謂概括條款；第二、第24條的存廢及其必要性；第三、第24條之適用範圍。第四、適用公平法第24條的限制，亦即國家介入管制包括實體要件的限制與程序 ...

#54. 給國內法院的氣候變遷指引 - 新學林

然而氣候變遷的時空跨度很大，變化的因素交叉且複雜，並非當前的法律系統所能完整回應。 從科學家發現溫室氣體的大量排放將會導致全球暖化，干擾氣候系統運作以來，氣候 ...

#55. 國內郵資已付 - 道法法律事務所

原則上，聯邦最高法院已經承認專利權所有人檢查被告實施例的權利。然而，必須區分此權利及其範圍，例如法國實務saisie contrefacon或是美國或英國的發現程序。 在FSC對於 ...

#56. 司法审查中的滥用职权标准 - 法学研究

很明显 ，法院将行政机关的主观动机作为认定滥用职权的充分条件，认为只要行政机关出. 现了动机偏移，便构成滥用职权，〔9〕即便行政机关的行为已经明显超越职权。

#57. 學術倫理解答，臺灣學術倫理教育資源中心台灣 ... - GitHub Gist

研究生小諾在撰寫期刊時，想說他自身領域的專精主題都很類似，所以直接複製貼上自己已經在期刊出版過的研究圖表與研究結果，想說應該也不會有人發現。請問小諾的行為屬於 ...

#58. 台灣勞工季刊第60期 - 勞動部

有鑑於勞資爭議事件，現行民事訴訟程序難以滿足其需求，故針對勞資爭議程序，實有於 ... 律師費，這對因為勞資爭議已經失去工作的 ... 因此，如果雇主終止權行使明顯.

#59. 人民法院是否有权作出“违法建筑”的认定呢？ - 拆迁律师

... 在复议或诉讼程序之后违建认定才产生既定力，否则人民法院不能宣告建筑物属于违法建筑，其行为明显超越了司法审判范畴，没有任何法律依据。

#60. 最佳書狀 - 理律文教基金會

侵害股東固有權、違反公序良俗強行規定，或股東會決議具有重大瑕疵 ... 當然絕對無效，而不論該瑕疵係屬程序上瑕疵或決議內容之瑕疵。 B. 本案，中洲公司董事長吳大同 ...

#61. 水土保持法中「行政裁量權」之初步探討A Study of ... - CORE

瑕疵 之行政裁量，進而維護行政處分之效力。 ... 量權之程序」、「行政裁量權之違法」及「行 ... 律效果或處分相對人，已超越法律所授權之. 範圍。

#62. 第十篇略式訴訟程序 - myweb

不過，督促程序仍有對立當事人，其聲請與「起訴」有. 同一效力（民法第一二九條第二項第一款、民訴第五二九條第二項第一款），督促異. 議合法時，支付命令於異議範圍內失其 ...

#63. 关于建立我国无效行政行为制度的几个具体问题

无效诉讼制度，更不能认为我国已经建立了统一的无效行政行为制度。目前，统一 ... 我国的行政法治实践，笔者主张在行政程序法中将一些具有特别重大且明显瑕疵的.

#64. 澳門特別行政區行政法中的行政行為利用原則 - 行政公職局

在澳門司法見解範圍內，參見澳門特區終審法院12月12日案卷編. 號第45/2011號合議庭裁判：. “二、在合同性行政程序中，只要（而且隨著）法律（或法規）. 在形式方面的強制 ...

#65. 誰的生命不及格--論胚胎基因篩選之倫理爭議與法律問題

乍看有關生命倫理犯罪之規定，外觀上似遵守刑事違法性論（legalité criminelle）之原則，但實際上其犯罪構成要素在法律上不但缺乏定義，愚弄. 法律之意思很明顯；且相關 ...

#66. 未命名1

所以，如果行政機關不依照行政程序法的規定來做，人民不服時，可以減少讓行政法院法官頭痛的機會，因為只要行政訴訟的原告，能夠舉出被告行政機關不遵守行政程序法的哪一條 ...

#67. 新政府就任週年，司法政策總體檢記者會

項目 司法政策白皮書二十一項具體改革方案 評分 三 推行法律條文及司法文書白話文化 ○○○○○ 十二 全面檢討解決積案及遲延問題 ○○○○○

#68. 解析 - 彰化縣政府

解除契約後，您可直接向廠商要求退還已經給付的金額。 ... 惟附款之附加，並不表示行政機關可為所欲為，仍應遵守行政程序法第94條之「不當連結禁止原則」及一般法理 ...

#69. 「知法」與「明理」 - 高大法學論叢

法外之法律續造（即超越法律計畫外所創設之法律規範）」。與. 中國大陸之蹣跚相較，台灣之民法，早在 ... 化，並經過將近一個世紀的填補和完善，應當說已經萃然有成。

#70. 規劃建構我國事故商品風險分級及處理模式委辦研究計畫執行 ...

現行法規下，對於如何進行召回的標準程序，如何認定事故商品已經完成 ... 飛利浦公司回報該款瑕疵電捕蚊燈至99 年11 月份為止，已回收/召回.

#71. 婦聯會勝訴！內政部限期「修章程轉換為政黨」， 法院撤銷處分

由於保護這樣的商標，已跨越到營業利益衝突不明顯的市場，對自由競爭影響很大，並有造成壟斷某一文字、圖形、記號或其聯合式等之危險，為降低這樣的傷害與危險，商標淡化 ...

#72. 高雄市第84 期大樹區湖底自辦市地重劃區聽證會議紀錄

以及高雄市政府舉行自辦市地重劃聽證程序作業要 ... 現在已經超過10 點了，我現在宣布這個聽證會議程 ... 這個很明顯，客觀事實就告訴我們，爭點的整理是不夠.

#73. 經濟部訴願審議委員會訴願案例彙編-商標法、專利法

案例四（審查程序瑕疵—專利法第71 條第3 項規定非屬訓示規定）... 165. 案例五（審查程序瑕疵--未 ... 使用於醫療、教育、文化等服務上，已超越普通名詞的屬性而具有相.

#74. 大陸商標--2012年1-6月份商標評審案件行政訴訟情況匯總分析- 商標 ...

在法院已審結的案件中，我委2012年上半年兩審整體勝訴率為81.3%，一審和二審的 ... 字母發音特殊的過分強調，明顯超越了申請商標指定使用商品相關公眾的外文認知水準。

#75. 行政程序法第111條第7款所稱「重大明顯之瑕疵者」之認定

茲分述如下： 1.按「確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。其確認已執行而無回復 ...

#76. Code of Ethics and Standards of Practice

維護國家及人民利益之義務範圍超越一般商業所應盡之義務。 ... REALTOR®一詞已經帶有能力、公正及嚴謹正直，奉行企業道德行為規範之崇高理想的涵意；不為利誘，不受 ...

#77. 焦點判決 - 元照出版

關於行政機關違反行政程序之法律效果，除行政程序法第111條、第114條、第115條明定之行政處分無效、瑕疵補正、瑕疵無礙實體決定外，其餘違反程序規定 ...

#78. 行政訴訟法學研究的新視野 - 第 163 頁 - Google 圖書結果

非常不利的影響,確認已經「刻不容緩」。二是利益因素,主要指法律上所明確認可的利益。當然,隨著公權概念的流變,雖未為法律所明文規定但同樣在法律上值得保護的利益也 ...

#79. 月旦裁判時報第20期 - Google 圖書結果

不論是菫事會或股東會'其潛藏之瑕疵往往非外界所得探知。 ... 明顯的例證包括董事會執行業務超越公司章程之範圍'又如菫事會未經法定決議程序即由董事長對外代表公司。

#80. 新編中國法 - 第 58 頁 - Google 圖書結果

中國大陸目前尚未制定統一的行政程序法,對無效行政行為的條件和法律後果尚無統一 ... 具有特別重大且明顯的違法情形的行政行為; (2)行政主體不明確或明顯超越相應行政 ...

#81. 平凡的邪惡 - Google 圖書結果

顯然,不盲從起訴書還不夠(起訴書中明顯的錯誤之一,是將被告描述成「變態虐待狂」), ... 在動機和良心的問題上,確實有一些對你不利的證據,可證明是超越合理的懷疑範圍, ...

#82. 非理性效應 - Google 圖書結果

在我們討論的各種範疇之中,若是越以「人」為中心,直覺和人類判斷就越不容易發生效果。不管是碰上亂流、鑑定土壤或是面對損益表,我們都能做出很棒的裁量決策, ...

#83. 我們的行為是怎樣被設計的: 友善設計如何改變人類的娛樂、生活與工作方式 User Friendly: How the ...

對我這樣每天通勤的人來說,這個手勢已經變成一種習慣,幾乎是無意識的動作。 ... 關鍵在考量需求很大或很明顯的使用者,需求是他們行為與一般人不同的原因。

#84. 世界50位著名成功學家成功金言 - Google 圖書結果

而且,信任一旦失去了就很難重新建立起來。信任的破壞往往是心理因素在起作用,傷害是巨大的。當現實與現實的假設之間的不一致變得十分明顯時,把力量集中於能產生成果的 ...