請問，車禍發生後肇事者有報案且做筆錄，但是法院刑事庭，肇事者卻又不認罪。這樣有符合自首要件嗎？ 4 年 檢舉. 律師談吉他 ... ... <看更多>
車禍筆錄與事實不符 在 車禍筆錄不實2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的房地產討論 ... 的推薦與評價
車禍 對方筆錄與事實不符- 轎車... 筆錄原本就是各說各話的筆錄陳述不實並不構成偽造文書的犯罪要件不同於證人最偽證本案v.v(專家5級)的答案非常客觀且完全正確. ... <看更多>
車禍筆錄與事實不符 在 車禍筆錄不實2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的房地產討論 ... 的推薦與評價
車禍 對方筆錄與事實不符- 轎車... 筆錄原本就是各說各話的筆錄陳述不實並不構成偽造文書的犯罪要件不同於證人最偽證本案v.v(專家5級)的答案非常客觀且完全正確. ... <看更多>
車禍筆錄與事實不符 在 車禍作筆錄時你不得不注意的說話方式！ - YouTube 的推薦與評價
你好！我是 車禍 理賠達人黃豐造沒有人願意遇到 車禍 ，但是它發生了，接下來就是只能去面對和處理... 車禍 理賠業務的範圍從保險專業、談判協調技巧、基本 ... ... <看更多>
車禍筆錄與事實不符 在 [車禍] 一開始筆錄有錯- 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
一、車禍發生日期：104/03/20
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：雙方都有 也都驗傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：有報警 但筆錄與現場不合
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：只強制險
經過:
前段日子 我媽發生車禍 地點是鄉下產業道路十字路口 沒監視器啥的
我媽要直行 但對面是橋 那橋貌似要封但還沒封
在場處理的員警 跟我媽說那條橋不能畫進現場圖 要我媽寫成往其他方向
所以現場圖沒畫出那座橋 並且我媽被硬畫成轉彎車
(舊筆錄的道路現場圖沒畫出對面的橋 與現場事實不符 能當成證據?)
我媽不懂轉彎跟直行有差別 只認為警察不會害他
員警做完筆錄 也在不甚明瞭的情況下簽了字(我媽看不懂字 當時車禍驚嚇後精神狀況也
不好)
之後被獅子大開口 不答應 被告
作新筆錄後 有說明是直走了 現場圖這時才補畫出該橋 並標出直走
那橋法律上也確實還能夠走
圖是重畫了 筆錄也新做了 現在我手上有新舊不同 現場圖
我方行向難證明 沒監視器 且要說轉彎或直行都能到我家(但直行比較順路)
該橋歪一邊 我方是靠近該橋那邊 不是靠警方所說的轉彎邊
(若要轉彎車會靠轉彎邊才對)
(這能證明行向? 開庭能再提給法官?)
檢方偵辦時 一開始不看新筆錄 只想要我方認罪
我方反對後 檢方才再另開偵查庭要求承辦員警說明
但沒警察要承認他們自己有過失 都推說我方自己說的
(那為何他們一開始不畫橋進去 難道是我方說不畫就不畫 警方有需依現場繪製的責任吧)
檢方採信過失員警的證詞 將我方起訴 符合程序?
圖有過失 那畫這圖的過失員警 有算利害關係人?
利害關係人證詞能採用? 他們不可能承認自身過失的阿
等候開庭中 我有啥申訴管道嗎? 要先跟法官說啥嗎? 擔心法官很忙到時不聽我方說話...
我要繼續爭辯 還是乾脆認了 爭辯法官會信嗎? 會不會被當狡辯判更重.......
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.29.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1448202170.A.FB8.html
事實如同我說的 沒啥人會特地來這發一堆謊話
但我知道就是會有人不信 所以才來問該怎辦
有什麼地方能拉回來的?
還是就這麼認了 因為大家都信警方完全不會錯
※ 編輯: sp006780 (36.234.24.178), 11/23/2015 06:42:58
※ 編輯: sp006780 (36.234.24.178), 11/23/2015 06:43:51
警方最明顯的錯就是他沒畫出那橋 因為那橋要封沒封的
所以我認為是車禍處理當時警察認為那橋是該封的 所以不畫出橋
並跟我媽說不能畫 影響了我媽的想法
我媽基於相信警察 就被誤導簽名了
這麼明顯的錯 圖與現場不符 難道還不能證明有疏失嗎？
※ 編輯: sp006780 (1.165.23.135), 11/23/2015 15:17:20
要是很有錢 我也不想啥都靠自己 東問西問的
實質物證就那張錯誤的圖 這都無法說警察有錯的話 那我就沒辦法了
其他都是口頭對話 或是些許跡象 我方沒錄音錄影啥的 我也很無奈
只能到處問問看有啥好辦法 畢竟有人是專業的 我只是臨時抱佛腳
也許有專業的能知道怎辦 指點一下
※ 編輯: sp006780 (1.165.23.135), 11/23/2015 16:41:28
最近看了很多建議 我也知道過失傷害只要有一點點過失就會成立
就算司法信我直走 鑑定大概也不會完全沒過失 我也沒要完全否認過失
只是希望爭取正確的過失比例 這樣民事庭就算要賠也不會太扯
就怕刑事認了 過失比例就確定套用在民事....
※ 編輯: sp006780 (1.165.19.34), 11/24/2015 08:44:39
看來是很難了.... 不過實在不想就此放棄... 再去到處問問免費的法律諮詢!!
※ 編輯: sp006780 (36.232.204.139), 11/24/2015 21:54:47
※ 編輯: sp006780 (1.165.19.34), 11/27/2015 10:56:55
... <看更多>