多名職司調查、追溯、審判的官員逾越職務分際接受富商招待、餽贈，事發後的懲戒由機關閉上門在暗處討論，最終結論說因為歷時久遠而不再處分。
這事情在2021年的臺灣，您能接受嗎？
永昌在 #司法及法制委員會 就 #翁茂鐘案 爆發後對涉案官員的懲戒、行政懲處提出質詢。
目前 #法官、#檢察官 的 #懲戒 程序，原則上不公開調查審理，理由竟是因為「攸關司法之形象及法官之名譽」。
但永昌實在難以理解：
一個黑箱、不敢讓外界檢視的審理程序，怎會不被質疑包庇護短？如何能夠維護司法廉正和公信？
反觀司法官以外的一般公務員懲戒原則上須公開在懲戒法庭審理。
難道ㄧ般公務員就比法官檢察官更沒形象和名譽？
難道其他的政府機關比法院、檢察署更不被信賴？
司法院秘書長回答說將提案修法；但永昌要說，修了法也是將來才公開審理，但本次多名高官與富商不當接觸、接受餽贈的醜聞，已重創社會對司法、檢警調體系的信心，若 #司法院 又關起門來議處，人們恐怕難以相信司法院有正己的決心。
比秘密審理更令人難以接受的是，正當司法院大動作宣稱行政懲處13人，我們卻已預見最後可能徒勞一場：現行法五年的行政懲處期間一過，再有力的證據也難以使敗壞官箴的行為，受到行政自我糾正機制的匡正。
永昌並不否認，對公務員的懲戒不適合長期處在不確定的狀態，但裁處期間是否應該適度延長？而如果機關如本次翁茂鐘案，是在十數年後才發現官員的違失行為，裁處期間是不是應該從事證的發現起算？
閉門的審理無法重建對人民對司法的信賴，時間的流逝也不會澄清違紀行為對吏治的斲傷。
永昌這個會期來到司法及法制委員會，將在重建法治文化和人民信任的路上繼續努力！
公務員 懲戒法 修法 理由 在 Sense思法人- 【國考快訊】公務員懲戒法修法草案三讀通過 ... 的推薦與評價
立法院109年5月22日三讀通過《公務員懲戒法修正草案》 : 共計新增22條、修正45條，異動條文67條及《公務員懲戒委員會組織法修正草案》 : 共計新增5條， ... ... <看更多>