【最高法院110年度台非字第194號刑事判決】
1、
票據權利之發生、移轉及行使，與票據之作成、占有及提示具有不可分離之關係，故有效之票據為有價證券，並具有（財）物之性質，簽發票據之人於合法轉讓交付前，為該票據之原始所有人，該有效之票據自得為財產犯罪之行為客體。然包括本票在內之票據為要式證券，提供市售空白本票由相對人簽發後加以強取，其本票之作成，須依票據法第120條第1項規定，記載該條項各款所列事項，倘有缺漏，除同條第2項至第5項另有關於未記載同條第1項第3款（受款人姓名或商號）、第5款（發票地）、第7款（付款地）及第8款（到期日）之擬制規定外，其中關於「（第1款）表明其為本票之文字」、「（第2款）一定之金額」、「（第4款）無條件擔任支付」及「（第6款）發票年、月、日」之絕對必要應記載事項須填載完備，並由發票人簽名，始克成為有效之票據，否則除有授權執票人填載相關應記載事項之情形外，依同法第11條第1項前段「欠缺本法所規定票據上（絕對必要）應記載事項之一者，其票據無效」之規定，乃 #當然無效之票據，#不能認係有價證券，#而不具有（#財）#物之屬性，#自無從為財產犯罪之行為客體，#行為人縱予非法取得，#亦難謂其犯罪已屬既遂。
2、
查本件原判決依憑被告莊士國供承：伊夥人強押剝奪少年黃○皓之行動自由並予施暴成傷，且強令黃○皓簽立金額新臺幣（下同）6萬6,000元之「本票」1張（下稱系爭「本票」）交由謝金吉取得保管等情……上述黃○皓所簽發系爭「本票」之狀態，乃被告與謝金吉共同被訴本件犯行具有相同訴訟利益之待證事項，究竟系爭「本票」上經黃○皓填載之事項為何？其中諸如發票日期等絕對必要應記載事項已否記載完備？是否係有效之票據而為有價證券？以上疑點攸關系爭「本票」是否具有（財）物之屬性，而得為被告本件被訴犯行之行為客體，影響其犯罪既遂或未遂之認定，客觀上允有調查釐清之必要，否則不足以為判決之基礎。乃原判決法院未予詳查釐清究明，遽行判決，而論以兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段及刑法第330條第1項之成年人故意對少年犯結夥強盜（既遂）罪，揆諸上揭說明，洵難謂無應於審判期日調查之證據而未予調查之違法，且上揭違法情形，足致適用法令違誤，而顯然於判決有影響，依前揭司法院解釋意旨，自有刑事訴訟法第447條第1項第1款規定之適用。案經確定，且於被告不利，非常上訴意旨執以指摘，為有理由，應由本院將原判決（即關於被告之確定部分）撤銷，惟因其前揭違法致事實未臻明瞭，為維護被告之審級利益，並求事實之真切，由原審法院即臺灣高等法院依判決前之程序更為審判，以資糾正及救濟。
（編按：標號為筆者所加）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
看到這則判決，讓我想到一個爭點：強盜他人「價值輕微之物」，是否構成強盜罪「既遂犯」？102年司法官考題也有測驗類似考點，如題所示（題目節錄），甲拿到一疊「玩具鈔票」，財產價值較輕微，甲之行為能否評價為強盜既遂，即值得討論。
甲向曾在○○農會信用部服務過的乙詢問搶劫此農會信用部的可能性，乙告訴甲有關農會信用部的作業情形。甲說服丙共謀搶劫計畫，由丙事先偷走他人停放路邊的機車，得手後置放在甲住處。行搶前一天，丙的父親住進加護病房，丙告訴甲無法參加搶劫。甲缺錢孔急，獨自騎乘丙偷來的機車前往○○農會信用部，入內以幾可亂真的金屬製玩具槍抵住櫃檯前的客戶A，對行員B大喊「給錢馬上走」，B立刻將平時防搶的玩具鈔丟給甲，甲拿到一疊上面有農會信用部封籤的玩具鈔，轉身朝門口跑，卻遭到趕來現場的警察逮捕。原來乙得知甲決定行搶後，心生不安，透過他人向警察通報。試問：
（一）甲之刑責如何？（10分）
回到本判決，涉及的爭點亦是：被害人被迫簽發的「本票」內容欠缺絕對必要應記載事項，乃當然無效之票據，不能認係有價證券，到這裡的論證都沒問題，但是否即認為「不具有（財）物之屬性」，進而無法構成「強盜罪既遂犯」，筆者覺得有商榷餘地。學說一般認為，竊盜、搶奪、強盜這類所有權犯罪，客體解釋的重心應置於「所有權（權能）的歸屬」，而非財產價值的高低。也因此，這類犯罪既遂與否的認定，在於行為人是否「取得財物的持有」，而非財產價值的高低。基此，當行為人透過強盜手段取得玩具鈔票，或如本判決所示取得（無效的）本票，由於該物已置於行為人的實力支配下，即應構成強盜既遂，而非僅論以未遂犯。（註） 筆者亦較為贊同此見解，此觀點較符合這類財產犯罪的解釋脈絡。
註：整理並改寫自謝開平，強盜價值輕微之物，《強盜罪之構成要件及區辨》，2019年8月初版，頁77-78。
竊盜證據不足 在 [刑事] 這樣的證據告偷竊，到底夠不夠？ - 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
事實經過：
文章有點長，先感謝各位耐心的觀看
先前在版上有發過文，我家出租，而家裡的東西被房客偷了
是一套3個西式餐盤，擺在一個木架上，跟一套餐具禮盒
原本因為苦無證據，而無法將對方定罪，後來去調閱監視器畫面
很明顯的看到他手上拿著擺放盤子的木架，以及2個塑膠袋
https://www.wretch.cc/album/show.php?i=join1022&b=1&f=1493319988&p=2
其中一個塑膠袋中，可以隱約的看出袋中是圓形且扁扁的物品
但重點在於是「隱約」，
https://www.wretch.cc/album/show.php?i=join1022&b=1&f=1493319987&p=1
而另一個看的出來是裝一個盒子，而大小跟我家的餐具禮盒差不多
但因為袋非透明，所以看不出內容物
至於如何佐證東西是我的，我剛好有一家居家照是拍到盤子剛好就在我的後方
只有拍到餐盤
https://www.wretch.cc/album/show.php?i=join1022&b=1&f=1493319986&p=0
本來我只想私下和解，希望他東西還我就好，我跟他說已經拍到他拿木架的錄影帶
他聲稱東西是他的，所以我只好請警方去查
現在警察到他家去搜，只發現木架，盤子、禮盒都沒有搜到
警察問他，他仍辨稱東西是他的，說木架是拿來放書的
問他當時塑膠袋內裝什麼，他說裝衣服，但盒子的大小約20*20*10
而另一袋, 從影帶上看是側面看是扁扁的，且內容物是圓的
警察打來請我再去做一次筆錄，只為了說「對，這東西是我的」
卷子才能往上送
我只想問說，我提供給警方的這些證據，到底能不能定對方的罪
因為我在外縣市念書，只要警方需要我回去做筆錄，我就必須回去一趟
為了家裡被偷東西的事，從搜證、以及害怕他再度偷東西
我的精神上以及時間上，來回的車程費用，再加上被偷的東西少說也有1萬
已經是透支很多，如果最後會以「證據不足，所以結案」
我就不想再告了…因為這件事情，我已經沒辦法好好的入睡快2個月了
從很生氣很生氣，到現在是無可奈何
因為從被偷開始，警察來只說沒有證據，現在有了證據
難道還是沒有辦法嗎？還是說我能夠再往什麼方向去找尋更有力的證據呢？
請有經驗的人可以幫忙判斷嗎？這到最後能夠判罪嗎？
我真的感激不盡
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
在這經濟不景氣的年代
只好另尋一條生機…
https://class.ruten.com.tw/user/index00.php?c=&m=&o=&p=&s=join1022
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.239.60
※ 編輯: lollon 來自: 114.32.239.60 (04/20 00:47)
... <看更多>