孩子只有成年前才需要監護權
現在孩子已經3歲近2個月，不要再讓我們的孩子等到18歲....
那天已不再需要監護權了.....
-----
作為同志收養家庭的原罪？跨不過的門檻？ 😩
【回顧2021/3/30舊文】
作為「同志家收養家庭」，我們既要背負著社會對「同志家庭」的不理解，也要背負社會對「收養家庭」的不理解
但這都還好，至少至少，會希望不要連法律上，設置著我們跨不過去的門檻
歧視一：同志要收養小孩要維持單身🙀
我們當年要收養送件前，748施行法通過了，原本是想要結婚的，但我們被阻止了，因為如果我們去結婚，我們會變成「不合格的家長」
現行法律逼得我們「先有後婚」
這也讓同志伴侶
被迫捨棄雙親收養的條件😭
只能將就單親收養的條件
用比較差的經濟條件、比較差的照顧資源條件來進行收養媒合
雖然收養機構，通常會要伴侶兩人一起走整個收養過程
但最後法律上，又只能呈現一個人的資料
用伴侶的方式要求同志收養人
但只給同志收養人較差的法律關係
歧視二：已婚同志要再收養小孩要先離婚🙀
朋友們問我們：「我們想收養小孩，但我們已經結婚了，那怎麼辦？」😟
只能看家人能不能允許你們先離婚？或去辦離婚，但不要讓家人知道？這會不會很觸霉頭？這會不會反而在收養程序上，因為有離婚的記錄，變成婚姻關係不佳的理由？
為何國家法令要逼著社工要已婚同志先離婚？衛福部要社工不可以要已婚同志先離婚，那要怎麼幫助已婚同志收養小孩？衛福部自己要不要說清楚？
我們家，已婚，想要再收養二寶，但我們需要先離婚，才能收養？憑什麼當初叫我們收養送件不能結婚，現在又要我們結婚？
我們同志收養人能不能結婚，都是國家的行政立法說了算😢
歧視三：已婚同志要收養配偶小孩
好不容易完成所有的收養程序，孩子入戶口了，我們登記結婚了🙀
從2014年9月20日衝戶政，登記結婚，被這個國家拒
終於在2021年1月20日得以在彼此身份證的配偶欄，看到彼此的名字
現在要我們先離婚再收養小孩就算了
為什麼不讓喵爸可以收養肉肉？喵爸就是肉肉的爸爸
為什麼連讓喵爸成為肉肉爸爸的權利都沒有？
異性伴侶親生子女沒這個問題，異性伴侶無血緣收養子女沒有個問題，同性伴侶親生子女沒這個問題，就只有我們同性伴侶無血緣收養子女會遇到這種鳥問題
歧視四：沒親權就沒辦法留職停薪🙀
原本我們在收養程序中，是希望圍爸先育嬰留停半年，全心照顧肉肉；再換喵爸育嬰留停半年，全心照顧肉肉。
但748施行法通過後，沒有允許我們共同收養。喵爸沒有親權，所以喵爸沒有資格申請育嬰留停。最後，我們只能決定先送托嬰中心，請人照顧。
歧視五：沒親權，進修也沒辦法留職停薪🙀
喵爸在一邊工作，一邊進修，一邊育兒，原本要進行諮商實習，但育兒的責任感，讓喵爸更多時間投入育兒，陪伴肉肉。蠟燭真的沒有辦法三頭燒。
最後喵爸選擇兼顧工作與育兒。如果喵爸有親權，就可以選擇以育嬰的理由申請延長修習年限。而不是，沒有選擇。
歧視六：沒親權就沒醫療同意權🙀
每次到診所、醫院，都是圍爸填資料、圍爸簽名，因為喵爸沒親權，就算有委託監護，也沒有醫療同意權。
憑什麼這個國家法令，要讓一個當爸爸的人，當女兒生病時，連處理自己女兒醫療照顧的權益都沒有？
歧視七：沒親權如果法定監護人掛了，那孩子怎麼辦？🙀
如果圍爸突然心臟不跳了，呼吸停了，那孩子的監護人會變成誰？
肯定的是，這個監護人不會是喵爸
那什麼時候才會是喵爸成為監護人？連圍爸死了，喵爸也無法成為監護人…因為喵爸只是法律關係上的陌生人，因為７４８施行法，沒有允許同志家庭有姻親，連姻親都不是
歧視八：沒親權，但是孩子家長的配偶，又有委託監護，那這個人是……🙀
每次去銀行、郵局、證券、戶政，只要處理到肉肉的事
只要出示戶籍資料，就會進入澄清孩子有沒有雙親，要不要另一個法定代理人來的問題，陷入無限循環，原本辦理5分鐘就可以搞定的事，就會搞好幾個小時
法律就是沒有給肉肉同志收養雙親的權利，我們才需要辦委託監護
委託監護就是圍爸不能親自處理時，委託喵爸處理監護的意思
不要再鬼打牆，請行政、立法給我們親權呀！
同志收養家庭的孩子，被剝奪了擁有雙親的權利
不符合最佳利益
孩子只有成年前才需要監護權
現在已經過了2年半，不要讓我們的孩子等18年😭
#同志收養家庭 #法律困境 #生養平權 #收養自由 #性傾向平權
#他是我爸爸 #同性配偶收養 #親權 #兒童節 #兒童最佳利益
醫院諮商實習 在 [疑問] 實習心理師可以自稱心理師嗎? - 看板PSY 的推薦與評價
各位好，我說說我自己的故事。
我在約四年前曾至某醫學中心的精神科做過若干次的心理治療。
在這之前會先做個心理鑑定。當時來了個人，自稱自己是心理師。我剛好腦弱好奇地問她
是通知單子上所記載的L心理師嗎?她回答不是，但他們是團隊運作的，所以是可以這樣做
的無妨。(技巧性迴避回答)
那時我理解為L心理師剛好在忙別的事沒空，所以找同事代打，但在我眼前的這人也是個
心理師。所以就把我的事情跟他講了。
我是直到日後把心理鑑定的報告印出來之後，才知道原來那個人是個實習心理師。
而且後續的心理治療也是另一個實習心理師來服務，但人家一開始就開誠佈公的講自己是
實習的，也說了自己還是學生身份。
我也是那時才正式理解原來實習心理師還是學生，並不具有心理師身份。
疑問時間:
[疑問一]實習心理師自稱心理師是否觸法?
[疑問二]我們知道法律跟現實實務上可能會有落差。
在實務上會對這職稱的正確度有所要求嗎?還是醫病間都不在意可以隨便講?
以我來說，這就很讓我心理不是很舒服啦!我把我的秘密、煩惱告訴你，但你卻對我有所欺
瞞，還是很基本的一個人的身份問題。這很影響信任感吧!?
故事繼續說下去~
再者，這鑑定報告寫得也讓我不是很舒服。舉例來說:個案自述成績表現中等，沒特別突出
，但考試有考運，考上......巴拉巴拉~~~
看得我實在莫名其妙加火冒三丈。
我是忘了我當時到底有沒有說過考試有考運這一句話啦!
如果我沒說，你還這樣寫，代表你對我有成見，還加上了你的個人主觀。
如果我有這樣說，一般社會常理下，那也要理解為是此人的自謙之詞，你幹嘛寫上報告啊?
你寫到報告上，搞得像我踩到狗屎運才考到學校似的。
再加上其他的敘述，當時的我覺得莫名其妙加氣憤難平，但還是壓抑下情緒，心想打電話
到單位找那個L心理師討論討論吧!
聯繫的過程也讓我覺得不是挺尊重病患的，例如:接通電話後突然掛斷，口氣不好等等，這
就不提了。經過一番聯繫，好不容易接洽到L心理師，聽起來口氣也挺不好的。約個時間見
面，結果約到好像一個多月後到她辦公室。(人家大心理師忙吧，抽個空的時間也沒有XD)
見了面後我跟L心理師說你們實習心理師沒有自稱自己是實習的，她也不怎麼理睬我。我只
好跟她一直講其他錯誤的地方，並說我認為你需要道歉。
結果她回:「好，我道歉。我已經道歉了，不然你要怎麼樣?」
我當場傻眼。奇怪，這問題不嚴重嗎?這問題人家都不開心了，不值得好好跟人家道個歉?
(她對我的衝動控制還真有信心，我是不會讓她失望的。XDDDD)
然後還說心理治療一次在健保換算下來多少錢，比去外頭打工的時薪的錢還少之類的。請
恕我記憶能力不佳，記不住那數字，但我記得那金額的尾數不是整數，讓我覺得他還真是
有認真在記這個金額數字XD
最最最讓我匪夷所思的:在我跟她說話的時候，她看看電腦、動動滑鼠，印表機印出了一張
紙，遞給了我。接過來一看，原來是一張心理治療的繳費單，要我去繳費的意思。
我還真是傻眼在那邊，差點如以往看病的經驗，本能性地要去繳費了。最後我還是沒有沖
昏頭，忍下來，堅守住我是來客訴的，所以拒絕繳費。然後她表情超不爽的，又murmur一
陣。
疑問時間:
[疑問三]請問大家，這到底怎麼一回事?我到底遇到什麼了啊?
[疑問四]這算心理治療嗎?心理鑑定有報告，心理治療需不需要寫紀錄報告?若要寫，她要
寫什麼?
[疑問五]這有沒有達到投訴或採取什麼行動的地步?
結尾時間:
一朝被蛇咬，十年怕草繩。這件事情在我人生中的打擊還挺大的，四年後我還記得這些事
情。我想這些事情在一般社會理解下會被解讀為不被尊重的，腦袋衝動控制的功能我想我
是通過測試了XD，但很遺憾的，自我概念卻低落了。我真是他X的希望我當時理智線斷三
根下來，我也不要受日後自我懷疑之苦。
並且這讓我對人更加的提防，尤其是對醫療人員，會比一般人再多帶點懷疑與謹慎，不若
以往的單純與相信。
--
我想這道理放諸四海皆準的，不只心理界，放諸各行各業皆準，只是牽涉到人的心理會有
更嚴謹的倫理與規範。本來就是要誠實坦白，這樣才尊重對方與自己。我只是好奇現實上
目前做到什麼程度?這樣的行為大家怎麼認為的。
我也是會懷疑我是不是反應過度了，所以斟酌再三。
不過做心理衡鑑本應力求力求客觀正確，提出有助於當事人的建議，避免對當事人及其關
係人產生誤導或造成不良後果。有考運這詞恐有加上個人主觀認知之虞。若這句話是我當
時有說的，那在文化上很常見，要解讀為自謙之詞。撰寫此報告的人社會認知到底有沒有
問題?
其實重點不在於要不要自承是實習生或是報告的用字遣詞。而是有人跟你反映，你的處事
態度是什麼，這反應著內心深處把病人當什麼。我也沒有要求洗心革面、真誠的改善，因
為我覺得有難度不可能。你裝模作樣的跟我道個歉就好了嘛，我也接受啊，有到要求很高
嗎?
虧她出過書(google查)當時被實習生叫著老師。你配為人師表嗎?你有師者的胸懷與氣度
嗎?四年後的我必須這麼說。
每個人對詞彙的感受不一樣，這哇栽。我也會發生我覺得說這詞彙沒什麼，但別人會難過
，或尷尬，或不爽，甚或報復。重點是面對人家反映的態度。我是不知道她是不是因為她
老師的顏面拉不下來，心理防衛機制那麼強(不過我仔細一想她反應都很奇葩，可能不能
做此想XD)。如果她能夠承認錯誤；或是不承認錯誤，但有些值得改進的地方，我會比較欽
佩這個人。
我認同您的說法。如果我是紀錄者，我大概也會寫進去，但我會在該句加上「自稱」。
個案學歷XXX，自述成績表現中等。訪談時自稱考試有考運，因此考上XXX。
類似這樣。這樣不就好了嗎?當個忠實的紀錄者，不會有加入個人意識之嫌。
用字遣詞可以反映你想表達的氣氛嘛!這樣立場比較中立，而且可提示個案可能有自謙的特質
對比起來，您不覺得那位紀錄者有加入對我的評判之嫌疑比較高? XD 毋怪乎易引人反感吧?
其實，我內心深處自認我大概沒有說。但這怎麼舉證?我根本啞巴吃黃蓮XD
講得更細節的話，那就要再PO一篇文了~~~
考運這件事只是我不爽的眾多因素「之一」，它不是「唯一」。
還有很多其他的因素，更大更明確更過份。所以各位，可以不要再著墨有沒有考運了嗎?
原來如此，我終於懂了，這是文化風氣，難怪L心理師的態度會如此，她根本不認為有什麼
錯。我們彼此價值觀根本不同，跟她溝通再多也是毫無共識，徒增彼此怨懟。
1.有醫師執照就可以自稱是醫師，這合情合理又合法。有專科執照可再說是專科醫師。
2.我有遇過intern or clerk跟我說他是，我覺得他們很棒。 :)
3.這一點也不無聊，有基本誠信的態度，才會可能有價值較為正確的醫療行為。我們一起
努力讓這醫療文化風氣變得更好。
※ 編輯: zero8888 (220.141.29.167 臺灣), 07/19/2019 15:28:24
... <看更多>