Allah...Mendidih hati baca coretan ni :'(
*Catatan ini daripada page Hot Panas,pm saya penulisnya untuk dikreditkan.
#SAYNOTOARAK
Teringat kes Court Klang, empat lelaki (bukan Islam) didakwa rogol ibu anak tUjuh dalam Alphard (pekerja kilang. Mangsa Islam dan bertudung litup) .
.
Sorang lagi OKT (org kena tuduh) tak didakwa rogol, tapi seks oral sebab dia masukkan anu dalam mulut mangsa. Dan sepanjang kejadian rogol dalam alphard, dia memandu kenderaan
.
Mangsa, bukan setakat kena rogol, liwat dan oral, bahkan dia dibelasah, dikendurikan dengan upacara siram siram arak, dibogelkan, dipaksa minum, diperlaku seperti haiwan meskipun merayu minta dilepaskan... mangsa kemudian diheret dengan kejam sehingga badannya bercalar, dirogol lagi dan dirodok kemaluannya dengan dahan sebesar lengan orang dewasa!!!
.
(BACA CATITAN DI BAWAH)
.
Ketika metigasi, Okt cabul menyalahkan arak dan mabuk, sebagai sebab mereka lakukan rogol... (of course alasan ini tidak diterima mahkamah sebagai sebab untuk menafikan diri mereka daripada dijatuhi hukuman setimpal)
.
apa yang aku ingin sampaikan adalah, kenapa kita kena #saynotoarak.. dan apa sahaja bersabit arak atu bir yang menjadi bibit-bibit pengenalan kepada benda itu.
.
TOLONGLAH, SAY NO TO FESTIVAL ARAK!!! supaya ia tidak didedahkan secara terbuka kepada anak-anak muda kita...
##########
KISAH MASA JADI REPORTER COURT
Imbauan kes ini aku tulis di blog pada
Jumaat, 20 September 2013
DI SEBALIK KES YANG DIBICARAKAN, ADA BANYAK FAKTA YG TAK DAPAT DITULIS DALAM AKHBAR... TAPI CERITA SEBENAR, TERTANAM DALAM HATI
Pengalaman jaga court sebenarnya tak lah seluas pengalaman senior-senior lain tapi, rasanya cukup banyak cerita2 mahkamah yang boleh dikongsi untuk dijadikan pengajaran kepada semua....
.
antara prosiding perbicaraan berprofil tinggi yg aku sempat follow dari awal sampai habis atau sebahagian besar prosidingnya; adalah kes Khir Toyo, Sosilawati, bekas Adun Sharif Jajang, kes syariah menantu Ketua Menteri Sarawak, curi enjin kapal dan bunuh isteri Mohafri. (Google nama ini, kes ni juga menarik dan wajar dijadikan pengajaran)
.
Disamping tu ada banyak lagi kes kes melibatkan hukum gantung sampai mati, dadah, rogol, liwat, dera, rompak, menyebabkan kematian dan lain lain tidak kira sama ada melibatkan rakyat biasa mahpun orang popular seperti artis.
.
Kes dera ibu tonyoh batang mop dalam kemaluan anak pun ada. Nanti ku cerita di lain entri.
.
KES ROGOL IBU BERUSIA 38 TAHUN
.
Hari ni aku cerita dulu pasal satu kes rogol di Mahkamah Klang. Kes ni setakat aku tamat khidmat di meja mahkamah masih dalam peringkat perbicaraan selepas seorang daripada empat orang tertuduh mengaku bersalah. Disebabkan salah seorangnya mengaku bersalah, dan menjadi saksi pendakwaan, peguam peguam lain ambil keputusan tarik diri.
.
Kes terpaksa ditangguhkan beberapa kali sementara memberi laluan kepada keluarga tertuduh utk cari peguam baru bagi menggantikan empat peguam yg tarik diri.
.
Kenapa mereka tarik diri? dua daripada peguam tu adalah kawan baik aku. ... depa kata, tak guna teruskan kes kalau salah seorang daripada tertuduh dah mengaku bersalah. bila dia mengaku bersalah penentuan prima facie atau definisinya 'ada kes' mudah terbukti.
.
Dalam kes macam ni biasanya peguam lain akan advice anak guam utk mengaku bersalah juga agar hukuman dapat dirayu. Tapi disebabkan anak guam enggan, dan kerana peguam lebih tahu potensi sesuatu kes utk menang atau kalah, maka lebih baik mereka tarik diri. (Nanti disalahkan oleh klien pula)
.
aku tanya, "So u tau anak guam u bersalah atau tidak?"
"Mostly yes!"
"Tapi u defend jugak?" soal aku balik.
"That's my job... tapi kalau kes tu melibatkan public interest I akan push them to plead guilty. I also got hati perut... the thing is sometimes the OKT is so young. They dont realise what the've done. Like rogol or pukul sampai mati. they just do it for fun. to show that they are powerful. they have some sort of arrogant attitude you know... i think, they should be given second chance to begin their new lives.,"
.
dalam hati aku... Whatever... tapi nasib baiklah peguam tu bukan beragama Islam. kalau ya maybe panjang lagi perbahasan aku ngan dia. ok stop pasal peguam ... balik semula cerita tadi.
.
kenapa aku ingat kes ni? sebab kes ni melibatkan mangsa yg aku rasa sangat kasihan. dia bukan perempuan seksi atau yg berpakaian menjolok mata atau anak dara.
.
dia hanyalah seorang ibu kepada tujuh anak tak silap aku, dan bertudung litup. kira kira jam 6 pagi suami dia (pemandu teksi) hantar dia ke tmpt kerja. tak sampai 10 minit dia dihantar ke tempat kerja datang satu lelaki tarik dia masuk kereta.
.
ada empat lelaki (Bukan bangsa Melayu) dalam alphard tu termasuk sorang driver. dalam kereta, mangsa dikendurikan.
.
alphard dipandu keliling bandar Klang sementara dia di dalam diliwat macam binatang. tudung dan pakaiannya direntap. rambutnya ditarik dan kepalanya didongakkan, arak dituang ke dalam mulut. empat lelaki bertindak macam syaitan! Merogol sambil memperlekehkan dia yg merayu mohon simpati. Mereka seperti berparti dengan air mata wanita malang itu! tidak cukup itu, kemaluan dan duburnya dirodok hujung botol.
.
sampai di satu kawasan di Klang, dia diheret keluar dari Alphard. Mangsa sudah kepenatan akibaat dirogol beramai-ramai sambil dibelasah. di atas tanah, berdekatan bukit dan hutan kecil, dia dirogol lagi. Pemandu (ikut keterangan dalam court) tidak merogolnya tapi memaksa dia melakukan seks oral dengan memasukkan anu dalam mulutnya.
.
dia ketika itu terlalu lemah untuk melawan. selepas tubuhnya dikerjakan hampir lunyai, kemaluan mangsa dirodok pula dengan dahan pokok sebesar lengan wanita. ingat, DAHAN POKOK! bukan RANTING!.. aku tengok gambar exhibit ini dan ia mengerikan!
.
Air mata aku mengalir dengar keterangan mangsa. suasana sebak dan trauma memenuhi court kerana keadaan mangsa diperlakukan itu amat sulit dan tak tergambar dek akal waras.
.
utk makluman, bagi kes rogol mahkamah bersidang secara tertutup. tiada orang awam dibenarkan masuk melainkan wartawan. itupun aku tak dibenarkan menulis. hanya boleh dengar dan ingat. nama mangsa dirahsiakan jika mahu buat berita.
.
selepas dirodok dengan dahan, dia ditinggalkan macam kain buruk. Mungkin semua jantan itu ingat dia dah mati, sebab dia pengsan. dia tak ingat berapa lama dia pengsan tapi bila dia sedar, dia tak mampu berdiri. Dia merangkak dan merangkak utk keluar dari kawasan yg dia sendiri tak tahu.
.
jumpa satu parit kecil dan ada titi kayu. dia merangkak atas titi kayu tu tapi terjatuh ke bawah. masa jatuh tu baru dia sedar ada sesuatu pada kemaluan dia. Walaupun terkejut, dia gagahkan diri tarik keluar dahan yang sepanjang hampir sekaki tu. Darah keluar membuak-buak menyebabkan dia pengsan serta merta. Penduduk setempat jumpa dan selamatkan dia....
.
huh... berat nak tulis sebab sedih... panjang lagi ni... cuma aku singkatkan.
.
ada satu prosiding kes ni. aku datang awal pagi ke court. Kawan aku, lawyer tadi bagitahu dia nak tarik diri dalam court hari ni. sebab salah seorang OKT mengaku dan yang lain tak nak mengaku. Salah seorang tu akan jadi saksi pendakwaan
.
OKT anak orang kaya... mengaku buat macam tu sebab minum arak mahal n hilang kawalan diri..., ada pelajar IPT!!!
.
Untuk pengetahuan, kesemua OKT berjaya ditangkap kerana beberapa ketika sebelum itu, mereka cuba menculik pelajar sekolah. pelajar tu dah berjaya ditarik dalam alphard tapi bila meronta dia berjaya keluar dari alphard dan menghafal no plate. OKT ditangkap atas kes cubaan culik ni dan kemudian didapati terkait dengan report Mangsa Rogol ini.
.
tiga lelaki yang bertanggungjawab melakukan perbuatan kejam dan tidak berperikemanusiaan itu dihukum penjara 28 tahun dan sebatan antara 14 dan 20 kali oleh Mahkamah Sesyen.
.
tertuduh keempat kes itu telah mengaku bersalah pada 2010 bagi tuduhan melakukan seks luar tabii terhadap mangsa dan selepas itu dijadikan saksi pendakwaan.
.
”Keterangan daripada tertuduh keempat selari dengan keterangan mangsa dan mahkamah tiada alasan untuk tidak mempercayai keterangan OKT,” ujar hakim .
.
Bagi tuduhan merogol mangsa yang berusia 38 tahun itu, ketiga-tiga mereka dipenjara 28 tahun dan sebatan lima kali setiap seorang.
.
Hukuman penjara juga dikenakan atas kesalahan memasukkan sebatang kayu ke dalam kemaluan mangsa sehingga wanita itu terpaksa menerima 10 jahitan.
.
Kesemua lelaki terbabit turut dihukum penjara 15 tahun dan sebatan lima kali bagi tuduhan mendatangkan cedera parah kepada mangsa menggunakan ranting kayu. Juga dihukum penjara tujuh tahun bagi kesalahan menculik dan melarikan wanita itu.
.
Kesemua hukuman penjara diperintahkan berjalan serentak. Secara keseluruhan, mereka dipenjara 28 tahun.
.
Kesemua kesalahan itu dilakukan mereka di kawasan semak berdekatan Jalan Kebun Nenas 2H/KS7, Bandar Putera Klang di Klang, pagi, 11 Februari 2010.
.
VIS MANGSA
.
Mangsa yang hadir ke mahkamah bagi membacakan kenyataan impak kesalahan terhadap mangsa (VIS) berkata, selepas kejadian ngeri itu, dia tidak keluar dari rumahnya selama setahun setengah kerana mengalami trauma yang teruk.
.
”Saya malu untuk keluar dari rumah, bibir saya terkoyak kerana dibelasah, saya terpaksa minum menggunakan straw selama dua minggu dan mengalami kesukaran untuk makan.
.
”Apa dosa saya pada mereka sehingga mereka sanggup memperlakukan saya seperti binatang?” katanya sambil menangis.
.
Mangsa juga mendakwa mengalami masalah untuk melakukan hubungan intim dengan suaminya.
.
Dalam perbicaraan, mahkamah diberitahu, mangsa ternampak kereta dengan bonet terbuka dan seorang lelaki berdiri di sebelah kereta seperti sedang membaikinya.
.
Lelaki terbabit kemudian berlari ke arah mangsa lalu mengheretnya masuk ke dalam kereta yang ada tiga lelaki lain di dalamnya.
.
Kesemua lelaki tersebut mengoyak pakaiannya, memaksa dia melakukan seks luar tabii dan merampas beg tangannya.
.
Selepas itu, dua daripada lelaki itu pergi ke mesin pengeluaran wang automatik (ATM) untuk mengeluarkan wang milik mangsa manakala dua lagi mengawalnya.
.
LEPAS PROSIDING
.
paling sedih masa OKT yg mengaku salah tu bersalam dengan suami mangsa. dia salam dan dia minta maaf...
.
aku nampak pakcik tu menangis sambil bersandar tepi dinding. aku dekati dia... tanya dia kenapa.. dan dia dengan suara perlahan menjawab..."Saya marah... sangat marah dan sakit hati... tapi kita orang Islam. Apa awak nak cakap lagi bila orang yang rogol isteri awak dan hampir buat isteri awak mati datang bersalam dan minta maaf?"
.
Lawyer kawanku tu juga ulang ayat yang sama, dan akui tewas untuk jadi pembela kerana baginya kes ini amat kejam
"Apa nak cakap lagi bila orang yang rogol dan hampir buat mati datang bersalam dan minta maaf?" Terngiang-ngiang...
.
aku terdiam. air mata aku mengalir lagi.. tapi aku cepat2 larikan diri. dari Jauh aku tengok isterinya (mangsa) yang berpurdah dan niqab menggosok-gosok belakang badan pakcik tu...
.
Besar ujian mereka... aku doakan keluarga pakcik beroleh rahmat daripadaNYA. Rahmat yang AMAT BESAR DARI YANG MAHA BESAR... amin. sama sama kita doakan ya....
prima facie 在 小小人物做小事 - 高松傑Jacky Facebook 的最佳貼文
My recent article😎😎😎
https://apps.orangenews.hk/app/common/details_html…
Opinion | LegCo Member Ted Hui Chi-fung may be liable for malicious prosecution
HK Current
2020.08.24 16:41
By Athena Kung
In June 2020, Magistrate Lam Tsz Kan sitting in Eastern Court allowed LegCo Member Ted Hui Chi-fung (hereinafter referred to as "Hui") to press ahead with 2 firearm-related counts, including "discharging ammunition with reckless disregard for other's safety" and "dealing with arms in a way likely to injure or endanger other's safety". Maximum sentence for both of the above firearm-related offences is 7 years imprisonment. In addition, another count of shooting with intent which is an offence punishable by life imprisonment was added to the case.
Hui's such legal action was initiated by private prosecution, which was against the police officer who opened fire during a riot in Sai Wan Ho on 11th of November 2019. At common law, like prosecuting authorities, all citizens have the same right to institute proceedings. As time goes by, subject to certain restrictions, private prosecution continues to enjoy a respectable position in modern schemes of criminal justice. In any event, the right of private prosecution is not absolute. A private prosecutor has 2 hurdles to surmount. Firstly, he must persuade a magistrate to issue a summons. Thereafter, so long as he wishes to retain control of the case, he may have to persuade the Department of Justice not to take it over.
When deciding whether to issue a summons, the magistrate who has a discretion should consider at least the following factors:
(1) whether the allegation is of the offence known to law, and if so, whether the essential ingredients of the offence are prima facie present;
(2) that the time limits have been complied with;
(3) that the court has jurisdiction;
(4) whether the informant has the necessary authority to prosecute;
(5) whether the allegation is vexatious.
Once the summons has been issued, like the case initiated by Hui, it is open to the Secretary of Justice to intervene, which may be with a view to continuing or terminating such private prosecution. To prevent the abuse of private prosecution, it is thus necessary to seek to achieve a balance between the citizen's right to prosecute and the responsibility of the Secretary for Justice so as to ensure that unworthy prosecutions do not proceed. Under section 14 of the Magistrates Ordinance, Cap 227, Laws of Hong Kong, the Secretary of Justice enjoys wide power of intervention and "may at any stage of the proceedings before the magistrate intervene and assume the conduct of the proceedings."
What has really happened on the day of incident on 11th of November 2019? According to "The footage of the shooting" which was a broadcast live in the Facebook by a bystander, an officer drew his sidearm in the district of Sai Wan Ho while trying to detain a masked man at a blockaded junction. Then, another masked man attempted to liberate the other, appearing to take a swipe at the officer's pistol before being shot in the midriff. After all, police could successfully detain both men onto the ground. The first man had a pool of blood next to him. His body limped as police officers moved him around. Apparently, the officers tried to tie his hands. The second man appeared to be conscious.
No doubt, according to the above footage, Hui's private prosecution is misconceived. Hui has completely turned a blind eye to the imminent danger confronted by the officer at the particular moment. With ulterior motives, Hui intentionally and wrongfully misled both the court and public by alleging that the police officer's such dedication and discharging his duty to maintain law and order during the riots amounted to abusing of police power and police brutality.
Obviously, Hui's private prosecution should have no prospect whatsoever of success. On the contrary, Hui's such an action even constituted an abuse of prosecution process. Justice can only be achieved by the Secretary of Justice's termination of Hui's private prosecution. It explains why the Department of Justice has applied to the court to intervene the case. A hearing date between 24th to 28th of August 2020 has been applied for the Department's making formal application to terminate the case in open court. Indeed, according to Article 63 of the Basic Law, the Department of Justice shall control criminal prosecutions, free from any interference.
May the police officer wrongfully prosecuted by Hui seek any legal remedy? Historically, the tort of "malicious prosecution" in English law refers to an unreasonable criminal prosecution. All along, malicious prosecution has been generally brought as an aftermath of unsuccessful criminal proceedings.
In Hong Kong, in the decisive authority of Pathak Ravi Dutt v Sanjeev Maheshwari [2015] HKCA 595, the Court of Appeal had summarized that in an action for malicious prosecution, the plaintiff must prove 4 essential elements:
(1) The Plaintiff was prosecuted by the Defendant, that is to say, the law was set in motion against the Plaintiff by the Defendant on a criminal charge ;
(2) The prosecution was determined in the Plaintiff's favour ;
(3) The prosecution was without reasonable and probable cause ; and
(4) The prosecution was malicious.
On the facts of the Hui's private prosecution case, following the intervention of the Department of Justice at the end of August 2020, it will be a case terminated by the Secretary for Justice instead of being ruled by the court with a verdict in favour of the police officer. Thus, it is advisable for the police officer to commence a tort of malicious prosecution action against Hui once the male shot by the police officer has been found guilty by the court. Then, the police officer may rely upon the male's conviction to support the assertion that his shooting under the particular circumstances was necessary and secure his civil claim against Hui.
The author is Barrister-at-law.
The views don't necessarily reflect those of Orange News.
責任編輯:CK Li
編輯:Whon
prima facie 在 Berita Harian Online Facebook 的最佳貼文
Pihak pendakwaan gagal buktikan wujud kes prima facie dalam pertuduhan pecah amanah
#BHNasional
https://bit.ly/2Y4RLYH
prima facie 在 How to Pronounce Prima Facie? (CORRECTLY) - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>