根據銓敘部統計，2020年申請留職停薪的公務員共計4785人，#其中以育嬰者佔七成為最多🤰。
銓敘部的育嬰假新制也於今年3月上路，然而此新制對於育嬰假普遍遭「隱藏性歧視」的氛圍真的有幫助嗎? 會不會只剩「形式上的進步」呢?
🔺實際案例
曾留職停薪2年的公務員，原本任主管職，復職後原來的職務已有人接手，就被調去做其他非主管職的業務。而復職後第1年沒有考績，第2年考績竟被打乙等，#也可能因主管或同事對育嬰假的錯誤印象失去專案考績，對升遷影響至大，還有 #年資中斷、#復職後福利不如同期同事等問題。另外，公務員請育嬰留停，#不像勞工可以領到六成薪，因公務員是用本俸計算，#請育嬰留停的薪水會少很多‼
政府在推出新制前，有考量過這些實質問題嗎?
新制保障了主管職的保留，但復職後代理主管何去何從？育嬰假通常時間長，在職期間易少於六個月，若不予以考績計算，對於育嬰留停公務員而言，將影響明年度休假等福利計算，是否有不公平的狀況發生？而若以懷孕期間計算考績，會不會因孕婦身心狀況，也有不公平的影響？公務人員育嬰留停的津貼基準是否應重新計算，不要以本俸六成為限？年資計算是否應重新研擬？停職期間與復職相關的業務交接、與同事及職務代理人間的溝通，是否都應建立配套措施？
育嬰假本是美意，而政府要對抗少子化危機應從制度改革做起，針對育嬰假實際執行的狀況進行檢討，及正視「隱藏性歧視的問題」，才不會讓育嬰假新制僅流於「形式上的進步」!
公務員留職停薪年資 在 [討論] 提案「侍親留停」年資不中斷? - 看板PublicServan 的推薦與評價
公職板各位大家好 胎嘎後
政府為了獎勵生育 已經修法讓「育嬰留職停薪」年資不中斷
不知道「侍親留職停薪」能不能比照辦理??
在下認為 既然同樣都是照顧家人 小孩是人、長輩也是人阿
依據平等原則不該有差別待遇 照顧家人的不得已 實有別於進修或其他事由的留停
如果說育嬰留停的優待是為了因應少子化衝擊 那侍親留停也是高齡化社會的難以避免的趨勢啊~
每個人都有父母 年紀大了總有有需要人照顧的一天
如果「侍親留職停薪」能比照育嬰年資不中斷 才能讓公務員安心任事
各位覺得這訴求站得住腳嗎?
如果在國發會平台連署、或直接向立委陳情 趕在大選前有沒有一絲絲希望爭取到呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.194.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1571283262.A.16B.html
目前侍親期間退休年資是中斷的
就像家庭主婦不應該被低估貢獻一樣
何況現在看護人力吃緊、長照政策配套亂七八糟
給予侍親者多些保障並不為過吧
覺得這樣說 對真正有照護需求的人很不公平
因為這不是休假福利的罪過
是機關審核嚴謹度的問題
現在侍親假越來越嚴
要出具健保重大傷病資格才能申請
我認為被濫用的機率已經降低很多
然後我記得106年有個函釋是 直系血親符合健保重大傷病資格的 才能請侍親留停
例如中風無法自理等等
沒你說得那麼容易 65就准
我覺得重大傷病應該是個很客觀的標準了
... <看更多>